ВМС США предлагают три варианта будущего своих военно-морских сил

На протяжении многих лет планирование военно-морского строительства ВМС США было, мягко говоря, хаотичным, причем последовательные планы и цели расходились, а иногда даже противоречили. Этот вопрос также является предметом ожесточенного противостояния между сенаторами и представителями республиканцев, сторонниками огромного флота, и их коллегами-демократами, которые хотят держать оборонный бюджет под контролем. Помимо порой причудливых амбиций, возникших в последние годы, и многочисленных противостояний между Пентагоном и американскими парламентариями, особенно в отношении вывода некоторых зданий, ВМС США, следовательно, было необходимо представить последовательная и разумная стратегия военно-морского планирования, чтобы предвидеть и держать под контролем рост военно-морских сил некоторых стран, в частности Китая и России. И план, представленный на этой неделе Генеральным штабом ВМС США отвечает этой потребности, вписываясь в конкретный контекст баланса политических сил в США.

На самом деле представленный план основан не на одном, а по 3 гипотезам, предлагая американским законодателям возможность эффективно решать в заданных рамках ориентацию этой военно-морской стратегии, а также американские амбиции в этой области и, таким образом, определенным образом сталкивая их с их собственными обязанностями, выходящими за рамки партийных и бесплодных позиций, которые уже многие годы препятствуют этим усилиям. Первые две гипотезы основаны на постоянных бюджетных усилиях без значительного увеличения федеральных инвестиций в судостроение сверх компенсации инфляции, которая, правда, является важным параметром последних лет по ту сторону Атлантики. Третья гипотеза основана на усилении усилий в этой области с общим увеличением бюджета на 75 миллиардов долларов в период с 2025 по 2045 год. Эти планы касаются только судов с экипажем, а стратегия направлена ​​на оснастить ВМС США от 89 до 149 автономными кораблями к 2045 году быть независимым от этих усилий.

Первые две гипотезы предлагают относительно простой компромисс, поскольку первая делает ставку на большее количество крупных боевых кораблей в ущерб общему формату ВМС США, а вторая предполагает сокращение количества этих крупных кораблей. для финансирования большего количества кораблей среднего размера и ударных подводных лодок. Так, первая гипотеза предполагает к 2045 году флот, состоящий из 10 атомных авианосцев, 75 эсминцев, 44 фрегатов и LCS, 55 атомных ударных подводных лодок, 47 десантных кораблей, 46 кораблей снабжения и 29 кораблей обеспечения. Во второй гипотезе флот пополняется: 10 авианосцев (-), 70 эсминцев (-5), 49 фрегатов и LCS (+5), 60 атомных ударных подводных лодок (+5), 40 кораблей-амфибий (-7). , 51 корабль материально-технического обеспечения (+5) и 29 кораблей поддержки, а также первая новая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами, всего 322 корабля по сравнению с 318 в гипотезе 1. Фактически, первая гипотеза отдает предпочтение огневой мощи, эсминцу, несущему вдвое больше кораблей. столько же ракет, сколько у фрегата и атомной подводной лодки вместе взятых, но с меньшим потенциалом распределения сил, в то время как второй предполагает большую мощность распределения, но меньшую огневую мощь.

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости