Следует ли увеличить европейскую военную поддержку Украины?

Очень немногие, даже среди наиболее информированных, предполагали, что после 5 недель боев российская Спецоперация будет так сдержана украинскими защитниками, и что русские армии понесут материальные и человеческие потери, что немаловажно. Однако сегодня, несмотря на свою необычайную огневую мощь и авиацию, именно российская армия занимает оборонительную позицию на многих фронтах и ​​даже отступает перед некоторыми украинскими контратаками, особенно вокруг Киева. Однако это восприятие, данное как западными СМИ, так и очень эффективной украинской военной коммуникацией, не позволяет нам понять реальные трудности, с которыми сегодня сталкиваются украинские армии, которые, если у них есть бойцы, которые теперь закалены и многочисленны, видят свою запасы тяжелой техники неумолимо сокращаются, в то время как у российских войск имеется большое количество сверхштатной техники, а Национальная гвардия готова восполнить человеческие потери.

В этом контексте мы понимаем, почему президент Зеленский, несмотря на недавние успехи его армий, продолжает вести интенсивную дипломатическую деятельность в попытке положить конец конфликту путем переговоров, даже если это означает предоставление России исключенных до сих пор требований, таких как отказ от членства в НАТО, признание Крыма и переговоры о статусе автономии Донбасса. Как гораздо более мудрый глава государства, чем ряд импровизированных комментаторов, специализирующихся на этом вопросе в соцсетях, в том числе и на Украине к тому же, Зеленский знает, что сегодня российские армии могут применить оборонительную стратегию, против которой ему было бы очень трудно бороться, и которая в конечном итоге может стоить Украине армии, а затем и независимости. Другими словами, сегодня, как это ни парадоксально, именно Кремль, а не Киев, имеет сильную позицию для нынешних переговоров. Однако есть альтернатива отказу от украинской территории, которая в конечном итоге будет лишь признанием огромной стратегической победы Путина, пусть даже ценой нескольких десятков тысяч его солдат и нескольких тысяч боевых машин. Действительно, если бы европейцы увеличили свою военную поддержку Украины, баланс сил даже в наступательной стратегии мог бы фактически измениться в пользу украинцев. В этой статье мы изучим эти альтернативы из Европы, а также их риски с точки зрения расширения конфликта, а также их последствия для послевоенной ситуации с безопасностью на старом континенте по отношению к России.

Потери Украины в тяжелой технике, скорее всего, структурно занижены OSINT-сообществом, а у страны нет возможности восстановить свои запасы, в отличие от России.

В то время как внимание СМИ и политиков долгое время было сосредоточено на гипотезе о поставке польских истребителей МиГ-29 в Украину, теперь необходимо отметить, что в нынешнем оперативном контексте это, вероятно, один из объектов, представляющих наибольшую опасность. соотношение выгод для Украины и европейцев. Действительно, теперь ясно, что все украинское небо заперто противовоздушной обороной обеих сторон, и что истребительная и штурмовая авиация могут играть лишь поверхностную роль в проведении военных операций. Более того, если речь идет о придании Украине наступательных возможностей, новые боевые самолеты будут малоэффективны против оборонительной системы, которую русские обязательно разработают для защиты своих позиций. С другой стороны, украинские армии во многом выиграли бы от увеличения огневой мощи, мобильности и защищенности, получив новую бронетехнику из Европы.

Следует помнить, что если документально подтвержденные потери сегодня в основном относятся к российской технике, то это никоим образом не предрешает реальных украинских потерь в этой области, потому что солдаты и российская связь гораздо скупее в своих публикациях на публичной сцене, чем бойцы и украинское население. Другими словами, не подвергая сомнению реальность российских потерь, можно объективно усомниться в относительной слабости украинских потерь с точки зрения брони или противовоздушной обороны, например, как сообщают аналитики OSINT, которые в других местах предупреждают себя об этой аналитической предвзятости. Кроме того, как было сказано ранее, у России гораздо больший запас техники, чем у Украины, а также незатронутый боевыми действиями военно-промышленный комплекс, хотя, казалось бы, западные санкции тормозят это производство. Иными словами, в игре на взаимное истощение у России куда более крепкий костяк, чем у изолированной Украины, воюющей на своей земле. И именно здесь поддержка европейцев может оказаться решающей.

За 5 недель войны российские армии потеряли от 10 до 15% живой силы и техники в сухопутных и воздушно-десантных войсках. Значительная часть этих потерь приходится на элитные части российской армии.

Остальная часть этой статьи только для подписчиков

Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Подписчики имеют доступ к полным статьям Analyses, OSINT и Synthesis. Статьи в Архиве (старше 2 лет) зарезервированы для подписчиков Премиум.

От 6,50 евро в месяц – без временных затрат.


Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД