Склоняется ли Россия к войне на истощение в Украине?

- Публичность -

С момента начала вторжения на Украину российская армия столкнулась с многочисленными трудностями, отчасти связанными с очевидным недостатком боеспособности и эффективности ее собственных сил, а также с исключительной боеспособностью и тактической разведкой самих украинцев. Фактически, несмотря на весьма заметное преимущество в огневой мощи, технике и возможностях авиации, первые 3 недели этой войны на Украине были отмечены трудным продвижением российских армий по стране и потерями интенсивности, забытыми со времен Второй мировой войны. Мировая война или Корейская война. Таким образом, за 24 дня боев московские армии потеряли, по оценкам, от 20.000 35.000 до 6 9000 человек, в том числе убитыми от XNUMX до XNUMX XNUMX, но и более 750 бронетехники, в том числе 260 тяжелых танков (задокументировано)около пятнадцати боевых самолетов и более чем в два раза больше вертолетов, а также более 500 машин тылового обеспечения, т.е. 20% системы, изначально развернутой по стране, и почти 10% личного состава и техники самих российских армий. Даже его командование сильно пострадало: подтверждена потеря 5 генералов (плюс чеченский генерал), в том числе генерал-лейтенанта, эквивалента наших дивизионных генералов, а также почти 3 десятков полковников и подполковников для большинства командиров корпусов. .

Если с этого момента гипотеза глобального вторжения в Украину и создания удобного правительства по указанию Кремля, похоже, будет исключена, российские власти, очевидно, задействовали свои армии в любой новой стратегии, потенциально украинским защитникам сдержать гораздо сложнее. Чтобы понять это развитие событий и риски, которые сейчас давят на Украину, возможно, менее заметно, но, тем не менее, гораздо более насущно, необходимо вернуться к трем основным этапам, которые до сих пор характеризовали эту войну, и стратегии Кремля. подчинить себе Украину и ее население.

Фаза 1: провал стратегии обезглавливания

В первые часы конфликта, 24 февраля, стратегия российских армий действительно казалась очень эффективной. Убедив украинцев, что основная часть российского наступления будет исходить из независимых республик Донбасса с целью захвата всей Луганской и Донецкой областей, российские войска провели три массированные атаки, которые в некотором смысле удивили украинский генеральный штаб: один на юге страны, идущий из Крыма в сторону Днепра и города Херсона, другой в сторону русскоязычного города Харькова, а третий в сторону Киева и украинской власти. Как мы теперь знаем, цель этой стратегии была двоякой. С одной стороны, массово захватывая русскоязычные города, такие как Харьков и Херсон, российские армии надеялись получить возможность легитимизировать свою интервенцию на международной и национальной арене, демонстрируя сцены, сравнимые с теми, что последовали за интервенцией в Крыму в 2014 году. , путем сложной воздушно-десантной операции, включающей захват спецназом аэродрома Гостомель к северу от Киева, а затем путем ввода в Киев через этот аэропорт значительных сил ВДВ, Москва хотела взять под контроль все украинские центры силы, а возможно, и свою политическую представители, такие как члены Рады, украинского парламента, мэр Киева и президент Зеленский.

- Публичность -
Антоновский бой Анализы Оборона | Артиллерия | Российско-украинский конфликт
Наступление российского спецназа на аэродром Гостомель в первый день конфликта стало кульминацией провала первого этапа российской стратегии, направленной на политическое обезглавливание страны.

Эта стратегия оказалась огромной ошибкой, поскольку украинскому спецназу не только удалось отразить российское нападение на аэропорт Гостомель, уничтожив возможности крупномасштабного воздушного десанта, но и города Харьков и Херсон не приветствовали нападение. Российские войска с энтузиазмом, а наоборот, оказали весьма значительное сопротивление, вплоть до того, что через 3 недели после начала операции Харьков остался под контролем Украины, а Херсон, хотя и попал в руки русских, продолжал оставаться сцена сильного гражданского сопротивления со стороны его жителей. В конце концов, за исключением выхода к Днепру на юге страны, первая фаза российского наступления закончилась оглушительным провалом, что позволило украинским властям не только поднять боевой дух и стойкость всего населения, но и убедить жителей Запада Европейцы лидируют, что Украина не падет так легко, как предполагалось, и что поэтому было необходимо и полезно проводить политику жестких санкций против России и военной поддержки нападавших.

Фаза 2: стратегия насыщения застопорилась


ЛОГОТИП мета-защита 70 Анализы Защита | Артиллерия | Российско-украинский конфликт

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

- Публичность -

Подписаться на новости

Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно

- Публичность -

Для дальнейшего

3 комментариев

  1. […] воспроизвести тактический план, реализуемый украинским генеральным штабом. Однако после второй фазы этой российской «специальной военной операции» на Украине ситуация с этими системами радикально изменилась, поскольку российские войска обязались […]

  2. […] к началу агрессии против Украины российские армии уже 3 раза меняли свою стратегию общего ведения операций…. Во-первых, в течение первых десяти дней операции они использовали […]

Les Commentaires sont FERMES вас.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи