Какофония внутри НАТО из-за польских МиГ-29

Вчера вечером мы опубликовали статью (чтобы избежать путаницы, он был удален и доступен для информации в конце этой статьи) относительно объявленного Варшавой решения перебросить свои истребители МиГ-29 на американскую базу Раммштайн в Германии, предполагая, что Соединенные Штаты обеспечат поставку этих истребителей ВВС Украины для поддержки усилий по обороне от российской агрессии. В том же пресс-релизе польские власти объявили, что они заменят самолеты, предлагаемые Украине косвенно, путем приобретения бывших в употреблении боевых самолетов с такими же возможностями, как у ее МиГ-29, предполагая, что Соединенные Штаты согласились продать вторые передать F-16 в Варшаву. Польское заявление закончилось призывом к другим странам Восточной Европы, которые также имеют самолеты этого типа, сделать то же самое, не оставив сомнений в поддержке Вашингтоном этой операции.

Два часа спустя американское министерство обороны голосом Помощник министра обороны Джон Кирби, привел к полному отрицанию того, что он описывает как «польское предложение». По его словам, Соединенные Штаты не желают получать польские МиГ-29 или другие на базе Раммштайн, и у них нет парка самолетов, отвечающих ожиданиям Польши, которые можно было бы продать в краткосрочной перспективе. Ясно, что польские и американские власти плохо, если вообще, скоординировали свои действия по этому делу, создав большую какофонию внутри НАТО, даже несмотря на то, что за последние 40 лет она переживает сильнейший кризис безопасности.

Польша намеревалась получить в качестве компенсации за свои МиГ-29 американские самолеты с эквивалентными характеристиками, скорее всего, F-16 Block52, аналогичные тем, которые уже находятся на вооружении ВВС Польши.

Такая неудача в общении, вероятно, имеет несколько причин. На самом деле, трудно представить, чтобы поляки участвовали в раскрытии такой развитой и сложной схемы, проходящей через авиабазу Раммштайн, и, следовательно, в гораздо большем американском интервенционизме, чем это было с начала конфликта с Владимиром Путиным. без фактического изучения и одобрения предмета на самом высоком уровне в Вашингтоне и Брюсселе. Как мы писали вчера, такая стратегия предполагала глубокое изменение вовлеченности Вашингтона в этот кризис, предполагая, что у США была информация об изменении позиции со стороны Владимира Путина, что речь шла об ответе на инициативы, сделанные Владимир Зеленский или уменьшить большие потери внутри своей армии, участвовавшей во внеплановом наступлении. Очевидно, что это не так.


Остальная часть этой статьи только для подписчиков

Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Подписчики имеют доступ к полным статьям Analyses, OSINT и Synthesis. Статьи в Архиве (старше 2 лет) зарезервированы для подписчиков Премиум.

От 6,50 евро в месяц – без временных затрат.


Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД