Какофония внутри НАТО по поводу польских МиГ-29

Вчера вечером мы опубликовали статью (во избежание путаницы, он был удален и доступен для информации в конце этой статьи) относительно объявленного Варшавой решения перебросить свои боевые самолеты МиГ-29 на американскую базу Раммштайн в Германии, предполагая, что Соединенные Штаты обеспечат поставку этих истребителей украинским ВВС для поддержки усилий по обороне от российской агрессии. В том же пресс-релизе польские власти заявили, что заменят самолеты, предложенные Украине косвенно, приобретением бывших в употреблении боевых самолетов с теми же возможностями, что и у ее Миг-29, предполагая, что США согласились продать бывшие в употреблении боевые самолеты. F-16 в Варшаву. Польский пресс-релиз завершился призывом к другим странам Восточной Европы, у которых также есть самолеты этого типа, сделать то же самое, что не оставляет сомнений в поддержке Вашингтоном этой операции.

Два часа спустя американское министерство обороны голосом Помощник министра обороны Джон Кирби, предоставил полное отрицание того, что он называет «польским предложением». По его словам, США не желают получать польские МиГ-29 и другие самолеты на базе Раммштайн и не имеют парка самолетов, отвечающих ожиданиям Польши, которые можно было бы продать в краткосрочной перспективе. Очевидно, что польские и американские власти плохо, если вообще вообще, скоординировались в этом вопросе, создав значительную какофонию внутри НАТО, даже несмотря на то, что в последние годы оно сталкивается с величайшим кризисом безопасности за последние 40 лет.

Такая неудача в общении, вероятно, имеет несколько причин. На самом деле трудно представить себе, чтобы поляки занимались раскрытием такой продвинутой и сложной схемы, связанной с авиабазой Раммштайн и, следовательно, американским интервенционизмом, гораздо более значимым, чем он был с начала конфликта с Владимиром Путиным, без эта тема была эффективно изучена и одобрена на самом высоком уровне в Вашингтоне и Брюсселе. Как мы писали вчера, такая стратегия предполагала глубокие изменения в участии Вашингтона в этом кризисе, предполагая, что Соединенные Штаты располагали информацией об изменении позиции Владимира Путина, которая должна была стать ответом на инициативы Владимира Зеленского. или уменьшить значительные потери внутри своей армии, ведущей внеплановое наступление. Очевидно, что это не так.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости