Министерство Вооруженных Сил судит о принципе Rafale бесполезная электронная война

В июне 2021 года депутат UDI от Сены Сен-Дени и член комитета обороны Национального собрания допросил: на основе статьи, опубликованной на Meta-Défense, Минобороны об актуальности разработки версии Rafale предназначенный для задач радиоэлектронной борьбы, как это было сделано, например, с E/A-18G Growler ВМС США на базе F/A-18F Super Hornet. Согласно выдвинутым аргументам, А. Rafale «специализированные» на этой задаче радиоэлектронной борьбы, повысят возможности французских ВВС по подавлению противодействующей противовоздушной обороны и, таким образом, со временем гарантируют возможности французских военно-воздушных и военно-морских сил действовать над оспариваемым пространством. Министерство вооруженных сил опубликовало ответ на этот вопрос, который, хотя и не удивителен с точки зрения его цели, ставит реальные вопросы о том, как оно предполагает использование французских армий в ближайшие годы.

Давайте быстренько вспомним, о чем был этот файл. Столкнувшись с растущими возможностями противовоздушной обороны таких крупных противников, как Россия, казалось целесообразным одновременно развивать бортовая капсула для киберпомех и боевых действий, противорадиационный боеприпас, предназначенный для уничтожения радаров противника и, возможно, модификации ячейки Rafale сделать специальную версию, например, American Growler или Китайский J-16D, чтобы обеспечить преимущество над противником в электромагнитном и кибер-спектре в заданном воздушном пространстве. Такой подход позволял не только повысить защищенность самого самолета, но и других самолетов союзников, действовавших вокруг него, а при необходимости существенно подорвать ресурсы противника.

Поэтому неудивительно, что в Минобороны считают, что разработка такого устройства не является необходимой. Однако для оправдания отсутствия необходимости в нем представлены весьма неубедительные аргументы, в том числе тот факт, что в будущих версиях Rafale будут гораздо более взаимосвязанными, и что у них будут повышенные средства самозащиты. Кроме того, в министерстве уточняют, что вмешательство французских армий в будущем следует рассматривать только в рамках коалиции и сотрудничества. Наконец, взаимосвязь противостоящих систем обороны сделает их гораздо более устойчивыми, требуя множественных ответных мер для ослабления их возможностей. И сделать вывод, что эти разные аргументы позволяют исключить необходимость создания устройства, предназначенного для задач радиоэлектронной борьбы, чего, признаемся, достаточно, чтобы лишить вас дара речи.

Действительно, каждый из аргументов, взятый в отдельности, идет как раз в направлении, противоположном выдвинутому выводу. Итак, если Rafale на самом деле будет иметь возможности самозащиты, усиленные обновлением SPECTRA, абсурдно предполагать, что эта система сможет самостоятельно справиться с современной интегрированной многоуровневой противовоздушной обороной, подобной той, которая реализована в России, который как раз и предназначен для насыщения систем такого типа. Поэтому, если сама угроза не будет уменьшена, будет невозможно Rafale развиваться в такой среде, не говоря уже о том, чтобы позволить другим устройствам делать это. Однако что может быть более эффективным для этого, чем устройство, оснащенное мощными средствами смешанной радиоэлектронной и киберзащиты, а также противорадиационными боеприпасами? Именно это побудило ВМС США (EA18G), а также китайские военно-воздушные и военно-морские силы (J-16D и J-15D) разработать самолеты, предназначенные для этой миссии, а другие авиакомпании вынудили отдавать предпочтение самолетам-невидимкам в с целью снижения риска для самолетов и их экипажей.

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости