FCAS, MGCS… Не прибудет ли новая европейская военная техника слишком поздно?

В интервью, данное сайту lesecho.frФранк Хаун, генеральный директор группы KNDS, объединяющей немецкую Krauss Maffei Wegman и французскую Nexter, призвал правительства Франции и Германии ускорить реализацию программы. Основная наземная боевая система или MGCS, который, по его мнению, при нынешних темпах развития событий не должен быть поставлен раньше 2040 и даже 2045 года. расширить программу на европейскую арену, тем не менее, остается верным, что объективный анализ расписаний текущих программ, таких как MGCS, FCASПрограмма боевых самолетов нового поколения, которая объединяет Францию, Германию и Испанию и которая также не предусматривает ввода в эксплуатацию ранее 2040 года, подчеркивает, что они больше не соответствуют ни будущим потребностям армий, ни глобальным промышленным и технологическим темпам, которые в последние годы серьезно подорваны Россией и Китаем.

Действительно, несмотря на то, что международная напряженность продолжает расти, с возможными крайними сроками конфликта в средне- и даже краткосрочной перспективе, и Москва, и Пекин глубоко изменили темп, но также и саму цель текущих военных программ. Итак, для Москвы боевой самолет Су-57, тяжелый боевой беспилотник С70 «Охотник Б». или новое поколение бронетехники, объединяющее Тяжелая гусеничная бронетехника семейства Армата, то средние гусеничные бронемашины семейства «Курганец» и ле средние бронеавтомобили на колесах семейства БумерангВсе они предназначены для ввода в эксплуатацию в ближайшие несколько лет, хотя работа над боевыми самолетами и бронетехникой нового поколения к 2040 году уже ведется. То же самое можно сказать и о Китае с боевыми самолетами 20-го поколения J-35 и J-5, а также с бронетехникой, которая в настоящее время оснащается, например, Тип-99А или Тип-15, которые также необходимо заменить на новое поколение. оборудования к 2040 году.

Однако ни истребители Rafale et Typhoon, ни тяжёлые танки Леклерк или Leopard 2, какова бы ни была запланированная степень их модернизации, не способны или не смогут получить технологическое преимущество над Су-57, J-35 и другими «Арматами», что совершенно предсказуемо оставит европейские армии в ситуации серьезного оперативного превосходства над Су-XNUMX, J-XNUMX и другими «Арматами». следующие два десятилетия, численно превосходя и не имея какого-либо заметного технологического преимущества, столкнувшись с российскими и китайскими силами, а также с теми, кого они могли вооружить в виде прокси. В этих условиях вопрос, вынесенный в заголовок, а именно, не опоздают ли программы MGCS и FCAS, а также все европейские оборонные программы, кажется, находит очевидный ответ.

Но последствия этой задержки, вероятно, выйдут далеко за рамки периода уязвимости в десять или пятнадцать лет. Действительно, Пекин, Москва, а также Вашингтон, похоже, интегрировали глубокие изменения в технологических темпах оборонной техники в новую форму холодной войны, которая, очевидно, еще не ассимилирована европейскими лидерами. Действительно, все текущие программы в этих странах преследуют относительно краткосрочные цели и предусматривают появление нового поколения оборудования в среднесрочной перспективе. Это означает, что срок службы этого нового оборудования концептуально увеличился с 30 до 40 лет, что было нормой в период после холодной войны. на срок от 15 до 20 лет, то же самое, что преобладало в конце Холодной войны.

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости