Следует ли Франции разрабатывать средний танк параллельно с программой MGCS?

Теперь ни для кого не секрет, что риск того, что французские армии будут вовлечены в конфликт высокой интенсивности, в последние годы значительно увеличился и будет возрастать в ближайшие годы и десятилетия. Именно в этом контексте Париж и Берлин в 2017 году запустили несколько совместных программ промышленной обороны, наиболее символичной из которых является программа создания боевых самолетов нового поколения FCAS для замены Rafale французский и Typhoon немцы и программа боевых танков MGCS, чтобы заменить, среди прочего, Леклерков армии и Leopard 2 Бундесвера. Если у этих программ большие амбицииТехнологические, они, тем не менее, по-прежнему ограничены принципом сотрудничества, как в промышленной, так и в оперативной областях, в то время как ноу-хау и доктрины приверженности определяют потребности иногда очень разные по обе стороны Рейна. Это во многом объясняет многочисленные трудности, с которыми сталкиваются эти две программы в настоящее время находится на начальной стадии, что иногда вызывает значительную напряженность между Парижем и Берлином.

В предыдущей статье мы изучили возможность и целесообразность разработки параллельно с программой FCAS, программа одномоторного истребителя пятого поколения призван быть экономичным и дополнять СКАФ, чтобы сохранить все ноу-хау французского сектора военной авиации, но также и повысить оперативные возможности французских армий в более короткие сроки, чем у СКАФ, с целью вступления в строй в 2030, а не в 2040 году. Очевидно, США, в рамках программы NGAD ВВС СШАно также Россия с программой «Шах и мат» представлена ​​на МАКС-2021, также определили потребность в таком самолете, усиливая более тяжелые самолеты, такие как F22 (и его замена из NGAD) и Су-57, а также удовлетворяя потребности многочисленных военно-воздушных сил, которые будут не в состоянии оборудовать себя тяжелым и дорогим самолетом типа Су-57 или будущего NGF программы СКАФ. Помимо промышленных и маркетинговых возможностей, в статье также представлена ​​эффективная модель финансирования, основанная на доктрине защиты позитивной валоризации.

Удовлетворение промышленных и эксплуатационных потребностей во Франции

Проектирование и производство французской программы средней гусеничной бронетехники с боевой массой от 40 до 50 тонн в общих чертах отвечает тем же наблюдениям, что и в отношении одномоторного истребителя 5-го поколения. С одной стороны, программа MGCS не позволит французской промышленности сухопутных вооружений сохранить все свои ноу-хауТем более, что с немецкой стороны за промышленный раздел уже конкурируют два гиганта отрасли — Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman. Более того, нет никаких сомнений в том, что Берлин навяжет немецкую двигательную установку и трансмиссию в ущерб французским ноу-хау. В контексте единой программы MGCS, запланированной сегодня и рассчитанной на почти 30 лет, французским производителям оказывается невозможным сохранить (и развить) ноу-хау и навыки, не имея возможности подать заявку на участие в крупной программе. С этого момента французская промышленность неизбежно выйдет ослабленной из-за этого промышленного сотрудничества в долгосрочной перспективе, поскольку тогда она будет неспособна при необходимости самостоятельно разработать новое семейство гусеничной бронетехники.

Проблема относительно аналогична с эксплуатационной точки зрения. Действительно, доктрины использования бронетанкового оружия и танков, в частности, сильно различаются в армии и Бундесвере. Фактически Германия отдает предпочтение очень тяжелой бронетехнике, особенно хорошо защищенной, в оборонительной позиции, полагаясь, прежде всего, на (предполагаемые) превосходные возможности ее дальнобойных систем прицеливания и стрельбы, а также на тяжелую броню, способную поглощать вражеские снаряды, если они есть. выстрелил с достаточно большого расстояния. С французской стороны, напротив, мы в основном предпочитаем возможности маневрирования и динамического поражения люди и техника, а также более легкая, но гораздо более мобильная бронетехника. Однако нет никаких сомнений в том, что Берлин введет в программу MGCS особенно тяжелый танк, хотя бы для того, чтобы заменить примерно 2800 танков. Leopard 2 на вооружении в армиях мира. Это не только не будет полностью соответствовать армейской доктрине, но и приведет к появлению очень дорогих бронемашин, таких как Leopard 2 или Abrams M1, танки, которые сегодня стоят на 50% дороже, чем Leclerc.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости