Эти четыре злоупотребления, которые мешают усилиям Запада по обороне против Китая и России

В то время как конкуренция между Западом и китайско-российским блоком на международной арене становится все более жесткой, многочисленные симуляции, проведенные в последние годы, показывают, что, несмотря на то, что расходы Запада на оборону в 6 раз превышают расходы Китая и России вместе взятых, последние продолжают увеличиваться. их относительную военную мощь, до такой степени, что они, вероятно, обгонят своих конкурентов в ближайшее десятилетие. Нас, естественно, могут соблазнить тривиальные объяснения, такие как очень разные затраты на рабочую силу в разных странах или гораздо более жесткий контроль, который эти режимы налагают на свое население. Однако сами по себе эти объяснения не могут объяснить ни такие расхождения, ни трудности, с которыми сталкиваются западные демократии, пытаясь сравняться с Москвой или Пекином. Действительно, помимо чисто внешних и структурных причин, связанных с природой этих конкурентов, представляется, что усилиям Запада по обороне сегодня серьезно мешают четыре явления, которые проявлялись постепенно на протяжении многих лет и которые сейчас сильно влияют на саму эффективность этой борьбы. усилий, вплоть до нейтрализации имеющегося у них бюджетного преимущества. Фактически, эти четыре злоупотребления сегодня представляют собой серьезные и трудные препятствия, которые необходимо преодолеть, чтобы позволить западным странам поставить себя на равные права с Пекином и Москвой в этой новой геостратегической среде, которая формируется.

1- Оборонные технологии

Если нельзя отрицать, что технологии играли и будут играть определяющую роль в конфликтах, то, естественно, силен искушение максимально повысить роль технологий в военных действиях, чтобы надеяться на существенное преимущество. Однако после определенного момента это желание трансформируется в убеждение, даже парадигму, стать настоящим технологическим дрейфом, в котором вера в новые технологии вытесняет все остальные соображения. Эта уверенность приводит к реальному концептуальному запутыванию ограничений, связанных с внедрением этих технологий, обладающих всеми достоинствами, будь то с точки зрения затрат и доступности материалов или прямых уязвимостей, вызванных ими. За последние десятилетия наблюдались многочисленные примеры такого дрейфа, будь то из 3-х крейсеров класса Zumwalt ВМС США призван совершить революцию в военно-морской войне, и чья основная система вооружения, 155-мм усовершенствованная артиллерийская система, неработоспособна из-за фараонских затрат на каждый выстрел, приближающихся к миллиону долларов, или тридцать боевых кораблей прибрежной зоны, боевые возможности которых не позволяют размещать их в зонах боевых действий.. В общей сложности эти две программы обойдутся американским налогоплательщикам в сумму, эквивалентную 45 фрегатам нового класса Constellation, которых сегодня серьезно не хватает ВМС США для сдерживания роста мощи военно-морских сил Китая и России.

Но наиболее показательным примером этого дрейфа, несомненно, остается программа Joint Strike Fighter, в результате которой родился Lockheed Martin F35, боевой самолет, который должен был технологически превзойти все существующие боевые самолеты и стандартизировать поддержку самолетов наземного базирования, а также на авианосцах. и на вертолетоносцах, чья передовая малозаметность должна была дать решающее преимущество в бою. В конце концов, сегодня, пока устройство еще не дошло до полноценного промышленного производства, ни его операционный эталонный стандарт, похоже, что чрезмерные технологические решения, которые привели к его появлению, не приняли во внимание определенные ограничения, вызванные его выбором, например, с точки зрения технического обслуживания или авиационных характеристик; иметь, добровольно или нет, сильно недооценили затраты на внедрение устройства; и серьезно переоценили эффективность реализованной пассивной малозаметности, в то время как потенциальные российские и китайские противники сейчас интенсивно развертывают системы обнаружения, способные противодействовать этому даже на больших расстояниях, такие как низкоскоростные радиолокаторы частот и пассивные радары.

В конце концов, технологизм, породивший эти программы, а также многие другие, не только не станет решающим активом, но и серьезно подорвет инвестиционный и модернизационный потенциал американских армий, а также транзитивностью многих западных армий, вынуждая ВВС США переосмысливают свой план модернизации и рассматривают возможность замены собственных F16 на новый, менее сложный и, прежде всего, менее дорогой аппарат вместо F35A. Сегодня мы также отметим, что та же самая непоколебимая вера, которую армии США имели в скрытности всего несколько лет назад, содержится в концепции совместного взаимодействия и коммуникации, Совместного сотрудничества во всех областях, или JADC, снова представленного США. Армия, а также ВВС и ВМС США являются альфой и омегой военной эффективности перед лицом усиления китайской мощи в Тихом океане. Однако, похоже, мимоходом быстро забывают, что китайские армии также реализуют аналогичную доктрину и что ее предполагаемая эффективность действительна только в том случае, если мы обладаем превосходством на волнах для поддержания оперативной связи, а это область, в которой именно русские и Китайцы интенсивно инвестируют.

2- Усилия по защите как государственная политика

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости