Эти 4 отклонения, затрудняющие оборону Запада против Китая и России

Поскольку конкуренция между Западом и китайско-российским блоком на международной арене становится все более ожесточенной, многочисленные моделирования, проведенные в последние годы, показывают, что, несмотря на то, что западные расходы на оборону в 6 раз больше, чем у Китая и России вместе взятых, последняя продолжает увеличивают свою относительную военную мощь до такой степени, что в ближайшее десятилетие, вероятно, обгонят своих конкурентов. Конечно, можно соблазниться тривиальными объяснениями, такими как очень разные затраты на рабочую силу в разных странах или гораздо более жесткий контроль, который эти режимы налагают на соответствующие группы населения. Однако эти объяснения не могут объяснить ни такие расхождения, ни трудности, с которыми сталкиваются западные демократии, играя на равных с Москвой или Пекином. В самом деле, помимо чисто внешних и структурных причин, связанных с природой этих конкурентов, похоже, что сегодня оборонным усилиям Запада серьезно препятствуют четыре явления, которые постепенно проявляются с годами и которые сейчас сильно влияют на саму эффективность этих конкурентов. усилия, вплоть до нейтрализации имеющихся у них бюджетных преимуществ. Фактически, сегодня эти четыре дрейфа представляют собой серьезные и трудные препятствия, которые необходимо преодолеть, чтобы позволить западным странам поставить себя наравне с Пекином и Москвой в этой новой геостратегической среде.

1- Оборонный технологизм

Хотя бесспорно, что технологии играли и будут продолжать играть определяющую роль в конфликтах, естественно существует сильное искушение как можно больше усилить технологическую роль в военных действиях, чтобы надеяться на существенное преимущество. Однако после определенного момента эта воля трансформируется в убеждение, даже в парадигму, чтобы стать настоящим технологическим дрейфом, в котором вера в новые технологии заменяет все другие соображения. Эта уверенность приводит к реальной концептуальной запутыванию ограничений, связанных с реализацией этих технологий, украшенных всеми достоинствами, будь то с точки зрения затрат и доступности оборудования или прямых уязвимостей, вызванных ими. За последние десятилетия наблюдалось множество примеров этого дрейфа, будь то 3 крейсера класса Zumwalt ВМС США предполагается произвести революцию в морской войне, и чья основная система вооружения, 155-мм усовершенствованная артиллерийская система, не работает из-за фараоновских затрат на каждый выстрел, приближающихся к XNUMX миллиону долларов, около тридцати прибрежных боевых кораблей, эксплуатационные возможности которых не позволяют размещать их в зоне боевых действий. В общей сложности эти две программы обойдутся американским налогоплательщикам в сумму, эквивалентную 45 фрегатам нового класса Constellation, которых сегодня серьезно не хватает военно-морским силам США для сдерживания роста китайских и российских военно-морских сил.

USS Zumwalt и LCS Independance, два примера программ, отмеченных крайностями и чрезмерными технологическими амбициями, вплоть до потери всякого контакта с эксплуатационной реальностью и затратами на проектирование.

Но наиболее показательным примером этого дрейфа, несомненно, является программа Joint Strike Fighter, которая породила Lockheed Martin F35, боевой самолет, который должен был технологически превзойти все существующие боевые самолеты, стандартизируя поддержку как наземных самолетов, так и авианосцев и авианосцев. на вертолетоносцах, и чья передовая скрытность должна была дать решающее преимущество в бою. В конце концов, сегодня, пока устройство еще не вышло на полноценное промышленное производство, ни его рабочий эталонный стандарт, похоже, что чрезмерный технологический выбор, который привел к этому, не учитывал определенные ограничения, вызванные его выбором, например, с точки зрения технического обслуживания или авиационных характеристик; добровольно или нет, сильно недооценили затраты на внедрение устройства; и серьезно переоценили эффективность внедренной пассивной невидимости, в то время как потенциальные российские и китайские противники в настоящее время интенсивно развертывают системы обнаружения, способные противодействовать ему, даже на большом расстоянии, такие как радары малой дальности, частоты и пассивные радары.

В конце концов, технологизм, который дал начало этим программам, а также многим другим, далек от того, чтобы представлять решающий актив, он серьезно подорвет инвестиционный и модернизационный потенциал американских армий и, в силу транзитивности, многих западных армий, вынудив ВВС США пересмотреть свой план модернизации и рассмотреть вопрос о замене собственных F16 на новое менее сложное и, прежде всего, менее дорогое устройство вместо F35A. Следует также отметить сегодня, что та же непоколебимая вера, которую армии США имели в скрытности всего несколько лет назад, можно найти в концепции совместного взаимодействия и взаимодействия, Joint All Domain Coрудничества, или JADC, снова представленной армией США как а также ВВС и ВМС США как альфа и омега военной эффективности перед лицом прихода Китая к власти в Тихом океане. Тем не менее, кстати, кажется, немного быстро забывается, что сами китайские армии также реализуют сопоставимую доктрину, и что ее предполагаемая эффективность действительна только в том случае, если у кого-то есть превосходство радиоволн для поддержания оперативной связи, области, в которой именно россияне и китайцы интенсивно инвестируют.

2- Оборона как государственная политика


Остальная часть этой статьи только для подписчиков

Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Подписчики имеют доступ к полным статьям Analyses, OSINT и Synthesis. Статьи в Архиве (старше 2 лет) зарезервированы для подписчиков Премиум.

От 6,50 евро в месяц – без временных затрат.


Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД