В 2008 году российский армейский корпус численностью 90.000 5 человек всего за 16 дней разгромил оборону Грузии, после того как вспыльчивый президент Грузии Саакашвили приказал своим войскам захватить осетинский город Цхинвали, что спровоцировало гибель 150 солдат из «сил интерпозиции СНГ». присутствует на сайте. Но это повествование является лишь частью истории, потому что за несколько недель, предшествовавших этому очень опрометчивому нападению грузинского президента, слишком уверенного в поддержке своих западных союзников, осетинские силы, оснащенные и обученные Москвой, и в значительной степени составленные российских солдат, нанесли грузинским позициям многочисленные артиллерийские удары, что привело к гибели нескольких грузинских солдат. Кроме того, штурм грузинской стороны был осуществлен на основании наблюдения за колонной из 58 российских бронетехники, проходящей через Рокский тоннель. Если эта информация была официально опровергнута Москвой, то показания российских артиллеристов, присутствовавших на месте, похоже, подтверждают, что российская бронетехника действительно проникла на территорию Грузии с целью, заявленной Генеральным штабом XNUMX-й российской армии, - заставить грузин ответить и обеспечить повод для войны, которого ждала Москва, чтобы привести в действие свою тщательно подготовленную военную систему.
Эта война позволила Дмитрию Медведеву, тогдашнему президенту Российской Федерации, захватить Южную Осетию и Абхазию, одновременно представив оборонительную концепцию, которая в противном случае была широко принята на Западе, очень быстро в то время поверившая обещаниям о сближении между Россией и Европой, данным Российский президент. Однако объективный анализ показывает, что эта война, как и интервенция в Крыму шесть лет спустя, была результатом плана, тщательно подготовленного российскими армиями и блестяще реализованного генералами и дипломатами Москвы. Сегодня многие элементы позволяют предположить, что Кремль и российский Генеральный штаб решили применить аналогичную стратегию в Донбассе и Восточной Украине, с официальным и развернутым повествованием о происходящих событиях, точно смоделированных по образцу тех, которые произошли в 6 году.
Alors, что Военное усиление в Крыму и Восточном Донбассе продолжает расти, с появлением в последние дни наблюдаемых тяжелых систем типа Баллистические ракеты «Искандер» и дальнобойные зенитные системы С400, а также многочисленные колонны бронетехники и машин поддержки из всех военных регионов страны, официальный дискурс Кремля в отношении Киева значительно ужесточился, а Украине была оказана поддержка Запада. Заместитель министра иностранных дел, Таким образом, Сергей Рябков прямо поставил под сомнение поддержку Запада., утверждая, что именно он будет нести ответственность, если ситуация ухудшится, и назвав Запад «противником», впервые в официальном дискурсе Москвы после распада Советского Союза. В интервью представитель Кремля Дмитрий Песков сомневается в угрозе, которую Украина представляет для русскоязычного населенияи предупреждает, что Москва готова вмешаться, чтобы защитить их. Российские СМИ также заняли, по крайней мере те, которые контролируются государством или главными олигархами страны, близкими к Кремлю, крайне агрессивную позицию как по отношению к Украине, так и к Западу.
В то же время, согласно перехватам переговоров российского генштаба и сепаратистских ополченцев Донбасса от 7 апреля, Москва будет стремиться спровоцировать ответ Украины за счет усиления артиллерийских и беспилотных ударов по украинским войскам вдоль демаркационной линии, установленной ОБСЕ и Минскими соглашениями. Согласно записи, опубликованной украинской разведкой, которая еще не подтверждена из-за пристрастности ее источника, целью этих ударов будет возможность начать некую «Фазу 2», природа которой хорошо понятна, учитывая силам, дислоцированным вдоль украинской границы. С тех пор вдоль линии разграничения участились артиллерийские удары, перестрелки с применением автоматического оружия и удары беспилотников, за последние дни погибли 8 украинских военных. Наконец, на прошлой неделе российский ВМФ переехал. флотилия десантных кораблей от Каспийского моря до Черного моря, создавая новую угрозу украинским силам, чьи военно-морские возможности более чем ограничены.
Очевидно, что Москва таким образом скрупулезно повторяет стратегию, использованную во время войны 2008 г. Но международный контекст значительно изменился за 13 лет, создавая гораздо больший риск расширения конфликта, чем во время Второй мировой войны. Так, США объявили размещение эсминцев ВМС США в Черном море, с целью наблюдения за военными приготовлениями России, которые могут серьезно поставить под угрозу свободу маневра военно-морских и военно-воздушных сил, базирующихся в Крыму, в случае начала операции. Королевские ВВС, со своей стороны, объявили об отправке эскадрильи Typhoon в Румынии по тем же причинам. Кроме того, в последние дни в Черном море и вблизи Украины наблюдались многочисленные полеты военных самолетов разведки и наблюдения НАТО. G7+ Евросоюз официально запросил разъяснения по поводу намерений России относительно этого развертывания сил.
Фактически Москва не может сегодня полагаться на тот же элемент внезапности, что и во время грузинской войны, когда взоры мира были прикованы к открытию летних Олимпийских игр в Пекине, или во время интервенции в Крыму, которая отняла всю западную разведку. услуги врасплох. Отныне Запад готов если не вмешаться напрямую в возможный российско-украинский конфликт, то, по крайней мере, максимально поддержать Киев, в том числе поставляя сложные системы вооружения помимо уже поставленных противотанковых ракет «Джавелин» или зенитных ракет «Стингер», и сохраняя готовность ввести новые санкции, потенциально очень суровые, если Москва перейдет в наступление. При этом ни НАТО, ни ЕС, ни G7 не дают Киеву никаких надежд на прямое военное вмешательство, чтобы не довести Президент Зеленский так же неверно истолковал поддержку Запада, как и его грузинский коллега. Есть 13 лет.
На самом деле для российских властей ситуация становится очень сложной. Они не могут надеяться на какую-то безнаказанность или ограниченную реакцию со стороны Запада в случае вмешательства, даже если оно будет представлено для защиты украинской русскоязычной общины. По сути, этот аргумент очень ошибочен, поскольку многие украинские области на юге и востоке являются преимущественно русскоязычными, но при этом очень привязаны к Украине и территориальной целостности страны. Сам президент Зеленский в первую очередь русскоязычный, а его украинский иногда оставляет желать лучшего, что неоднократно отмечалось в ходе президентской кампании. Более того, интервенция против Украины до сих пор имела только один незначительная народная поддержка в российском общественном мнении, если верить независимым опросам, опубликованным на эту тему.
Но возвращение назад оказалось бы не менее проблематичным для Кремля после того, как он сконцентрировал свои силы до такой степени и донес свое послание на общественную арену. Возврат к статус-кво фактически потенциально мог бы быть воспринят общественным мнением, по крайней мере той его частью, которая составляет ядро электората «Единой России», как признак слабости по отношению к Западу, противоречащий Позиция силы, которой придерживается российский лидер Владимир Путин с 2012 года, и его возвращение на пост президента. Более того, Украинский президент, похоже, полон решимости не поддаваться на российские провокации, чтобы не дать Москве ожидаемого повода для войны. Таким образом, оправдание вмешательства по отношению к российскому общественному мнению будет гораздо более трудным и будет тщательно изучено оппозицией и ее средствами массовой информации в стране.
Несмотря на это, ситуация в этом регионе сегодня остается взрывоопасной. Похоже, что жители Запада теперь полностью осознали сценарий, разворачивающийся на российско-украинской границе, и начали реагировать соответствующим образом. Но гипотеза о слишком тесной близости между горячими российскими подразделениями, которые должны выполнять свою миссию, и подразделениями НАТО, безусловно, не является ситуацией без последствий и без серьезного риска. Надежды на мир сегодня опираются на начатое Западом противостояние с Москвой, а также на решимость украинского президента и его администрации не поддаваться на провокации. Но, судя по всему, это крупнейший кризис безопасности в Европе со времен окончания Холодной войны.