Covid-19: каковы последствия немецких проектов в области обороны и сотрудничества?

Несколько дней назад аналитик Forecast International Дэниел Дарлинг сказал опубликовал статью о влиянии нынешней эпидемии коронавируса на расходы Германии на оборону в последующие годы. Помимо мрачного инвентаря, составленного Дэниелом Дарлингом, можно задаться вопросом о программах, которые могут пострадать больше всего от возможного сокращения расходов министерством обороны Германии.

Замедление экономики и сокращение расходов на оборону

С точки зрения управления кризисом в области здравоохранения, Германия является одна из европейских стран, которая лучше всего управляет эпидемией Covid-19, который в настоящее время поражает планету. В стране действительно имеется система здравоохранения, относительно невредимая от сокращения бюджета, и промышленная инфраструктура для предоставления медицинского оборудования для сдерживания распространения вируса.

Однако как и в других странах мирахорошее управление кризисом в здравоохранении со стороны немецких властей не позволит стране избежать экономических последствий эпидемии. Чтобы предвидеть влияние эпидемии на экономику Германии, Даниэль Дарлинг основывается как на элементах, известных сегодня, так и на сравнении с экономическим кризисом 2008 года. И выводы холодны в ответ.

Хотя немецкие войска хорошо оснащены, проблемы с обслуживанием и управлением серьезно ограничили доступность определенного оборудования в последние годы. Ситуация постепенно начала улучшаться, когда разразился кризис Covid-19.

Действительно, даже до первых мер по сдерживанию в Европе первый квартал 2020 года казался особенно плохим для экономики Германии. Аналитики сейчас планируют сокращение ВВП примерно на 4% по сравнению с прошлым годом. Германия поэтому войдет серьезный спад, что будет сопровождаться массовым ростом безработицы. Кризис без общей меры с кризисом 2008-2009 гг., Который сильно ударил по немецкому населению. Хуже того, в этих анализах, как правило, не учитывается вероятность того, что нынешняя эпидемия является лишь первым эпизодом в длинной серии с мерами по локализации, которые будут успешными при каждом возвращении вируса.

Как и во многих других странах, федеральное правительство Германии уже объявило, что оно выделит несколько сотен миллиардов евро средств на поддержку реальной экономики. Конституционные ограничения, препятствующие поддержанию структурного дефицита выше 0,35% ВВП, также были отменены. К сожалению, в среднесрочной и долгосрочной перспективе все говорит о том, что для восстановления экономики Германии и Европы потребуется время.

В условиях рецессии европейским правительствам обязательно придется экономить деньги, а также пересмотреть некоторые из своих приоритетов, в частности, путем увеличения своих расходов в области здравоохранения и внутренней безопасности. Как и при любом кризисе, расходы на оборону могли бы стать переменной для бюджетной корректировки. И это особенно верно в Германии, где военные вопросы встречаются с небольшой поддержкой со стороны общественности. После серьезных сокращений бюджета и административной реструктуризации в период с 2008 по 2010 год, Бундесвер, казалось, медленно восстанавливал достойный формат и эффективность, Эти усилия могут быть сведены на нет в течение длительного времени.

Замена H-53 должна была произойти в ближайшие годы. Однако эта программа может быть отложена или изменена из-за текущей эпидемии.

В лучшем случае может показаться, что постепенное увеличение расходов на оборону должно прекратиться. Министерство обороны тогда должно довольствоваться стабильным бюджетом, который по-прежнему будет консолидировать выгоды, даже если некоторые программы увидят, что их амбиции уменьшатся. Тем не менее, вполне вероятно, что немецкая оборона в значительной степени окупит усилия по экономическому восстановлению страны с чистым сокращением кредитов, предоставленных армии. В любом случае, некоторые из основных программ обороны Германии должны быть сокращены, отложены, реструктурированы или просто отменены.

Угроза немецким и европейским оборонным программам

В условиях продолжительного экономического спада Германия столкнется с двойным противоречивым императивом. С одной стороны, необходимо будет поощрять местную промышленность поддерживать ее в течение длительного времени, что подразумевает большие расходы без немедленной экономической отдачи. С другой стороны, необходимо будет максимально ограничить дефицит страны и, следовательно, большие расходы.

Даже если расходы на оборону сократятся, не все они будут остановлены, и придется выбирать, какие программы поддерживать, а какие отменять. Для поддержки немецкой оборонной промышленности в долгосрочной перспективе идеальным было бы заказать вооружения, разработанные и произведенные в Германии. Чтобы ограничить расходы, покупка оборудования за рубежом, особенно в Соединенных Штатах, наоборот, может быть предпочтительнее, даже если это отвечает краткосрочному подходу.

Запланированная на следующее десятилетие программа FCAS / SCAF является особенно амбициозной. В случае продолжительного экономического кризиса его можно было бы пересмотреть в сторону понижения путем интеграции, например, новых совместных боевых систем на борту существующих боевых самолетов.

Однако во всех случаях можно представить, что программы, осуществляемые в сотрудничестве с другими европейскими странами, могут подвергнуться наибольшей угрозе. Действительно, последние, как правило, требуют больших инвестиций и распределяются в долгосрочной перспективе, не позволяя обеспечить безопасность национальных производителей. Мы ясно видели это во время переговоров с Парижем по поводу истребителя FCAS / SCAF или боевого танка MGCS, где Бундестаг хотел обеспечить положение немецких промышленников по сравнению с их французскими коллегами. В условиях продолжающегося кризиса соблазн поддержать национальных лидеров отрасли будет еще сильнее.

Следовательно, программы FCAS / SCAF и MGCS могут быть одними из наиболее затронутых нынешним кризисом. С одной стороны, одна Германия имеет навыки, чтобы развить преемника Леопарда 2. И даже в случае продолжение франко-германского сотрудничества, минимальное решение, сформулированное вокруг EMBT, представленного в 2018 году KNDS, может показаться достаточным. С другой стороны, с точки зрения истребителей горизонт 2040 года, несомненно, будет казаться далеким, поскольку страна сталкивается с серьезным экономическим кризисом. Более того, как и в случае с MGCS, удастся ли оправдать большие вложения в новый истребитель, если в текущем десятилетии на замену «Торнадо» придет не менее трех истребителей?

European Main Battle Tank - это демонстрационный боевой танк, использующий немецкое шасси Leopard 2 и французскую башню Leclerc. Такая машина могла бы послужить основой для разработки упрощенной версии основной наземной боевой системы, если бы на эту программу пришлось урезать бюджет.

Этот вопрос о замене Торнадо вполне может стать первым, кто понес основной удар нынешнего кризиса. В конце марта информация из Берлина говорила о покупке 90 модернизированных тайфунов Eurofighter, около XNUMX супершорнов и около XNUMX производителей электронных средств ведения войны. Амбициозная покупка, который бы укрепил потенциал люфтваффе, В ближайшие месяцы будет необходимо увидеть, какие дальнейшие действия Берлин намерен придать этой идее, но все говорит о том, что, вероятно, не удастся выбрать тройной парк боевых самолетов при финансировании разработки FCAS. Точно так же, Программа замены тяжелого вертолета CH-53 может быть отложено или упрощено, что может дать преимущество конкуренту, предлагающему самый экономичный вертолет для покупки, в данном случае Boeing CH-47, а не CH-53K Сикорского.

Наконец, необходимо выяснить, будут ли у немецких войск средства для продолжения закупок и поставок экспедиционного оборудования, такого как транспортный самолет А400М, будущие фрегаты МКС-180 или даже две последние подлодки Тип 212? В любом случае придется сделать выбор, и он, несомненно, напрямую повлияет на немецкую и европейскую промышленность.

Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД