Идут ли европейские оборонные программы в правильном технологическом темпе?

В то время как три крупнейшие мировые военные державы, США, Китай и Россия, похоже, вступили в новую гонку технологических вооружений, европейская промышленность продолжает участвовать в программах, график которых, похоже, не синхронизирован с технологическим темпом, заданным этими сверхдержавами. Однако, если контрпрограммирование может быть эффективным инструментом завоевания рынка, оно также может иметь при определенных обстоятельствах очень разрушительные последствия для самой устойчивости европейской оборонной промышленности. Поэтому как мы можем проанализировать европейскую стратегию, ее истоки и прогнозируемые последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе?

Европейские программы вне времени

Похоже, что с середины 2010-х годов три крупнейшие военные державы — Америка, Китай и Россия — возобновили гонку в сфере оборонных технологий. Он характеризуется увеличением числа контрактов, направленных на модернизацию вооруженных сил более современным оборудованием и часто в доктринальном разрыве с имеющимся на вооружении оборудованием, а также значительными прорывами в совершенно новых технологических областях, которые, вероятно, глубоко изменить военные действия. В то же время европейцы, хотя они и проявили обновленную инициативу в последние годы, по-прежнему в основном привержены более традиционным программам и рассматривают технологические прорывы лишь в гораздо более отдаленном графике, чем прогнозируют страны.

Именно Китай и особенно Россия положили начало нынешней технологической гонке. С российской стороны для него характерны такие программы, как Су-57 Преступник, боевой танк Т-14 Армата, или зенитная система С-500. С другой стороны, страна разработала ряд прорывных технологий, дающих ей заметное преимущество перед НАТО, особенно в область гиперзвукового оружия, с баллистической ракетой воздушного базирования «Кинжал», противокорабельной ракетой 3М22 «Циркон» и атмосферным планером «Авангард». К этому добавляются программы модернизации находящейся в настоящее время техники, такой как танки Т-72Б3М или Т-90М, самолеты Су-34 и Су-35, подводные лодки «Антей» и «Улучшенный Кило». Цель всех этих программ — дать России к 2030 году неоспоримое технологическое и численное военное преимущество над европейским компонентом сил НАТО.

США подвели итоги продолжающихся потрясений и с 2015 года запустили серию программ, направленных на нейтрализацию этот технологический прорыв в интересах своих потенциальных противников. Таким образом, армия США начала программа супер БИГ-6, стремясь воспроизвести успехи программы BIG-5 70-х годов, в ходе которой появились боевая машина пехоты «Брэдли», вертолет UH-60 «Блэк Хоук» и ракета «Патриот» и которая обеспечила ей технологическое превосходство на поле боя в течение длительного времени. чем 30 лет. ВВС США проводят глубокую эволюцию своего парка: программа F35A для истребительного парка, KC-46 для танкерного парка и B-21 для своего парка стратегических бомбардировщиков. Что касается армии США, цель состоит в том, чтобы достичь оперативного уровня к 2030 году, чтобы быть в состоянии ответить на вызов, брошенный Россией и особенно Китаем. Из-за последствий нескольких плохо разработанных и кредитоемких программ, таких как эсминцы Zumwalt или корветы LCS, ВМС США, похоже, сегодня отступают, особенно потому, что они неспособны выровнять круг, который представляет его планы. Но он добился значительного прогресса в плане автономных кораблей, будь то надводных или подводных, до такой степени, что теперь для многих представляет собой предпочтительное решение в ответ на усиление китайского военно-морского флота и его военно-морских технологических возможностей.

В Европе, со своей стороны, просто нет программы технологического прорыва, срок реализации которой был бы установлен до 2035 года или даже до 2040 года.Боевой самолет нового поколения СКАФ Франко-германский не поступит на вооружение раньше 2040 года, и программа танков нового поколения MGCS нацелен на 2035 год как дату вступления в строй. Что касается вертолетных программ, то все они остаются смущающе классическими перед лицом к программам FARA или американский FLRAA. В настоящее время не существует перспективной программы гиперзвукового оружия или систем, способных противостоять этому оружию. Фактически до 2035 года в лучшем случае европейские армии и промышленность будут иметь на вооружении боевые самолеты поколения Rafale или Typhoon, боевые танки поколения Leopard 2 или Леклерк, вертолеты поколения Тигр или NH90. Вероятно, у него не будет никакого оборудования, такого как электрические пушки или гиперзвуковые ракеты, а также не будет никаких других технологий, потенциально способных нарушить поле боя в 2030 году...

Причины отсева Европы

Очевидно, что этот временной и технологический разрыв не является следствием какого-то одного фактора. Фактически это результат нескольких решений и оценок ситуаций за последние 30 лет. Прежде всего, под сомнение следует поставить доктрину «выгод мира». После распада советского блока европейские лидеры предприняли резкое сокращение имеющихся в их распоряжении военных ресурсов из-за исчезновения противника, который оправдывал расходы на оборону на протяжении более 50 лет. Очевидно, целью было сократить бюджеты армий или, по крайней мере, не увеличивать их, что прекрасно осуществлялось европейскими канцеляриями на протяжении более 25 лет. Ограниченные ресурсы, доступные армиям, не позволяли своевременно обновлять технику или устранять ее моральный износ. Фактически, после 2015 года и окончания этой несколько идеализированной доктрины европейские армии сосредоточили свои ресурсы не на подготовке к 2030 году, а на том, чтобы догнать 2010 год.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости