Американский оборонный информационный сайт Defensenews.com задал вопрос: несколько личностей из западной оборонной среды выразить свое видение и ожидания на предстоящее десятилетие. Среди них польский министр обороны Мариуш Блащак, и высказанная им позиция, а также заявленные цели находятся в глубоком противоречии с видением, предложенным президентом Франции на несколько недель.
Напомним, что хотя Франция традиционно проповедует укрепление европейской стратегической автономии и снижение технологической и оперативной зависимости от США, Президент Франции Эммануэль Макрон, явно ужесточил свою речь, призвав европейцев взять на себя ответственность за вопросы обороны внутри и вокруг Европы. По его мнению, делегировать Вашингтону ключи от европейской обороны опасно, поскольку повестка дня Белого дома может существенно отличаться от повестки дня европейских стран.
С другой стороны, похоже, что позиции Польши совершенно иные. Действительно, Мариуш Блащак четко определил дорожную карту Варшавы на следующее десятилетие в области обороны, и этот маршрут проходит через Соединенные Штаты. Так, польский министр ни разу не упомянул в своем письме оборону Европы, при этом он 5 раз ссылается на НАТО и 6 раз на США или их силы. Основной заявленной целью является выполнение всех требований Вашингтона по содействию военному сближению двух стран. Таким образом, Варшава в 2,5 году направит на Дефанс более 2030% своего ВВП по сравнению с 2% сегодня, увеличит численность своих сил, в частности, создав 4-ю механизированную дивизию, и, прежде всего, рассмотрит возможностькупить американское оборудование. Таким образом, можно отметить, что единственное оборудование, указанное в этом документе, Локхид F35.
Помимо вопросов, чисто связанных с самой обороной, позицию польского правительства можно объяснить двумя факторами: Брекситом и германо-американской напряженностью. Действительно, кажется, что Варшава решила позиционировать себя как фаворит Вашингтона в Европейском Союзе, роль, которую до сих пор занимал Лондон, и которая часто приводила к блокировкам и институциональным трудностям в Брюсселе. Поэтому неудивительно видеть Польшу среди самых ярых защитников открытия PESCO для американских оборонных компаний. Но польские амбиции выходят за рамки, и попытки отобрать центральное положение в НАТО который Германия удерживала до сих пор, оправдывая торговую напряженность, которая сегодня противостоит Вашингтону и Берлину, а также отсутствие немецких инвестиций в оборонные расходы, подвергаемые резкой критике со стороны президента Трампа. Кроме того, Польша считает, что ее географическое положение, соприкасающееся с Белоруссией и Украиной и примыкающее к Калининградскому анклаву, оправдывает концентрацию там значительной части американских сил, расположенных в Европе.
Подобную позицию Польши можно объяснить несколькими факторами. С точки зрения обороны Варшава и Москва остаются очень антагонистическими, а Польша сегодня находится на переднем крае Европы, неся послание об угрозе, которую российские армии представляют для Восточной Европы. Кроме того, Польша рассчитывает получить вознаграждение за лояльность, которую она проявляет по отношению к Соединенным Штатам, особенно на экономическом уровне. Наконец, отметим, что польское правительство президента Анджея Дуды неоднократно выражало свою враждебность по отношению к Европейскому Союзу, в частности, в связи с критикой последним некоторых антидемократических мер, предпринятых польскими властями. Поэтому в этой области поддержка со стороны США, скорее всего, повлияет на позиции Брюсселя.
Как бы то ни было, кажется очевидным, что Польша не намерена разыгрывать карту «Дефанс Европы». Оно также не единственное, особенно в странах Восточной Европы. Французскому президенту придется, находясь в Лос-Анджелесе, продемонстрировать гораздо больше, чем просто убеждение, чтобы добиться того, чтобы некоторые европейские страны заняли более европейские и менее «атлантистские» позиции, чем сегодня. Но задача будет сложной, и многие считают ее даже невыполнимой. Одно можно сказать наверняка: Франции придется явно продемонстрировать интерес к позициям, которые она защищает, чтобы надеяться начать процесс перемен. А это потребует значительного усиления ее вооруженных сил и оборонной промышленности.