В ноябре 2019 года Финляндия, Италия, Нидерланды и Португалия во главе с Францией объединились в рамках новой Европейской постоянной структурированной кооперации (PESCO) для разработки новая противоракетная система, способная противостоять возникающим угрозам, включая ракеты и гиперзвуковые планеры по программе TWISTER. Год спустя, Берлин решил присоединиться к программе, после отказа Вашингтона от программы MEADS. Для французской MBDA и ее итальянского партнера Aliena Aerospace не было никаких сомнений в том, что будущая программа будет пилотироваться этими двумя странами, причем обе компании вместе с французской Thales составляют основу совместного предприятия Eurosam, которое производит единственную систему. На сегодняшний день европейские системы противоракетной обороны - системы SAMP/T и PAAMS, а также ракеты Aster Block 1 и Block 1NT, способные соответственно перехватывать баллистические баллистические ракеты малой (менее 600 км) и средней дальности (менее 1500 км). ракеты. .
Однако в конце июля 2022 года Европейская комиссия решила поручить разработку программы «Европейский гиперзвуковой оборонительный перехватчик» консорциуму, состоящему из Испании, Германии, Бельгии, Польши, Чехии и Швеции. Норвегия, не входящая в ЕС, через Европейский фонд обороны. Это вызвало удивление партнеров программы TWISTER за пределами Германии, и в частности MBDA, которая не предполагала, что эта программа может выйти из-под ее контроля. Помимо возможных ошибок в оценках французской компании и ее итальянского партнера, нет никаких сомнений в том, что решение Еврокомиссии является неожиданным, если не сказать раздражающим. Действительно, четыре существенных аргумента говорят в пользу французского управления этой весьма стратегической европейской программой, касается ли она вопросов сроков, затрат, стратегической автономии и даже Европы.
Что такое противоракетная оборона?
Баллистические ракеты вновь представляют для европейцев самую ощутимую угрозу с момента ухудшения отношений с соседней Россией. Действительно, Москва располагает огромным парком баллистических ракет разных типов — от «Искандер-М» малой дальности до будущего межконтинентального РС-28 «Сармат», включая авиационную гиперзвуковую ракету «Кинжал». Помимо того факта, что все российские ракеты могут нести обычные или ядерные боеголовки, все они следуют по баллистической или полубаллистической траектории, и противостоять им гораздо труднее, чем традиционным угрозам, таким как крылатые ракеты или самолеты. Действительно, за счет такой баллистической траектории эти ракеты достигают высоты, мы говорим об апогее по максимально достигнутой высоте и скорости, выводя их за пределы досягаемости зенитных систем, предназначенных для сбивания самолетов. Поэтому для противодействия этой угрозе важно иметь специальные решения, специально разработанные для этой цели, способные достигать очень больших высот, на которых действуют эти ракеты, и перехватывать их, несмотря на их часто высокую гиперзвуковую или сверхзвуковую скорость, при этом у него иногда есть ложные цели и возможности маневрирования.
А поскольку существует несколько типов ракет, классифицированных в зависимости от их дальности и, следовательно, их пика, существует 3 семейства противоракетных систем, также основанных на способах перехвата. Первый называется внутриатмосферным и чаще всего состоит из разработок в области зенитных систем большой дальности. Так обстоит дело, в частности, со знаменитым американским Patriot PAC-2/3, франко-итальянским Aster Block 1 или российскими С-300В и С-400 и их китайскими аналогами HQ-9. Эти системы могут поражать цели на высотах от 25 до 35 км, но обладают лишь ограниченными возможностями перехвата на восходящей и нисходящей фазах траектории ракеты, что требует очень узких окон стрельбы, порядка нескольких секунд, а также ограниченных возможностей защиты. до нескольких десятков км2 вокруг системы противоракетной обороны, которая может точно защитить намеченную цель только в том случае, если будет развернута поблизости. С другой стороны, благодаря своей зенитной принадлежности эти системы предлагают широкие возможности по маневрированию и перехвату, которых нет у других систем, в частности против баллистических ракет с сплющенной траекторией или просто на малой дальности.
Второе семейство противоракетных систем представляет собой высокоэффективный внутриатмосферный перехват, то есть на высотах от 60 до 150 км. В частности, это касается американской системы THAAD и будущего российского С-500, а также возможного Aster Block 2, предусмотренного Парижем и Римом. Эти системы расширяют возможности перехвата внутриатмосферных систем и, как и внеатмосферные системы, оснащены инерционными кинетическими ударными элементами, выпускаемыми ракетой для перехвата цели. Они все еще достаточно легкие, чтобы быть по-настоящему мобильными, но не обеспечивают возможности перехвата на глубине ниже минимальной, порядка 50 км для THAAD, что побудило русских, а также китайцев и иранцев разработать ракеты с так называемым полубаллистическая траектория, то есть развивающаяся между потолком Патриота и Aster Block 1 NT и полом THAAD.
Наконец, третье семейство — это семейство внеатмосферных перехватчиков, тяжелых ракет, выносящих кинетический ударный элемент за пределы атмосферы и гравитации Земли и способных защищать очень большие территории, в том числе от транзитных ракет. Это, строго говоря, единственная возможность, способная нейтрализовать тяжелые баллистические ракеты типа МБР или их версии, запускаемые с подводных лодок БРПЛ, такими системами, как SM-3 системы AEGIS ВМС США или российский А-236 в шахтах, которые защищает Москву и Санкт-Петербург. Однако эти системы не способны реагировать на баллистические ракеты, движущиеся по спрямленной траектории, а также на ракеты малой и средней дальности с апогеем ниже 200 км. Кроме того, они зачастую очень тяжелые и очень дорогие, и единственной из этих систем, считающейся мобильной, является американо-израильская Arrow 3. Как мы увидим ниже, этот многоуровневый аспект, характеризующий эффективную противоракетную оборону, сыграет определяющую роль в пользу возвращения MBDA и всего консорциума Eurosam во главе европейской программы EHDI.
Решающий вопрос о сроках проектирования
Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.
. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
[…] […]
[…] Надо сказать, что в этом вопросе Берлин особенно хорошо поработал над укреплением собственных позиций и занятием лидерской позиции, которую теперь будет трудно оспорить с точки зрения европейской обороны. Прежде всего, Германия, скорее всего, намеренно избегала включения в эту инициативу некоторых европейских стран, в частности Франции и Италии, хотя они соответственно являются второй и третьей экономикой и демографией ЕС. С одной стороны, для Берлина было очевидно важно исключить эти две страны, поскольку у них есть единственное европейское предложение с точки зрения зенитных и противоракетных систем средней и большой дальности в Европе - система SAMP / T Mamba и ракета Aster 2/3/Block15NT. Таким образом, присутствие Рима и/или Парижа значительно помешало бы германской гегемонии, особенно с точки зрения выбора систем, тем более, что SAMP/T сама по себе может заменить немецкий IRIS-T SLM и американский Patriot с превосходящими производительность и возможности обеих систем. Таким образом, пригласив Париж или Рим, Берлин подорвал бы свой собственный контроль над всей системой, тем более, что в то же время Германия работала над исключением французской MBDA из европейской программы…. […]