Pe măsură ce riscurile ca Washingtonul să slăbească sau să înlăture protecția americană a Europei continuă să crească, armatele britanice și franceze constituie, în multe privințe, cele mai cuprinzătoare și experimentate forțe militare din întregul teatru european, cu excepția Rusiei. De asemenea, sunt singurele două țări europene care au energie nucleară strategică.
Cu toate acestea, aceste două puteri cheie pentru securitatea bătrânului continent par a fi în declin astăzi, plătind prețul unor bugete militare prea mici și al activității operaționale prea susținute pentru dimensiunea armatelor lor, în anii 2000 și 2010. În plus, ei sunt expuși la dificultăți semnificative în domeniul resurselor umane și la compromisuri severe în ceea ce privește programele de echipamente.
Astăzi, riscul de a vedea Statele Unite decupându-se de teatrul european într-un interval de timp deosebit de scurt continuă să crească. Aceste două țări ar putea fi nevoite atunci să-și asume rolul de protector al Europei, pentru care niciuna nu este pe deplin concepută.
Totuși, ce s-ar întâmpla dacă armatele britanice și franceze ar ajunge să opereze ca o forță armată unificată, pentru a controla amenințarea rusă, dar și pentru a uni europenii în jurul unui nou pact de securitate?
rezumat
Amenințarea din ce în ce mai mare a dezangajării SUA de teatrul european și anexele acestuia
Într-un interviu recent, fostul președinte Donald Trump, din nou favorit la sondaj în cursa pentru Casa Albă, și-a reiterat amenințările cu privire la o retragere a protecției” offerte » de către Statele Unite, către țările europene ale NATO, dacă europenii „nu și-au plătit datorat", fără a specifica cu adevărat care este " datorat » în cauză, reprezentat.
În orice caz, între cuvintele candidatului Trump și cele ale colegului său de candidatură, JD Vance, nu există nicio îndoială că, dacă ar reveni la Biroul Oval, sprijinul american pentru apărarea europeană ar fi chiar sub presiune dacă europenii ar trebui să cedeze în fața cerințelor în creștere și iterative ale noului președinte american.
În plus, chiar dacă nu și-a îndeplinit amenințările sau dacă Kamala Harris a câștigat președinția, dezvoltarea tensiunilor între Washington și Beijing, sau chiar între Seul și Phenian, este probabil să determine armatele americane să fie nevoite să se retragă masiv teatrele din Europa, Orientul Mijlociu și Africa, să-și concentreze forțele pe teatrul Pacificului, în fața Armatei Populare de Eliberare.
Prin urmare, pare evident că Europenii trebuie acum să anticipeze serios o retragere americană din Europa, și poate chiar o amenințare la adresa scutului nuclear cu care Statele Unite au protejat Europa de Vest împotriva Uniunii Sovietice și a Rusiei de astăzi.
Armatele franceze și britanice rămân sub pragul de credibilitate pentru a înlocui protecția americană
Cu toate acestea, armatele americane nu reprezintă doar principala forță militară a NATO și nici scutul nuclear al tuturor membrilor săi, cu excepția Marii Britanii și Franței care au propria lor descurajare strategică.
Într-adevăr, Washingtonul este și lipiciul unificator care menține Alianța Atlantică ca o entitate militară coerentă și, prin urmare, disuasivă. De fapt, retragerea protecției americane efective din Europa, indiferent de forma ei, ar putea duce probabil la dislocarea Alianței, fiecare țară căutând să găsească o voce intermediară, de exemplu, negociind cu Moscova, pentru a-i garanta siguranța, așa cum pe cât posibil.
Cele două puteri nucleare strategice europene, ambele membri permanenți ai Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, nu reușesc însă să apară ca o alternativă credibilă la Statele Unite, dacă este necesar, în ochii europenilor.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
Dacă toți oamenii de bunăvoință te-ar putea auzi! multumesc pentru actele tale.
Mulțumesc) După aceea, trebuie să ținem cont că este întotdeauna mult mai ușor să spui, decât să faci))
Căștile cu țepi rămân și vor rămâne în centrul problemelor noastre……. fie ele economice sau militare.
Acest traseu pare foarte interesant pentru a le aduce lemnul 🙂
Frumoasă viziune de perspectivă, convingătoare deși puțin utopică (dar sper să mă înșel).
Cred doar că în explicațiile dumneavoastră ați inversat Bir Hakeim și Mers-El-Kebir, fără ca acest lucru să împiedice înțelegerea generală a dezvoltării în cauză.
Bien cordialement
bine vazut, corectat)
Imaginarea unei alianțe structurale de apărare franco-britanic ar fi o premieră istorică. Ar însemna depășirea secolelor de rivalitate, război și neîncredere. Dincolo de diferențele culturale, este mai presus de toate provocarea politică și financiară care va trebui acceptată. Lăsați deoparte interesele naționale, depășiți diviziunile și, în sfârșit, lucrați pentru binele comun european. O astfel de cooperare ar putea redefini relațiile dintre cele două țări ale noastre, arătând că, în fața amenințărilor, unitatea este mai puternică decât diviziunile. O adevărată revoluție în istoria relațiilor noastre dar și în istoria umanității, un vis frumos.