Va ignora Franța Evoluția Leclerc și potențialul său industrial și operațional formidabil?

Fără îndoială, Leclerc Evolution, prezentat de KNDS, a fost unul dintre vehiculele blindate emblematice ale show-ului Eurosatory 2024, care își închide porțile vineri. Acest tanc realizează, de fapt, sinteza dintre Leclerc UAE (Emiratele Arabe Unite), mai eficient decât modelul francez datorită motorului său MTU de 1500 CP, și turela EMBT, prezentată în 2022 în cadrul ediției anterioare a acestui show.

Astfel, Evoluția Leclerc poate pretinde că se autoinvită, fără a se estompa, în noua generație intermediară de tancuri de luptă în prezent în curs de proiectare, alături de Leopard 2AX/3, dezvoltat de KNDS Germania, de la KF51 Panther ale Rheinmetall, americanul M1E3 Abrams, și rusul T-14, mai ales că este prezentat, de către proiectanții săi, ca „gata de produs”, pe o piață internațională la mare căutare.

Cu toate acestea, conform ordinului din 18 Leopard 2A8 de către Bundeswehr, lansase cariera internațională a acestui vehicul blindat, comandat sau comandat în curând de alte patru țări europene în doar un an, supertancul KNDS France trebuie, mai ales, să obțină un ordin de la Armata Franceză. sol, pentru a se poziționa credibil pe scena internațională.

Din nefericire pentru Evoluția Leclerc, și pentru strategia KNDS, Armata, ca și Ministerul Forțelor Armate, nu are, deocamdată, nicio intenție, nici mijloace, să achiziționeze noul tanc francez.

Tancul nu este astăzi prioritatea Armatei

Și din motive întemeiate. După recunoașterea propriei armate franceze, tancurile nu sunt, pentru ea, prioritatea azi. Într-adevăr, trebuie, în cadrul LPM 2024-2030, să desfășoare numeroase programe, care vor fi greu de finanțat în întregime, cu, în special, desfășurarea programului Griffon, Serval și Jaguar din programul SCORPION, proiectarea și comanda VBAE pentru înlocuirea VBL, achiziția 109 Caesar MkII care trebuie să formeze coloana vertebrală a artileriei franceze, sau modernizarea elicopterelor de atac Tiger și intrarea în serviciu a lui H-160M ​​Guépard, pentru ALAT .

Grifon KNDS VBMR
Modernizarea segmentului mijlociu al Armatei, cu programul SCORPION, rămâne prioritatea Armatei pentru LPM 2024-2030.

Această modernizare forțată, consecința a 25 de ani de subinvestiții în înlocuirea echipamentelor, și a utilizării intensive a resurselor în Afganistan, Levant și fâșia Sahel, nu lasă aproape deloc spațiu de manevră statului -major al Armatei, pentru a profita eventual de oportunități care au apărut în timpul acestui LPM.

Dincolo de aceste constrângeri perfect clare în următorii șase ani, Armata suferă și de un stat major în care forțele ușoare, Legiunea, trupele marine și parașutiștii, sunt suprareprezentate în comparație cu unitățile de linie, în special tancurile de luptă.

Astfel, în ultimii 10 ani, Armata a fost comandată de un parașutist (Gal Bosser), un legionar (Gal Burkhard) și un TdM (Gal Schill), în timp ce funcția de general-maior a fost asumată de doi parașutiști (Gal de La Chesnais și Gomart), un geniu (Gal Quevilly) și doi călăreți (Gal Barrera și Béchon), dar care și-au tăiat dinții, în esență, la cavalerie ușoară.

Având în vedere acest tropism pentru forțele ușoare și de manevră, imperativele de modernizare care afectează toate echipamentele, inclusiv gama omniprezentă de vehicule blindate medii, istoria operațională recentă și constrângerile bugetare, nu este deloc surprinzător că capacitățile de linie franceză, tancurile de luptă, artileria grea și infanterie mecanizată, cu greu s-au aflat în centrul preocupărilor Statului Major al Armatei.

Astfel, în timp ce aceste mijloace se află în centrul conflictului din Ucraina împotriva Rusiei, ele sunt relațiile slabe ale eforturilor depuse de Armată în LPM 2024-2030, cu o modernizare limitată de doar 160 Leclerc, ordinul 109 Caesar. MkII a chemat să formeze întreaga artilerie de 155 mm a AT și absența modernizării VBCI.

Strategia KNDS departe de așteptările franceze care au dat naștere acesteia

Pe lângă aceste considerații pur militare și bugetare, există o probabilă dezamăgire politică cu privire la strategia, oricât de relevantă, stabilită de KNDS, în jurul Leopard 2A-RC 3.0 și Leclerc Evolution, în pregătire pentru MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 de KNDS Deutschland
Tancul Leclerc 2A-RC 3.0 prezentat de KNDs Deutschland la salonul Eurosatory 2024 Lăsarea pieței globale pe seama acestui singur rezervor KNDS ar provoca un dezechilibru serios între părțile franceze și germane din companie și ar putea compromite echilibrele industriale din jurul programului. MGCS.

Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Logo Metadefense 93x93 2 Tancuri de luptă MBT | Analiza apărării | Bugetele Forțelor Armate și Eforturile de Apărare

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

TOATE

12 Comentarii

  1. Nu, industriașii și asta e normal, apără-le activitățile..Am văzut și vedem excesele complexului industrial miltaro din SUA și Germania
    Armata este cea care trebuie să aloce resursele.
    Trebuie să ne confruntăm, de exemplu, în Mediterana cu scenarii mai credibile (cu siguranță la fel de mult) ca un asalt mecanizat asupra Strasbourgului Creșterea tensiunilor cu Algeria este probabilă cu sau fără RN pe termen lung.

  2. Este mult mai ușor pentru „marii” noștri capete Gamelin să se pregătească pentru ultimul (chiar) război pierdut decât să anticipeze și să prezică viitorul. Lansarea unui împrumut de „apărare națională” de la economiști francezi ar fi poate o soluție pentru a accelera reînarmarea noastră terestră (300 de tancuri în real) ȘI maritimă (2 PAN pe mare) permanent și una în reparație. Dar nu trebuie să-i grăbim prea tare, să-i lăsăm să-și digere sărbătorile personalului și alte plăceri regale.

  3. Aș dori să nu fiu de acord cu dvs. în chestiunea împrumuturilor naționale.

    Deși statul este îndatorat în Franța, francezii au economii semnificative.
    În SUA, atât statul, cât și cetățenii sunt puternic îndatorați.

    În Franța există economiile necesare pentru finanțarea unui efort masiv de rearmare.

    Întrebarea creditorului este fundamentală: dacă cetățenii francezi sunt creditori ai propriului stat, nu trebuie să ne temem de judecățile subiective ale piețelor internaționale și ale agențiilor de rating.

    Ceea ce pune o problemă este mai mult identitatea deținătorului datoriei decât nivelul acesteia.

    Exemplul tipic al acestei situații este Japonia, care este o țară foarte îndatorată, dar a cărei datorie este deținută aproape exclusiv de cetățeni contribuabili japonezi, asigurându-se astfel independența financiară și deci strategică a țării.

    • Cu toate acestea, acest lucru nu rezolvă problema deficitului sau a datoriei suverane, care este obstacolul major aici. Da e mai bine. Mai mult, baza de apărare s-a bazat pe un apel masiv la economii. Dar a crede că un împrumut național este soluția este o greșeală. Dacă ar fi atât de simplu, gândește-te că s-ar fi făcut cu mult timp în urmă. Mai rezumat, originea fondurilor este, astăzi, în mare măsură secundară zidului finanțelor publice în această problemă. Acestea fiind spuse, odată ocolit acest zid, dacă se poate, da, este de preferat favorizarea unei datorii naționale.

  4. Rar să fiu în dezacord radical cu tine, dar afirmația „Dacă ar fi atât de simplu, amintește-ți că s-ar fi făcut cu mult timp în urmă” este doar un argument al autorității, a cărui inexactitate este demonstrată în mod repetat de Istorie.

    Democrațiile pluraliste se bazează pe principiul voinței: voința Națiunii prin exprimarea votului apoi voința aleșilor.

    Pe acest ultim punct sistemul eșuează de câteva decenii: credeți că generalul de Gaulle sau chiar Georges Pompidou ar fi renunțat la modernizări esențiale și chiar vitale ale țării, ale armatei sau ale industriei din acea vreme? zidul pseudo-datoriilor?

    Poate cineva să explice cifra magică a deficitului de 3% care nu trebuie depășit conform Comisiei Europene?

    Știți zicala anglo-saxonă „To big to fail”.
    Vedeți Franța falimentară, având în vedere datoria sau deficitul ei? Reduce Istoria la dimensiunea ei financiară sau economică
    Este, dacă îmi permit și cu toată considerația pe care o am pentru tine și analizele tale foarte adesea relevante și chiar strălucitoare, marxism de bucătărie așa cum există latină de bucătărie (Scuzați-mă că vă tachinez pe un subiect atât de serios!)
    Și Marx a fost cel care a scris „Misery of the economy” (Și Emmanuel Todd, cred)

    Ceea ce vreau să spun prin aceasta este că o citire a rapoartelor Curții de Conturi și ale Camerelor Regionale de Conturi și mai ales punerea în aplicare a recomandărilor acestora vor face posibilă recuperarea cu ușurință a miliardelor necesare achiziției 1200 Leclerc Evolution în sectorul financiar. condiţiile pe care le descrieţi atât de convingător

    Cordialement

    • De fapt, regula 3% nu este o valoare empirică, ci o valoare de calcul. Acesta este pragul mediu de sustenabilitate a datoriei, astfel încât creșterea, asociată cu inflația, face posibilă menținerea stabilă a ponderii rambursării datoriilor asupra averii publice. Ar trebui, de fapt, adaptat pe țară și pe an, în funcție de parametrii macroeconomici. Dar valoarea de 3% este o medie acceptabilă pentru țările care împărtășesc criteriile sociale și economice ale UE.
      Dincolo de asta, sarcina datoriei crește. Adică, trebuie să producem mai multă bogăție pentru a compensa creșterea acesteia. Întrucât creșterea nu este foarte puternică, iar inflația a revenit la valori scăzute, nu putem ignora consecințele acestei datorii. Acest lucru este cu atât mai mult cu cât fiind în euro, o derapaj a datoriei franceze afectează datoria zonei euro și, prin urmare, ratele dobânzilor tuturor jucătorilor săi. Și Germania sau Țările de Jos nu au nicio intenție să-și plătească mai mult din datoria pentru că Franța nu își respectă angajamentele.
      De Gaulle și Pompidou aveau o economie înfloritoare, bugete excedentare și o creștere foarte susținută, cu șomajul atât de scăzut încât a fost necesar să se importe masiv forță de muncă din Africa de Nord. Este greu, în aceste condiţii, să speculăm poziţia pe care ei ar fi luat-o în situaţia actuală. personal, in orice caz, nu as risca.

RETELE SOCIALE

Ultimele articole

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW