Industria americană de apărare suferă de indigestie de dolar?

De aproape treizeci de ani încoace, și marea concentrare din 1994, industria americană de apărare domnește pe piața mondială a armelor și controlează 40% din cifra de afaceri anuală.

Numai cele mai mari 10 companii americane de apărare au înregistrat, în 2023, o cifră de afaceri de peste 250 de miliarde de dolari, sau PIB-ul unei țări precum Portugalia sau Finlanda, din care o parte semnificativă provine de la aliații Statelor Unite, în special din Europa și Pacific.

În ciuda acestei piețe considerabile și a unei poziții dominante de netăgăduit, programele americane de armament continuă să facă titluri în presa de peste Atlantic, din cauza termenelor nerespectate, a costurilor excesive scăpate de sub control și chiar a eșecurilor răsunătoare, ajungând până la handicap, de la acum mai departe, modernizarea armatelor americane, într-un context internațional foarte tensionat.

Se pune, așadar, întrebarea cu privire la cauzele care stau la originea acestor obstacole repetate și de a ști dacă nu abundența de credite și lipsa de control al instituțiilor americane asupra acestei industrii care a devenit prea puternică pentru a fi contestată sunt cele care induc acest lucru. patologie periculoasă, care s-ar putea răspândi bine în întregul lagăr de Vest.

2000 trilioane de dolari pentru cele mai mari 100 de programe Pentagon

Trebuie spus că cifrele menționate sunt suficiente pentru a ameți. Astfel, în raportul său anual privind industria americană de apărare prezentat la începutul săptămânii, GAO, pentru Government Accountability Office, echivalentul american al Curții de Conturi din Franța, întocmește un inventar deosebit de îngrijorător.

Portavion nuclear clasa Gerald Ford
Construcția portavioanelor din clasa Gerald Ford este în medie cu 18 până la 24 de luni în întârziere. Cu toate acestea, nu este cel mai întârziat program al Marinei SUA.

Într-adevăr, marea majoritate a celor 100 de programe industriale și tehnologice principale întreprinse astăzi de Pentagon suferă de termene nerespectate, depășiri cronice și, uneori, amenințări de eșec, inclusiv pentru cele mai avansate.

Cu toate acestea, aceste programe, care privesc atât descurajarea cu bombardierul B-21, submarinul cu rachete balistice nucleare din clasa Columbia și rachetele Sentinel ICBM, cât și domeniile convenționale cu portavioanele din clasa Ford, avionul de vânătoare NGAD sau înaltul FLRAA. -program elicopter de manevra performanta, angajați peste 2000 de miliarde de dolari în credite americane, peste anii ce vor urma.

Adevărul este că Pentagonul cheltuiește, în fiecare an, în medie, peste 200 de miliarde de dolari cu industria americană de apărare. Cu toate acestea, marea majoritate a sistemelor de arme aflate în prezent în serviciu în cadrul armatelor sale rămân moștenite din echipamente proiectate în timpul Războiului Rece, cum ar fi tancul Abrams, Bradley IFV și M109 Paladin, pentru armata SUA, B-2, F- 15, F-16 și C-17 ale Forțelor Aeriene ale SUA, sau portavioanele Nimitz, distrugătoarele Arleigh Burke, LHD Wasp și submarinele nucleare Los Angeles și Ohio, pentru Marina SUA.

Și pe bună dreptate, Pentagonul a consumat, în ultimii douăzeci de ani, câteva sute de miliarde de dolari, în programe sterile, nefiind produs niciuna, sau foarte puțin, din capabilitățile de reînnoire a echipamentelor în serviciu căutate, precum elicopterul RH. -66 și programul GCV IFV al Armatei SUA sau programele CG(x), Zumwalt și LCS ale Marinei SUA.

RH-66 Comanche
Programul RH-66 Comanche a înghițit 7 miliarde de dolari înainte de a fi abandonat, la fel ca multe alte programe ale armatelor americane în ultimii 30 de ani.

Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Metadefense Logo 93x93 2 Defense industrial fabric BITD | Analiza apărării | Bugetele forțelor armate și eforturile de apărare

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

TOATE

1 COMENTARIU

  1. Nu am impresia că europenii au căzut în lene. Toate grupurile europene le este foame. Niciun stat nu este suficient de bogat pentru a garanta bugete la cel mai înalt nivel în lume. Niciun inginer nu se poate baza pe garanții. Are dezavantajele sale dar și avantajele sale. Ne propunem programul care cu siguranță va fi exportat pe termen scurt. Există mai puține riscuri. Cu toate acestea, urmărim avantajul inteligent care poate face diferența. Pe scurt, ne este foame. Da, se cere noua referință, mai ales cea cu care riscăm să ne confruntăm pe câmpul de luptă și nu în sufragerie.

RETELE SOCIALE

Ultimele articole

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW