Se vede sfârșitul tancului de luptă în conflictul din Ucraina?

Potrivit informațiilor open source, peste 3 de tancuri de luptă ruse și ucrainene au fost pierdute de ambele părți de la începutul conflictului din Ucraina, mai multe decât erau angajate la începutul conflictului.

Astfel de pierderi au consecințe semnificative, în special asupra cursului luptei și a stagnării liniei de angajare. Au condus chiar ambele tabere să se îndepărteze de doctrinele clasice de folosire a tancului de luptă, moștenite din cel de-al Doilea Război Mondial, care au făcut din acesta din urmă stâlpii de ruptură și decizie.

Putem, în acest context, să punem la îndoială viitorul tancului greu, într-un mediu saturat de drone, mine și rachete, privându-l de capacitățile sale de manevră și, prin urmare, de o mare parte a interesului său pentru luptă. Acestea ar fi, cu siguranță, concluzii mult prea pripite...

Pierderi terifiante pentru unitățile de tancuri rusești și ucrainene

Dacă credem site-ul Oryx, armatele ruse au pierdut, în Ucraina, în jur de 2 de tancuri de luptă, de la începutul conflictului din Ucraina, dintre care aproape 900 sunt identificate ca fiind distruse, 2 capturate, iar restul fiind abandonate sau avariate.

Tanc de luptă rusesc distrus
Armatele ruse au pierdut în jur de 3000 de tancuri de luptă de la începutul conflictului. Aceste cifre trebuie, totuși, luate cu anumite rezerve.

La începutul ofensivei ruse din februarie 2022, analiștii estimau că Moscova a adunat în jur de 1 până la 200 de tancuri la granițele Ucrainei, în timp ce întreaga flotă de tancuri în serviciu, în cadrul armatelor ruse, era estimată la 1 până la 400 de tancuri blindate. vehicule.

Partea ucraineană, situatia nu este cu mult mai buna. Din cele 1 de tancuri aflate în serviciu printre unitățile ucrainene active în februarie 300, 2022 au fost raportate pierdute, inclusiv 800 identificate ca fiind distruse, 550 capturate și restul abandonate sau avariate.

Precizia acestor cifre trebuie, evident, luată cu anumite rezerve. Pe de o parte, acestea sunt doar vehicule blindate care au fost fotografiate și apoi eliberate ca surse deschise. Dacă exercițiul s-ar putea dovedi eficient, când liniile se mișcau rapid, la începutul conflictului, acesta este cu atât mai puțin cazul astăzi, când liniile sunt relativ fixe, chiar dacă dronele oferă anumite informații în acest domeniu.

Pe de altă parte, metoda de analiză aplicată de site-ul Oryx, și mijloacele de care dispune această mică echipă de voluntari, se pretează mai mult la analiza unui conflict limitat, cu pierderi de câteva zeci, poate câteva sute de vehicule blindate, mai degrabă decât pentru un conflict de această amploare. În fine, nu cunoaștem numărul de tancuri și blindate identificate, distruse, abandonate sau avariate, care au fost recuperate de forțe, pentru a fi transportate la centrele de reabilitare.

În ciuda acestor rezerve, nu există nicio îndoială că flotele de tancuri, atât rusești, cât și ucrainene, au înregistrat rate de uzură destul de considerabile. Analiza uzurilor identificate în ultimele luni mai arată că armatele ruse aproape că nu mai aliniază modelele pe care le-au dislocat inițial în jurul Ucrainei, sugerând că, într-adevăr, cea mai mare parte a acestei flote a fost eradicată.

Tancuri occidentale la fel de vulnerabile ca modelele sovietice sau rusești în conflictul ucrainean

Dacă tancurile proiectate rusești sau sovietice, precum T-72, T-80 și T-90 rusești sau T-64 ucrainean, au plătit prețul mare în aceste bătălii, nu au fost singurele care au înregistrat rate de uzură catastrofale.

Leopard 2A6 și M2 Bradley au fost distruse
cele mai multe Leopard Ucraineanele 2A6 și M2 Bradley pierdute în timpul acestei angajamente la începutul contraofensivei ucrainene de vară din 2023, au fost recuperate și recondiționate de ucraineni.

Deci, din cei 130+ Leopard 2, toate versiunile combinate, livrate până în prezent în Ucraina, site-ul Oryx a identificat 37 de vehicule blindate pierdute, dintre care 16 distruse și 21 avariate, capturate sau abandonate, în timp ce aceste tancuri au fost livrate doar treptat, din februarie 2023.

Primul M1A1 Abrams american a sosit în Ucraina la sfârșitul lunii septembrie 2023. Din cele 31 de exemple livrate la 26 aprilie 2024, patru sunt identificate ca pierdute, inclusiv două distruse și două avariate și abandonate.

În ceea ce privește cele 14 Challenger 2 livrate la Kiev de Marea Britanie, doar unul a fost pierdut. Dacă blindajul excelent al acestui tanc poate explica această uzură mai scăzută, probabil că cauza ei trebuie căutată mai mult într-o utilizare mai redusă a acestui model deosebit de greu, care se blochează ușor, de către forțele ucrainene.

Cu alte cuvinte, chiar dacă s-au dovedit a fi semnificativ mai eficiente și mai rezistente, în special în ceea ce privește protecția echipajelor, decât modelele rusești și sovietice utilizate în principal în acest conflict, tancurile occidentale, transferate în Ucraina, nu au deviat. din uzura semnificativă observată.

Mai mult decât atât, odată raportat cu durata prezenței lor și cu numărul de exemple livrate armatelor ucrainene, aceste tancuri prezintă rate de uzură destul de apropiate de cele observate la cele mai avansate modele ale armatelor rusești, precum T-90M, T-72B3M sau T-80BV.

Sfârșitul paradigmelor moștenite din al Doilea Război Mondial, pentru tancul de luptă

Înțelegem, în fața acestor pierderi, că ucrainenii, și într-o măsură mai mică, rușii, mai puțin „sensibili” la pierderile umane și materiale, și-au evoluat doctrinele de implementare a tancurilor grele.

M1A2 Abrams
Tancurile occidentale angajate în Ucraina ar fi arătat o performanță generală superioară celei ale tancurilor sovietice și rusești, fără însă diferența în ceea ce privește supraviețuirea să fie deosebit de semnificativă.

În timp ce frontul s-a stabilizat timp de un an și jumătate, în jurul liniei Sourovikine, aceste vehicule blindate sunt acum folosite în principal sub formă de tunuri de asalt, pentru a adăuga o componentă de foc viu artileriei, în infanterie de sprijin, care conduce sau respinge atacurile. .

De altfel, doctrina angajării tancurilor moștenită din cel de-al Doilea Război Mondial, bazată pe ruperea liniilor, exploatarea descoperirilor, dar și a apărării dinamice, a făcut loc unei implementări mai parcimonioase și izolate, în beneficiul infanteriei.

Mai mult, totul pare să indice că cea mai mare parte a distrugerilor documentate de tancuri rezultă din utilizarea minelor, a focului indirect de artilerie și în special a rachetelor și rachetelor antitanc, precum și a munițiilor și a dronelor aflate la pândă. Distrugerile prin foc direct dintr-un alt tanc, pe de altă parte, par să fie minoritare. Perioada în care tancul era cel mai mare dușman al tancului pare să se fi trecut.

Contextul operațional ucrainean nu ar trebui generalizat în termeni de angajament de mare intensitate

Acest feedback, referitor la cel mai important conflict de mare intensitate de după războiul din Coreea, ar putea duce la concluzia că tancul de luptă este destinat să dispară, prea expus ca fiind pe câmpul de luptă, și neaducând, cu tunul principal, putere de foc decisivă. .

Aceasta ar fi probabil o greșeală, pe care, de altfel, nu o comit statul major, judecând după creșterea masivă a comenzilor de tancuri grele din ultimii ani, în Europa, ca și în alte părți. Într-adevăr, contextul ucrainean nu este, fără îndoială, reprezentativ pentru ceea ce ar putea fi angajamentele de mare intensitate în viitor.

Drone în Ucraina
proliferarea dronelor în Ucraina a dus la numeroase distrugeri de tancuri prin foc indirect de artilerie, sau prin lovituri cu drone de tip Rodeuse Munition.

În primul rând, majoritatea armatelor ruse și ucrainene sunt formate din militari mobilizați, care nu au pregătirea, de exemplu, de soldați americani, britanici sau francezi, în multe zone.

Una dintre consecințele acestei lipse de pregătire, care nu poate fi compensată prin întărirea incomparabilă a acestor trupe, se observă în incapacitatea celor două armate de a implementa doctrine structurate în jurul unităților combinate, de natură să ofere valoarea adăugată necesară deblocării. o situație înghețată.

Ca atare, cele două armate care se opun una cealaltă sunt încă puternic influențate de doctrinele sovietice, ceea ce face ca conflictul să nu fie reprezentativ pentru o angajament, de exemplu, care ar opune Rusiei membrilor NATO, aplicând o doctrină occidentală.

În sfârșit, și mai presus de toate, acest conflict se caracterizează prin absența virtuală a aviației tactice pe linia frontului și prin utilizarea masivă a dronelor, fără ca niciuna dintre armate să aibă sisteme de comandă și informații digitalizate care să permită, tocmai, implementarea armelor combinate. capabilități.

Din nou, putem anticipa că ambele aspecte ar fi foarte diferite dacă ar fi forțe occidentale, care fac din aviația tactică componenta cheie a puterii de foc operaționale și a comunicării și a schimbului de informații, pilonul sistemelor în curs de desfășurare, precum SCORPION. în Franța.

Se studiază o nouă generație de rezervoare, mai specializate, diferit protejate

Toate aceste aspecte pot fi suficiente pentru a transforma rolul tancului de luptă, pentru a-l face, din nou, un mijloc de ruptură menit să distrugă și să flancheze liniile inamice, să exploateze breșele create pentru a pătrunde în adâncurile inamicului și astfel, pentru a face din nou tancul de luptă stâlpul războiului mobil.

MGCS
Programul MGCS nu va implica o singură înlocuire a Leopard 2 și Leclerc, dar pe o serie de vehicule specializate destinate să transporte acțiuni blindate grele în deceniile următoare. Observați tancul de rachetă din dreapta.

Apariția sistemelor de protecție activă și pasivă pentru a restabili supraviețuirea tancurilor

Cu toate acestea, apariția noilor tehnologii, menite tocmai să sporească capacitatea de supraviețuire a tancurilor în luptă, cu siguranță le va readuce la funcția lor principală. În primul rând, sistemele de protecție pasivă, cum ar fi detectoarele de țintire cu laser, bruiajele electromagnetice, momelile cu infraroșu și bombele de fum cu ofuscare, care echipează deja cele mai moderne tancuri din Occident, au potențialul de a reduce semnificativ vulnerabilitatea acestor vehicule blindate, în special împotriva rachete antitanc.

Sistemele hard kill, cum ar fi acum celebrul Israeli Trophy, vor face posibilă extinderea acestei capacități de protecție împotriva rachetelor antitanc, întărind în același timp apărarea antirachetă. Cele mai moderne sisteme, precum ADS-ul Rheinmetall, vor proteja, de asemenea, tancurile împotriva amenințărilor de scufundare, cum ar fi anumite rachete antitanc, precum și împotriva muniției aflate la pândă.

Prin reducerea semnificativă a vulnerabilității tancurilor la aceste amenințări, aceste sisteme ar trebui să contribuie la creșterea supraviețuirii acestora, suficient pentru a le restabili rolul care le-a fost, pentru a preveni, tocmai, blocarea unui conflict, așa cum este cazul în Ucraina.

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că proiectarea viitoarelor tancuri studiază aceste constatări, fie că sunt de generație intermediară, cum ar fi K2, M1E3 sau Leopard 2A8, și mai ales cel al tancurilor din generația viitoare, al cărui reprezentant principal este astăzi programul MGCS.

Mai ușoare, mai mobile și cu armament specializat, tancurile de nouă generație își vor recăpăta predominanța pe câmpul de luptă.

Deci, toate aceste rezervoare vor fi echipate cu aceste sisteme de protecție activă și pasivă. În plus, vor fi mai ușoare decât tancurile actuale, majoritatea urmărind o masă de luptă de aproximativ 50 de tone, pentru a-și păstra mobilitatea, chiar și pe terenuri dificile. Această dezvoltare este, de altfel, posibilă și prin sosirea acelorași sisteme de protecție activă, Soft sau Hard-kill.

AbramsX
Demonstratorul AbramsX prefigurează probabil ce va fi viitorul american M1E3, un tanc mai ușor, mai digitalizat și care se bazează pe protecția sa în mare măsură pe APS-ul său.

În mod paradoxal, sosirea acestor APS va tinde în cele din urmă să pună din nou în centrul sistemului armamentul principal al tancului, tunul său greu. Într-adevăr, dacă APS se dovedește eficient împotriva rachetelor și rachetelor, ele sunt mult mai puțin eficiente împotriva unui obus de săgeți care călătorește cu 1 m/s.

Observăm însă în programul MGCS că este în studiu și un tanc specializat, care nu mai folosește un tun greu, ci o baterie de rachete. Într-adevăr, dincolo de capacitățile antitanc ale tunului, tancul trebuie să fie echipat, pentru a fi eficient, cu capacități de foc cu rază mai lungă de acțiune, inclusiv foc indirect, pentru care racheta are avantaj față de obuz.

Concluzie

După cum vedem, este probabil foarte prematur, așa cum se întâmplă adesea, să anunțăm sfârșitul tancului de luptă, pe baza pierderilor înregistrate de armatele ucrainene și ruse din februarie 2022. Chiar și schimbările de doctrine aplicate de aceste două armate, rezultate din pierderile înregistrate, sunt mai mult legate de elemente specifice acestui conflict, decât de o evoluție profundă a războiului de mare intensitate.

Totuși, toate lecțiile care vin din Ucraina nu trebuie ignorate, bazându-se exclusiv pe specificul acestui conflict. Vedem, astfel, că producătorii, în special din Europa și Statele Unite, sunt inspirați de el pentru a păstra potențialul operațional al tancului și, astfel, pentru a preveni blocarea unui conflict, cum este cazul, în Ucraina.

KF-51 Panther Rheinmetall
Cu APS StrikeShield și TOPS, KF-51 Panther de Rheinmentall este cu siguranță, astăzi, cel mai bine protejat model de tanc al momentului, precum și cel mai bine înarmat, chiar dacă există doar sub formă de demonstrant.

În acest sens, ne putem întreba dacă nu ar fi relevant, tocmai, echiparea integrală sau parțială a noilor tancuri grele occidentale care vor fi transferate în Ucraina în lunile următoare, cu unele dintre aceste evoluții, precum hard kill-ul. și sistemele soft kill, susceptibile să le redea această capacitate de supraviețuire esențială pentru manevră, pentru a le valida potențialul?

Dacă acest lucru impune întârzieri suplimentare și costuri inițiale pentru echiparea acestora, această inițiativă s-ar putea dovedi mult mai economică și eficientă, pe termen lung, decât transferul tancurilor convenționale, cunoscându-le vulnerabilitățile.

La fel ca Cezarul francez, care se pare că consumă de zece ori mai puține obuze decât sistemele sovietice și care are o capacitate de supraviețuire considerabil mai mare, un asemenea calcul se poate dovedi decisiv, într-un război care se dorește, astăzi, a fi structurat în jurul uzurii comparative, a materialelor. cât şi bărbaţii.

Articol din 25 aprilie în versiune integrală până la 1 iunie 2024

Pentru mai multe

4 Comentarii

  1. O singură remarcă: rata de uzură a tancurilor occidentale, inclusiv a celor de la Leopards 2, este cu siguranță mare, dar rata de supraviețuire a echipajelor nu are nimic de-a face cu cea a tancurilor de origine sovietică și chiar rusă până la T90 inclusiv.

  2. Nu trebuie să uităm nici de bonusurile promise de oligarhi soldaților ruși care distrug un tanc occidental, unii întorcându-se din concediu de îndată ce se anunță prezența unuia dintre ei: în acest context aceste tancuri devin pradă și de aceea trebuie să facă față și lăcomiei. a bărbaţilor. Acesta nu ar fi cazul într-o ciocnire HI cu NATO

RETELE SOCIALE

Ultimele articole