Rusia și-a pierdut armata în Ucraina în 2022, dar de atunci a reconstruit-o mai puternică!

În dimineața ofensivei rusești împotriva Ucrainei, pe 24 februarie 2022, puțini oameni și-au imaginat că armatele ucrainene vor reuși să țină tăvălugul lansat de Moscova spre Kiev.

Nu numai că luptătorii ucraineni au reușit să reziste pe numeroase fronturi, la Kiev, Harkov și în Donbass, dar, după o lună de lupte intense, pierderile rușilor au fost de așa natură încât au fost nevoiți să-și revizuiască obiectivele și să înceapă o retragere către pregătiți. pozitii defensive.

Euforia s-a răspândit apoi atât în ​​statul major ucrainean, cât și în susținătorii săi occidentali, convinși că armatele ruse pierduseră atât de mult echipament și oameni încât nu își vor mai reveni de mulți ani.

Un an mai târziu, este clar că situația este radical diferită. Nu numai că armata rusă este încă acolo, în ciuda pierderilor teribile, dar acum par mai eficienți împotriva luptătorilor ucraineni care sunt la fel de uzați ca și echipamentul lor.

Pentru că, dacă Rusia și-a pierdut armata angajată inițial împotriva Ucrainei, de atunci a reușit să reconstruiască una nouă, mai impunătoare și mai eficientă în luptă, creând un gradient foarte îngrijorător astăzi în raportul de putere cu care se confruntă Ucraina, și poate mâine, împotriva Ucrainei. Europa.

Meta-Defense sărbătorește a 5-a aniversare!

LOGO meta defense 114 Federația Rusă | Alianțe militare | Analiza apărării

- 20% pe abonamentul Classic sau Premium, cu cod Metanniv24până Doar pe 21 mai !

Ofertă valabilă în perioada 10 - 21 mai pentru abonamentul online la un nou abonament Classic sau Premium, anual sau săptămânal pe site-ul Meta-Defense.

Pierderile umane și materiale ale armatelor ruse în Ucraina depășesc desfășurarea inițială a forței din februarie 2022

În februarie 2022, Moscova a masat, în jurul Ucrainei, o forță militară foarte puternică, compusă din peste 200 de oameni, aproape 000 de tancuri, o mie de sisteme de artilerie, protejate de peste 1 de sisteme antiaeriene. Forțele aeriene ruse au mutat, la rândul lor, peste 500 de avioane de luptă în apropierea granițelor cu Ucraina.

KA-52 rusesc doborât în ​​Ucraina
Armatele ruse au pierdut în jur de o sută de elicoptere de luptă și manevră în Ucraina.

Flota Mării Negre, în sfârșit, avea în jur de șaizeci de unități navale de luptă, inclusiv crucișătorul Moskva, în jur de zece fregate, tot atâtea unități mari amfibii, șase submarine și în jur de cincisprezece corvete înarmate cu rachete.

A fost, atunci, nimic mai puțin decât cea mai mare concentrare militară operațională desfășurată în Europa de la sfârșitul Războiului Rece și o forță aproape de două ori mai mare decât dispozitivul trimis de Uniunea Sovietică în Afganistan, în apogeul luptelor, în 1986 și 1987.

Doi ani mai târziu, marea majoritate a forțelor terestre și 30% din mijloacele aeriene și navale au fost distruse sau grav avariate, în timp ceNumărul soldaților ruși uciși ar depăși 100 până la 150 de oameni, cu răni de două ori mai multe.

Astfel, numărul tancurilor pierdute de armate din Rusia evoluează de la 1 la 800 în funcție de surse, cum ar fi cel al vehiculelor blindate, în jur de 2, și sisteme de artilerie, de la 900 la 1450. Peste o sută de avioane de luptă, și tot atâtea elicoptere rusești, au fost doborâte sau distruse la sol, în timp ce aproximativ douăzeci de unități navale au fost scufundate sau grav avariate, inclusiv Moscova, nava amiral a Flota Mării Negre, scufundată pe 14 aprilie 2022.

crucișătorul Moskva s-a scufundat pe 4 aprilie 2022
Atacul asupra Moscovei a fost primul succes major ucrainean în câmpul naval de război.

De fapt, indiferent de modul în care sunt numărate sau considerate pierderile rusești documentate, Rusia și-a pierdut într-adevăr armata trimisă inițial împotriva Ucrainei. Acest lucru ar fi convins cu siguranță marea majoritate a țărilor să renunțe. Vladimir Putin, însă, a decis să-și reconstruiască armata, făcând mai impunătoare și mai eficientă depășirea adversarului ucrainean. El este pe cale să ajungă acolo astăzi.

Eficacitatea liniei Sourovikin în Ucraina și revenirea industriei ruse de apărare la sfârșitul anului 2022

Dacă decizia de a reconstrui Armata pierdută în Ucraina este mai presus de toate de natură politică și este legată de controlul pe care Vladimir Putin îl asigură asupra întregului funcționarea politică, economică și socială a țării, executarea sa a fost posibilă datorită a două inițiative concurente.

Prima a fost manevra de retragere efectuată de corpul de armată rusesc supraviețuitor dislocat în Ucraina, pentru a se alătura, în relativ bună ordine, liniilor defensive pregătite anterior în acest scop. Aceasta este, fără îndoială, cea mai reușită manevră militară a armatelor ruse, poate chiar a conflictului, de când a început.

Planificarea și execuția acesteia urmează să fie creditate generalului Serghei Surovikin, care a fost numit șef al operațiunii militare speciale la începutul lunii octombrie 2022, înainte de a fi înlocuit de șeful de stat major Valeri Gerasimov în ianuarie 2023, iar după aceea să cadă în dizgrație având o postură considerată ambiguă, în timpul rebeliunii Wagner. Ca toți dictatorii, Putin prețuiește devotamentul peste competență.

Apărarea rusă Linia Surovikin
Liniile defensive rusești în mai 2023 – surse The Kiyv Independent

Dacă această manevră a permis armatelor ucrainene să recucerească rapid mai mult de 30% din teritoriul pierdut anterior, a păstrat integritatea forțelor supraviețuitoare și a înghețat frontul, care a evoluat puțin de atunci, dând armatelor ruse timp să-și lingă rănile, și să-și reconstituie unitățile.

În același timp, din septembrie 2022, industria rusă de apărare și-a asumat angajamentul o transformare profundă atât a capacităților sale de producție, cel al lanțului de subcontractare. Obiectivul a fost depășirea consecințelor sancțiunilor occidentale, în special în ceea ce privește componentele tehnologice de fabricație americană sau europeană, utilizate pe scară largă până atunci în sistemele de armament rusești.

Totodată, producția acestor mari companii rusești de apărare a crescut, uneori de mai multe ori, pentru a compensa pierderile înregistrate în Ucraina, precum și pentru a întări și a spori mijloacele armatelor ruse, în termeni absoluti.

Armatele Rusiei s-au reconstruit mai repede decât se erodează din ianuarie 2023

Punctul de echilibru între producție și pierderile instantanee pare să fi fost atins între iunie și octombrie 2023, în timp ce unele mari companii rusești, precum fabrica de tancuri Uralvagonzavod, înmulțiseră cu 2 sau 3 numărul de vehicule blindate produse în fiecare lună, comparativ cu ceea ce produceau înainte de război.

uralvagonzavod
Fabrica Uralvagonzavod ar produce acum 30 până la 50 de T-90M și BMP-3M în fiecare lună.

În ianuarie 2024, totul indica că industria rusă de apărare a compensat pe deplin pierderile din Ucraina și, în același timp, a făcut posibilă modernizarea unităților sau chiar echiparea unora noi.

Se pare, în acest sens, că armatele ruse nu întâmpină dificultăți deosebite, cel puțin până acum, în a-și înlocui pierderile umane. De asemenea, ei plănuiesc să crească în dimensiune cu aproape 20%, doar în 2024.

Cu alte cuvinte, dintr-o eroziune considerată, nu fără motiv, cu siguranță letală, în toamna lui 2022, Armatele Ruse sunt acum ferm angajate într-o dinamică de creștere și creștere a puterii, atât în ​​domeniul personalului, cât și al echipamentelor.

În schimb, Ucraina, la fel ca susținătorii săi occidentali, pare incapabilă să oprească declinul resurselor sale militare, atât umane, cât și materiale, deși se presupune că se bazează pe o alianță economică reprezentând mai mult de 35% din PIB-ul mondial.

Forțe rusești mai eficiente, adaptându-se rapid la inovațiile ucrainene

Nu numai că armatele ruse se reconstruiesc, dar multe rapoarte indică faptul că acestea sunt, astăzi, mai eficiente decât erau înainte, chiar dacă unii ofițeri continuă să facă greșeli tactice grosolane, păreri ale specialiștilor.

Cope cușcă
cuștile de protecție împotriva dronelor și rachetelor Hellfire, care au apărut pe tancurile rusești la sfârșitul lunii martie 2022, constituie un exemplu al procesului RETEX foarte eficient în cadrul armatelor ruse.

De exemplu, dacă dronele TB-2 Bayraktar au jucat un rol decisiv în hărțuirea coloanei blindate trimise împotriva Kievului în februarie și martie 2022, acestea au fost aproape inutile încă din vara lui 2022, DCA rusă a învățat să le detecteze și contracară-le.

Această capacitate de adaptare a armatelor ruse pune o problemă întrucât occidentalii mizează pe superioritatea tehnologică a echipamentelor transferate la Kiev, pentru a compensa inferioritatea numerică a armatelor ucrainene.

Rachetele HIMARS, rachetele Javelin, precum rachetele SCALP-EG încredințate ucrainenilor, au făcut posibilă efectuarea unor lovituri semnificative atunci când au intrat în scenă, creând uneori o aură simbolică de joc schimbător, în opinia publică ucraineană. De atunci, eficacitatea lor, dacă nu a fost neutralizată, este însă mai puțin considerabilă, din nou, datorită adaptării rușilor și integrării RETEX (RETal nostru d 'EXexperienţă).

Acest comportament al rușilor nu trebuie, de altfel, să-i surprindă pe specialiștii acestei armate. Acest lucru a demonstrat, de fapt, în numeroase rânduri, că știe să se bazeze pe cicluri Retex deosebit de scurte, pentru a se adapta la evoluția amenințării, așa cum a fost cazul, de exemplu, în Siria.

O traiectorie catastrofală fără o reacție masivă și foarte rapidă din partea Occidentului

Este într-adevăr această capacitate de adaptare, precum și controlul ferm și neefectuat al Kremlinului asupra tuturor funcționării societății ruse, dar şi în mintea unei mari părţi a ruşilor, care explică în mare măsură situația nefavorabilă și îngrijorătoare a Ucrainei și armatelor sale de astăzi.

Vladimir Putin
În ciuda pierderilor de aproape zece ori mai mari decât cele înregistrate de armatele sovietice din Afganistan, războiul din Ucraina și puterea lui Vladimir Putin nu sunt sub nicio formă puse sub semnul întrebării în țară.

În ciuda numeroaselor erori și a eșecurilor majore, care au împiedicat puternic demararea acestei operațiuni militare speciale ruse, precum și pierderile extraordinare înregistrate din februarie 2022 de forțele ruse, această capacitate de adaptare rapidă și masivă este cea care va fi permis Moscovei și armatelor pentru a inversa o situație care părea aproape disperată în septembrie 2022.

Dacă ucrainenii prezintă adesea aceleași calități ca și rușii, inclusiv în acest domeniu, ei suferă de mijloace cu mult inferioare și de o lipsă evidentă de profunzime strategică, pentru a aplica aceleași metode.

Depinde deci de occidentali, care proclamă fiți gata să faceți totul pentru a preveni înfrângerea Ucrainei, să reacționeze rapid, și mai ales masiv, în speranța de a inversa dinamica actuală.

Cu toate acestea, ei par departe de a manifesta aceeași adaptabilitate și receptivitate ca rușii sau ucrainenii. În ciuda resurselor considerabile și a unei evidente profunzimi strategice care nu a fost amenințată direct de Moscova, aceștia au continuat, timp de doi ani, să amâne cu jumătăți de măsură și efecte de anunț, sperând, probabil, să lase pe altcineva să vină să salveze situația.

Concluzie

Un lucru este cert de acum înainte: dacă nu revizuim radical natura, calendarul și volumul ajutorului militar occidental trimis la Kiev, în următoarele luni, cel mai rău este de temut în ceea ce privește rezistența ucraineană, în fața creșterii puterii armatele ruse.

caesar Ucraina
Occidentalii vor trebui să livreze masiv și rapid echipamentul de apărare necesar pentru a stabiliza frontul. În caz contrar, europenii riscă să aibă de-a face cu un val de refugiați ucraineni fără nicio echivalență istorică, iar puterea de destabilizare ar putea fi mult mai importantă decât criza Covid, sau decât 1 sau 2% din PIB necesar pentru a o preveni.

Nivelul operațional pe care aceștia din urmă îl ating acum nu este surprinzător. Toți parametrii care au dat naștere au fost detaliați și comentați de mai bine de un an, la fel ca și riscurile pe care le-ar crea pentru conflict evoluția industriei de apărare și a doctrinei ruse.

Dacă Ucraina ar cădea, ceea ce este în sfera posibilităților, responsabilitatea acestei înfrângeri ar reveni în totalitate și exclusiv asupra occidentalilor, în frunte cu americani și britanici, ca garanți ai Memorandumului de la Budapesta. Încrederea reciprocă în puterea alianței și în semnătura acestor mari puteri va fi cu siguranță lungă și semnificativ modificată.

În același timp, europenii trebuie să se aștepte să primească câteva milioane de refugiați ucraineni, cu siguranță peste zece, poate cincisprezece sau douăzeci, urmați rapid de refugiați moldoveni, ceea ce va provoca un cutremur socio-economic, precum și o dezintegrare parțială a Uniunii Europene. , care va costa mult mai mult decât 0,5 până la 1 punct din PIB necesar pentru a o preveni.

Este, așadar, potrivit ca liderii europeni și americani să compare aceste două scenarii, niciunul dintre care nu este perfect satisfăcător, dar care au toate șansele să se excludă reciproc, fără a oferi alte alternative.

Pentru că scuza surprizei, când 15 milioane de refugiați ucraineni și moldoveni vor ajunge în Polonia și România, iar armatele ruse se vor masa împotriva țărilor baltice, mai puternice ca niciodată, vor avea puține șanse să convingă pe cineva și nicio șansă să ofere vreo soluție.

Articol din 4 aprilie în versiune integrală până pe 26 mai

Pentru mai multe

14 Comentarii

  1. SUA, sub controlul lui Trump, au creat parțial această situație, prin blocarea pachetului de 60 de milioane de dolari pentru aproape 2 luni. Dar este adevărat că UE nu și-a asumat în totalitate situația, chiar dacă aceasta nu este distribuită de exemplu țările din Est (Polonia, Țările Baltice, Finlanda) sunt conștiente de riscuri, Franța sau mai degrabă Macron este mai conștientă astăzi de Riscurile acestui război, Germania va fi cu siguranță principala responsabilă pentru inacțiunea sa și pentru jumătățile sale de măsuri, Italia abia mai bine. Însă multe țări din UE s-au dezarmat de la sfârșitul anilor 90, miniaturându-și industria militară și stocurile lor.Situația economică a multor țări UE ale căror capacități de ajutor Franța le minimizează, extrema dreaptă joacă un rol de struț, convinsă că profită de situație. să recâştige frâiele puterii mai repede.Europa de Vest şi locuitorii săi nu sunt convinşi de existenţa unui risc venit dinspre Rusia, având în vedere că problemele sociale, economice şi ecologice sunt mai grave şi mai urgente.

  2. frumoasa politica de fictiune
    OSINT nu sugerează că, așa cum spuneți, armamentul revine în masă pe linia rusă.
    Progresul lor are doar două explicații: lipsa muniției ucrainene (o problemă reală) și faptul că o viață rusească nu are valoare.
    În rest, vedem aceleași lupte pe front cu aceleași consecințe ca pentru 18 luni
    În ceea ce privește vehiculele blindate, vedem doar BMP 1/2 și T72 modernizat (stoc vechi). Nu prea se vede de la noul T90.
    Ha daca i-am uitat pe copiii care fac shaed-uri cu chips-uri chinezesti al caror serie este ascuns.

  3. ca de obicei, analiza este clara si fara apel, dar am impresia ca am ca cadru „o voce striga in desert” clar nu exista vointa politica de salvare a Ucrainei, politica de a da 2-3 tancuri, 2- 3 avioane de modele diferite (mai mult), este clar ipocrit. liderii noștri nu doresc absolut să accepte provocarea care le este impusă și, din păcate, cel care iese în general învingător este cel care își impune propriul ritm... 2027 riscă să fie crucial (dacă nu se fac greșeli până atunci...) când Xi va dori să arunce jarul din Taiwan și SUA vor fi implicate acolo și nu se vor putea implica mai mult decât atât în ​​Europa. desigur, luptătorii noștri de rezistență din 46 se vor fi asigurat că nu suntem pregătiți și oportunitatea va fi prea bună pentru ca Putin să nu o profite. Putin și Xi lucrează împreună (nu este nimic nou) unul va avea o mână complet liberă în Occident, iar celălalt în Pacific fiind sigur că nu se vor ataca unul pe celălalt, astfel încât să-și dezbrace granițele comune, auxiliari precum Iranul și CDN. va face restul, fără a uita rolul zbuciumat al unora (Etiopia, dar mai ales Algeria, care încă mai menține pregătirea comună cu rușii).

    Vă mulțumesc încă o dată pentru acuratețea analizei (cum este adesea cazul) și a articolului.

    • Ei bine, nu... Eurenco a scos artileria grea, ca să zic așa. Nexter lansează încă 10 vehicule blindate în fiecare lună, precum și din ce în ce mai mulți Caesars
      Mutăm calibru mic. Relansăm SCALP care nu a mai fost fabricat de 5 ani. Nu am lansat niciodată atât de mult A2SM ca acum
      Și vorbim despre rafales?
      Nu putem spune în mod obiectiv că nu facem nimic. S-ar putea să nu fie suficient din cauza moștenirii catastrofale a lui Mitterand și ai companiei, dar în orice caz câștigă amploare

      • Două, trei mici detalii:
        „Relansăm SCALP” –> unde ai citit asta? Cred că ai înțeles greșit. Vom scoate 40 de SCALP-uri din stoc și le vom trimite în Ucraina.
        „Nexter lansează 10 inghinări de vehicule blindate” -> 10 grifoni și 2 jaguari în fiecare lună, nu înseamnă „zeci”
        „Și vorbim despre rafales » -> 70% pentru export (de la 8 la 12 pe an pentru Franta). Până la urmă, vom avea în continuare doar 225 de avioane de luptă, 185 pentru AAE, 40 pentru MN. comparativ cu 1200 dintre VVS și VKS.

  4. De câteva săptămâni articolele tale sunt foarte pesimiste în privința occidentalilor și foarte pozitive în privința rușilor, bănuiam că în spatele acestor articole vrei să atragi atenția. Poate că factorii de decizie vă citesc articolele, sper că da.
    Cât despre anglo-saxoni, fără a fi surprinzător, au abandonat Franța după semnarea Tratatului de la Versailles, nu m-aș mira dacă au făcut același lucru cu Ucraina.

    • Recunosc că nu sunt încrezător în viitorul acestui conflict și, în general, în raportul de putere dintre Occident și blocul care se construiește în jurul Rusiei și Chinei. Dar au trecut mai bine de câteva săptămâni... Iar deteriorarea situației din Ucraina de-a lungul timpului pare să-mi dea mai mult dreptate decât greșit.

  5. Îngrijorarea dumneavoastră mi se pare lăudabilă, dar cred că exagerați capacitățile Rusiei. Principala explicație pentru succesul lor, foarte relativ, recent este mai ales dispariția ajutorului american și faptul că ajutoarele europene durează să ajungă. Ucraina se află la fundul valului, situația sa este cea mai proastă de la începutul conflictului, dar este pe cale să se îmbunătățească (obuze cehe, creșterea puterii și conștientizarea europeană, construirea unor adevărate linii de apărare etc.) . Cu toate acestea, rușii nu prea au profitat de situație. Au mâncat 500 km2 în trei luni, căderea Avdivka nu a avut consecințele dramatice pe care Rusia și-ar fi dorit să se întâmple și atât OSINT, cât și sursele oficiale ucrainene nu arată o îmbunătățire a calității materialului. Rușii repară echipamente vechi, reconstruiesc o marjă de manevră semnificativă, dar nu au o producție nebună de echipamente recente. Stocurile lor de muniție nu sunt atât de gigantice, având în vedere consumul lor abisal pentru câștiguri limitate.

    Cu toate acestea, sunt de acord cu jumătate din concluziile dumneavoastră: sprijinul occidental este prea timid și societățile noastre nu par să vadă amenințarea. Dacă Ucraina pierde, va fi vina noastră (americanul în frunte). Totuși, nici rușii nu sărbătoresc, echipamentele lor recente sunt greu de produs și pentru mulți absenți de pe front (T14, SU57 etc.) pentru că se bazează bineînțeles pe componente occidentale greu de obținut. Și câștigurile lor tactice recente sunt mediocre, în ciuda unei abundente de resurse de artilerie și bombardamente.

  6. Salut, multumesc inca o data pentru acest articol foarte interesant. Am avut o întrebare cu privire la creșterea puterii armatei terestre ruse (marina și forțele aeriene fiind relativ cruțate):

    Cu siguranță a devenit mai puternic (reconstrucția masei) dar nu și-a pierdut calitatea de luptă? Într-adevăr, acum sunt mulți voluntari (poate chiar majoritari) care nu mai au nimic de-a face cu soldații profesioniști ai primei armate înainte ca aceasta să fie distrusă.

    Crezi că acest factor îi poate oferi ucraineanului un avantaj?

    A învăța să folosești o armă și a înțelege și a practica rapid tacticile militare este o alta și necesită mai mult timp.

    Multumesc pentru raspunsul tau.

    Cordialement

    SB

    • Bună seara
      E greu de spus. Să ne amintim că toți (inclusiv eu) au fost foarte surprinși de comportamentul prost al forțelor ruse la începutul războiului. De atunci, ei par să fi corectat multe dintre problemele observate atunci. Deci, cu siguranță, au pierdut mulți ofițeri și subofițeri care au format coloana vertebrală a acestei armate înainte de război. Dar când ești într-un asemenea război timp de doi ani, vezi că apar noi profiluri care se ridică rapid și care sunt mai adaptați decât bătrânii lor. Este un pic de darwinism: nu cel mai puternic supraviețuiește, ci cel care se adaptează cel mai bine.
      O seară plăcută

RETELE SOCIALE

Ultimele articole