Într-un raport înaintat Congresului American în 2023, Pentagonul recunoaște că Armata Poporului de Eliberare are, astăzi, un arsenal operațional semnificativ compus din rachete balistice hipersonice acoperite cu un planor hipersonic, tehnologie în care armatele americane vor fi furnizate efectiv doar în 2025 și în cantități de eșantion.
Această afirmație poate fi surprinzătoare, având în vedere că de mai bine de 30 de ani încoace, Occidentul, condus de Statele Unite, a fost prezentat ca având un astfel de avans tehnologic în apărare, încât este suficient de unul singur pentru a se impune. întreaga planetă și pentru a compensa echilibrele numerice de putere uneori nefavorabile.
Astfel, când privim în mod obiectiv această presupusă superioritate tehnologică occidentală în materie de apărare, ridicată la rang de dogmă timp de aproape trei decenii, precum și la originea acestei certitudini, se pare că nu este doar, frecvent, discutabilă, dar totuși, uneori, originea unor consecințe dăunătoare pentru evoluția puterii armatelor occidentale într-o lume în plină reorganizare, mai instabilă și mai contestată ca niciodată.
rezumat
Lecții părtinitoare din Războiul din Golf
Cei care au trăit sfârșitul anilor 1980 își amintesc cu siguranță că la acea vreme, forțele armate occidentale erau departe de a considera că aveau o superioritate evidentă, inclusiv din punct de vedere tehnologic, față de armatele sovietice și cu Pactul de la Varșovia.
Victoria răsunătoare a coaliției împotriva Irakului în 1991
Cu siguranță, și nu fără motiv, statele majore occidentale erau conștiente de anumite avantaje marcante, ca în domeniul forțelor aeriene. Nu a fost atât superioritatea F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 și alte Tornado, față de Sukhoi și Mig sovietici, cât de puternica flotă de sprijin formată din avioane cisternă și Awac, care a acționat ca un multiplicator eficient.
În multe alte domenii, totuși, avantajul perceput a fost fără context acordat forțelor sovietice, cum ar fi în apărarea antiaeriană, artilerie sau chiar puterea blindată. Armatele rusești aveau, de fapt, echipamente considerate adesea la fel de eficiente ca și omologii lor occidentali, dar disponibile în număr mult mai mare.
Această percepție s-a schimbat radical în 1991, odată cu Războiul din Golf, care a pus în față armatele irakiene, echipate în principal cu echipament sovietic, cu forțele occidentale ale coaliției.
Prezentate atunci, și probabil prea grăbit, după ce un război Iran-Irak l-a lăsat fără sânge, ca fiind a patra armată din lume, forțele armate irakiene nu au reușit să se opună coaliției conduse de Statele Unite și au fost nevoite să părăsească Kuweitul după câteva săptămâni de campanie aeriană și patru zile de asalt terestru care au distrus o mare parte din potențialul său operațional.
F-117, Tomahawk, Patriot: Echipamentul american și-a arătat superioritatea în Irak
Demonstrația de forță occidentală, și mai ales americană, a fost interpretată de mulți, inclusiv de cei preocupați în principal, ca o demonstrație a superiorității tehnologice americane și occidentale în fața principalilor lor concurenți, sovieticii.
Anumite echipamente, precum racheta de croazieră Tomahawk, luptătorul stealth F-117 Nighthawk, tancul M1 Abrams, vehiculul de luptă de infanterie M2 Bradley sau sistemul antiaerian și antirachetă Patriot, au fost astfel ridicate la rangul de tehnologic. metru standard, prin demonstrația făcută a eficacității lor în Irak.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
Lipsește din analiza dumneavoastră un element esențial al cărui „tehnologicism” este o consecință și a căruia uitați să menționați: Doctrina militară americană a „războiului cu moarte zero” concepută la sfârșitul anilor 1980 și care și-a avut pe bună dreptate gloria momentului. în 1991, în timpul războiului din Golf.
În țările noastre democratice, un deces este deja un deces de prea mult, spre deosebire de țări precum China, Rusia sau chiar India, care nu au aceeași relație ca și noi cu viața și moartea.
Descoperim cu groază că rușii sunt capabili să accepte să piardă 100, 200 sau 300 de oameni dacă consideră că jocul merită. Și să nu avem nicio îndoială că, dacă chinezii ar considera că prețul Taiwanului a fost de unul sau două milioane de morți, nu sunt sigur că asta i-ar face înapoi.
În ceea ce ne privește, occidentalii, pentru care un deces este un deces de prea mult, am ales o protecție din ce în ce mai mare cu echipamente din ce în ce mai complexe, din ce în ce mai grele și din ce în ce mai scumpe, dar din ce în ce mai puțin numeroase.
Sunt oare societățile noastre moderne de astăzi pregătite să sacrifice câteva milioane de vieți pentru ca China să nu pună mâna pe Taiwan?
Suntem departe de acel moment în care cei 2 frați ai străbunicului meu patern au mers pe front cu armele aprinse fără să pună întrebări și au fost uciși de inamic. Soldatul de clasa I, a II-a din batalionul 1 de vânători a fost ridicat de mitraliere germane în timp ce ataca liniile germane la Vergaville pe 6 august 19. Viața poporului său venit din adâncurile Franței și care nu era nimic din de mare valoare. Era necesar să salvăm patria în pericol.
L-am uitat oarecum, dar războiul este murdar și nu aduce decât ruină, moarte și pustiire.