Industriașii germani pun la îndoială calendarul programului de tancuri franco-german MGCS

Lansat în 2017, programul Main Ground Combat System, sau MGCS, este astăzi unul dintre pilonii, dar și unul dintre singurii supraviețuitori, ai eforturilor conduse de Paris și Berlin de a crea o dinamică europeană în jurul industriilor și armatelor franceze și germane pentru sporirea autonomiei strategice a bătrânului continent. La acea vreme, Franța și Germania împărtășeau o nevoie identică și anume înlocuirea lui Leclerc și Leopard 2 a intrat în funcțiune la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, cu termenul limită în 2035. De atunci, deși mai puțin mediatizat decât cealaltă parte emblematică a acestei cooperări, programul FCAS care trebuie, la rândul său, să înlocuiască Rafale franceza si Typhoon Germană și spaniolă până în 2040, programul MGCS a trecut prin numeroase și semnificative schimbări.

Astfel, la sfârșitul anului 2019, autoritățile germane au decis să integreze cel de-al doilea grup național implicat în proiectarea vehiculelor blindate grele, Rheinant Rheinmetall, în programul atribuit până atunci francezilor Nexter și germanului Krauss-Maffei Wegmann, prin o societate mixtă strict echilibrată care reflectă partajarea industrială a MGCS. Prin urmare, a fost necesară reorganizarea completă a partajării industriale în jurul programului, astfel încât să se acorde fiecărui jucător major (KMW, Nexter și Rheinmetall) o treime din activitatea industrială, respectând în același timp împărțirea sarcinii distribuite în mod egal între Franța și „Germania”. . Până astăzi, dacă în urmă cu câteva luni au fost anunțate acorduri care să permită continuarea programului, această lansare este mai degrabă rezultatul unei „amânări” a punctelor de frecare, precum proiectarea armurii sau a tancului de luptă principal al pistolului, decât un arbitraj, întrucât aceste dosare au fost postate cu scopul de a selecta cea mai eficientă ofertă industrială, principiul Best Athlete care a pus până acum mai multe probleme decât generarea de soluții în cadrul programului FCAS.

rheinmetall panther tanc de luptă principal kf51 1 Germania | Analiza apărării | Tancuri de luptă MBT
KF51 Panther, proiectat de Rheinmetall, constituie o amenințare reală pentru programul MGCS, la fel de mult ca și Leopard 2A7

În 2022, două noi amenințări, mult mai semnificative, au apărut aproape împreună. În primul rând, agresiunea rusă împotriva Ucrainei a schimbat semnificativ textura pieței tancurilor de luptă, în special în Europa. Sub influența noii percepții asupra amenințării reprezentate de reapariția războiului în Europa, precum și a transferurilor de arme, și în special de tancuri de luptă venite din țările europene pentru a ajuta apărătorii ucraineni, cererea de Numărul de tancurile de luptă au sărit în câteva luni, apelând la modele disponibile imediat, precum K2 Black Panther sud-coreeanul, americanul M1A2 Abrams și mai ales cel Leopard 2A7 care a înregistrat câteva comenzi majore doar pentru 2022, la fel de multe ca în ultimii 15 ani. Totodată, în iunie 2022, Rheinmetall a prezentat, la expoziția EuroSatory, un nou tanc de luptă dezvoltat cu fonduri proprii, KF51 Panther, în timp ce dezvăluie o strategie comercială deschis ostilă programului MGCS. În câteva luni, contextul care a dat naștere programului MGCS a fost dat peste cap, până în punctul în care acum, industriașii germani, dincolo de Rheinmetall, cred public că orarul vizat în prezent nu mai este deloc relevant.


Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Logo Metadefense 93x93 2 Germania | Analiza apărării | Tancuri de luptă MBT

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

10 Comentarii

  1. Dacă K2PL este un rezervor modern și ieftin, de ce să nu apelezi la acest model?
    Mai avem doar 200 de tancuri... asta e grav.
    Nu mai cred in programul MGCS.Germania se gandeste doar la propriile investitii.
    Suntem incapabili financiar să relansăm o producție franceză.
    Deci haideți să cumpărăm acest rezervor! Unde este problema ????

    • Ceea ce ne învață concurența norvegiană este că K2 iese la aproximativ același preț final ca și cel Leopard 2A7+. Drept urmare, nu are rost să apelăm la Polonia, care va construi sub licență un tanc sud-coreean cu performanțe substanțial identice cu cele ale Leclerc, în comparație cu alte alternative (EMBT, Panther, Leo2A7V)

  2. Total de acord cu domnul Vanhulle
    Incompetența și incompetența pro-europeană a pseudoelitelor noastre politice și militare nu ne lasă de ales, să umplem această prăpastie, ci să achiziționăm de pe raft ca și pentru drone, puști de asalt etc.

    Pe scurt, niciun eșec din trecut nu a fost „educativ”

    Și apoi, după ce am renunțat în sfârșit în fața realității să fim conduși de nas de noul nostru „prieten” german, ținând cont de toate aptitudinile și know-how-ul nostru, vom putea relansa un program național de tancuri, un „super Leclerc” pe care prietenii adevărați îl vor ajuta să finanțeze.. acorduri secrete de apărare, care este și folosit pentru....

  3. Ceea ce este curios este dimensiunea pur comercială a acestui avertisment. Întrebarea nu este cum va arăta un tanc câștigător în 2035, ci câte putem vinde altor armate.

    Am crezut că, dimpotrivă, scopul creării unui program comun a fost de a resincroniza nevoile celor două țări și de a garanta debușee pentru un program astfel încât să poată fi ambițios. Adică nu încercam să facem un tanc pentru a-l vinde, ci că ne-am angajat să cumpărăm pentru a putea face un tanc.

    • Dezvoltarea unui tanc precum MGCS va costa între 8 și 10 miliarde de euro. Franța și Germania, împreună, vor cumpăra 600 sau 700. Aceasta înseamnă că prețul fiecărui rezervor va fi majorat cu cel puțin 15 milioane de euro în acest context. Acest lucru nu are niciun interes. În plus, fără exporturi, este imposibil să păstrezi know-how-ul peste 40 de ani, timp pentru a ajunge la următoarea generație. Deci da, exportul este crucial. Dacă Marea Britanie a pierdut această capacitate industrială, tocmai pentru că nu a exportat Challenger 2.

Comentariile sunt închise.

RETELE SOCIALE

Ultimele articole