În iulie anul trecut, o mare parte a sferei de apărare franceză a fost furioasă, după ce Comisia Europeană i-a atribuit companiei spaniole SENER Aeroespacial, susținută de germanul Diehl și alte câteva companii europene, proiectarea programului EU HYDEF pentru Interceptor European Hypersonic Defense, care ar trebui fac posibilă crearea unui sistem de detectare și interceptare a rachetelor hipersonice, o amenințare care acum a devenit mult mai precisă de la folosirea Kinzhal-urilor rusești în Ucraina. Într-adevăr, toate companiile selectate de Bruxelles nu au experiență nici în domeniul interceptării balistice, nici în domeniul armelor hipersonice. Ceea ce nu este cazul companiilor franceze, care, pe de o parte, produce sistemul antiaerian și antibalistic SAMP/T Mamba și varianta sa navală în cadrul joint venture franco-italian Eurosam care reunește MBDA, Thales și Leonardo. Aceleași companii franceze sunt implicate și în proiectarea viitoarei rachete hipersonice nucleare destinată înlocuirii rachetei supersonice ASMPA și în dezvoltarea demonstratorului de planor hipersonic V-MAX cu ONERA.
Dincolo de faptul că această decizie a favorizat latura „europeană” a proiectului față de aspectul său operațional, în timp ce vremurile probabil nu se pretează la asemenea considerații, o altă caracteristică a programului este cel puțin surprinzătoare: bugetul său. Într-adevăr, FED a plănuit să aloce 110 milioane EUR programului, o sumă care părea deja deosebit de mică la acea vreme și chiar mai mult astăzi. Într-adevăr, în cadrul pregătirii bugetului armatei americane pe 2024, a prezentat și US Space Force, noua armată dedicată spațiului forțelor americane creată în decembrie 2019. un program dedicat controlului amenințării hipersonice. Pentru Forța Spațială SUA este însă doar o problemă de a asigura detectarea și urmărirea acestor rachete combinând viteze foarte mari, traiectorii atipice și capacități de manevră semnificative, și nu de a le intercepta, această misiune revenind altor armate americane, precum Marina SUA folosind rachete SM-6. Cu toate acestea, pentru îndeplinirea acestei misiuni, este nevoie de un buget de 16 miliarde de dolari, de 130 de ori mai mare decât cel alocat de Comisia Europeană prin FED.
Este adevărat că armatele americane au o cultură a consumului bugetar mult mai mare decât cea a omologilor europeni cu program identic. Prin urmare, este obișnuit ca programele americane care oferă caracteristici industriale și tehnologice foarte apropiate de programele europene dar și din Coreea de Sud să aibă un buget de câteva ori mai mare decât omologii lor. De exemplu, un submarin de atac nuclear din clasa Virginia, desigur mai impunător și cu silozuri verticale, îi costă pe contribuabilii americani cu aproape 2,5 mai mult decât costul SNA-urilor din clasa Suffren ale Marinei. În mod similar, faza de proiectare a avionului de vânătoare F-35A Lightning II, pentru cele 3 versiuni inclusiv decolarea și aterizarea verticală sau scurtă, va fi costat cu aproape 14 mai mult decât cea care a făcut posibilă dezvoltarea Rafale în cele două versiuni principale ale sale. , pământ și mare. Totuși, explicația acestui decalaj nu se găsește într-o eventuală supraperformanță a BITD-ului european, ci în nivelul ambițiilor celor două programe, la antipozii unul celuilalt.
Restul acestui articol este doar pentru abonați -
Articolele în acces complet sunt accesibile în secțiunea „Articole gratuite". Articolele Flash sunt accesibile în versiune completă timp de 48 de ore. Abonații au acces la articolele complete de Analiză, Știri și Sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.
Achiziționarea abonamentelor este accesibilă doar de pe site - secțiunea Abonamente și instrumente
