Săptămâna trecută, o analiză publicată de think tank-ul Rand Corporation a studiat riscurile asociate extinderii pe termen lung a conflictului ucrainean, precum și soluțiile care ar putea fi propuse de Washington pentru a le limita. La fel ca majoritatea studiilor publicate de Rand, acesta a fost în același timp foarte relevant, documentat și obiectiv, atât în diagnostic cât și în soluțiile recomandate. Acesta a plecat însă de la un postulat de bază care necesită o anumită prudență în ceea ce privește aplicabilitatea rezultatelor prezentate: într-adevăr, acest studiu a studiat conflictul din Ucraina doar din punctul de vedere al acțiunii Washingtonului și al consecințelor acestuia pentru Statele Unite. . Iar atunci când se aplică aceeași metodologie din punct de vedere european, constatările, dar și riscurile și soluțiile care pot fi recomandate pentru controlul acestora sunt semnificativ diferite.
În primul rând, este necesar să se separe ceea ce este comun ambelor puncte de vedere. Astfel, riscul unui impas în conflictul descris în analiza americană rămâne foarte mare indiferent de punctul de vedere. De fapt, este în mare măsură legată de schimbarea posturii Moscovei în desfășurarea acestui război, prin trecerea în mijlocul verii de la managementul tactic al unei operațiuni militare speciale la managementul strategic al unui conflict critic mobilizând toate resursele țării și absența contestației în opinia publică rusă. În mod similar, cele două riscuri strategice descrise în analiza lui Rand, și anume riscul trecerii pragului nuclear, și cel al extinderii conflictului dincolo de granițele Ucrainei, cu posibila implicare a NATO, sunt aceleași, indiferent dacă sunt observate de la Washington sau Paris, Roma. sau Varşovia.
Cu toate acestea, un al treilea risc major îi privește direct pe europeni, și cu atât mai puțin pe americani, până la punctul în care nu apare în analiza lui Rand. Într-adevăr, una dintre amenințările critice la adresa viitorului Ucrainei și la amenințarea mult crescută a Rusiei la adresa țărilor europene pe care ar presupune o înfrângere a Ucrainei nu este alta decât posibilitatea retragerii sau o reducere semnificativă a ajutorului militar al SUA pentru Kiev. Acest risc poate fi consecința unei alternanțe democratice la Washington, de exemplu dacă Donald Trump ar câștiga alegerile prezidențiale din 2024, sau rezultă din apariția unor noi conflicte sau riscuri de conflicte care amenință direct interesele americane mult mai mult decât criza ucraineană, ca de exemplu în cazul unei conflagrații în Orientul Mijlociu în jurul unui conflict israeliano-iranian, sau în Pacific dacă Phenianul ar începe ostilitățile cu Coreea de Sud sau dacă Beijingul ar iniția o invazie a Taiwanului. În timp ce ajutorul militar al SUA reprezintă 70 până la 80% din tot ajutorul militar occidental pentru Kiev, rezistența ucraineană față de armatele ruse ar fi evident foarte amenințată dacă acest ajutor american s-ar seca.
Restul acestui articol este doar pentru abonați -
Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Articolele Flash sunt accesibile în versiunea completă timp de 48 de ore. Abonații au acces la articolele complete de analize, știri și sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.
Achiziționarea abonamentelor este accesibilă numai de pe site – secțiunea Abonamente și Instrumente
