Armata SUA vrea să-și densifice apărarea antiaeriană multistrat

În ceea ce privește apărarea antiaeriană, mijloacele folosite variază considerabil în funcție de resurse dar și de doctrinele armatelor. Cu toate acestea, două doctrine majore s-au confruntat de la apariția rachetelor antiaeriene la mijlocul anilor 50. Doctrina sovietică, aplicată astăzi de Rusia dar și de China, se bazează pe o apărare multistrat pe 5 niveluri, cu capacitate antibalistică la foarte mare altitudine, reprezentată de S-300 PMU2 și de noul S-500 vine, o capacitate antiaeriană cu rază lungă de acțiune și antibalistică de joasă altitudine (mai puțin de 50 km) reprezentată de S-400, o apărare de altitudine medie și rază medie atribuită sistemelor Buk și S-350 nou, o apărare cu rază scurtă de acțiune cu TOR și Pantsir și, în final, o apărare cu rază foarte scurtă de acțiune la joasă altitudine, constând din rachete antiaeriene de infanterie și tunuri antiaeriene. Această abordare face posibilă, teoretic, ca spațiul aerian să fie opac în fața unui număr mare de amenințări, inclusiv amenințări saturante.

Armata SUA, la rândul ei, se bazează pe o structură mult mai ușoară pe 3 niveluri, formată din sistemul antibalistic de foarte mare altitudine THAAD, sistemul antiaerian și antibalistic Patriot cu rază lungă de acțiune și sistemele SHORAD (Scurt Range Air Defense) și MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) pentru protecție la distanță foarte scurtă, în principal în jurul rachetei Stinger. Într-adevăr, pe tot parcursul Războiului Rece, și chiar și după, armatele americane, și odată cu ele pe cele ale aliaților lor, au considerat că apărarea aeriană a căzut în primul rând în forțele aeriene și în special asupra luptătorilor, mizând pentru aceasta pe avioane foarte eficiente disponibile în cantitate precum F-15 și mai târziu F-22. Adevărul este că, în timpul războaielor de după Războiul Rece, în special în Irak și Fosta Iugoslavie, supremația Forțelor Aeriene ale SUA și a aliaților săi pe cer a fost de necontestat, până la punctul în care apărarea antiaeriană părea, dacă nu de prisos, la cel puțin semnificativ mai puțin critic decât pentru alte țări.

Pentru Rusia, și într-o măsură mai mică pentru China, aceasta din urmă lucrând la implementarea unei doctrine intermediare, supremația aeriană nu este de fapt o condiție prealabilă pentru acțiunea militară, puterea de foc fiind mai înainte datorată artileriei. De fapt, doctrina ei nu urmărește atât de mult să acapareze supremația aeriană, cât să împiedice adversarul să facă acest lucru. În mod paradoxal, aplicarea acestei doctrine a fost demonstrată nu de armatele ruse, ci de adversarii lor ucraineni, care de la începutul conflictului, au reușit să împiedice forțele aeriene ruse, deși considerabil mai puternice, să pună mâna pe supremația aeriană asupra teritoriului. , bazându-se aproape exclusiv pe sisteme de fabricație sovietică, cum ar fi S-300, Buk și Tor și folosind doar vânătoarea ca ultimă soluție, adaptarea acestui titlu subminează speculațiile despre presupusa ineficiență a sistemelor antiaeriene rusești în sine. . Au fost succesele ucrainene care i-au inspirat pe strategii armatei americane? Cert este că, în cadrul planului bugetar pentru 2023, a solicitat credite de la Congres, în special pentru a crea un al patrulea strat în apărarea sa antiaeriană, cel care este asigurat astăzi de sistemul Buk în Rusia și în Ucraina, pentru a contracara mediul. -amenințări cu raza de acțiune și altitudine medie pe baza Guam.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri