5 dezvăluiri surpriză despre armata rusă din Ucraina

Cu doar câteva săptămâni înainte de începerea ofensivei ruse în Ucraina, presa poloneză a făcut ecou rezultatele unui exercițiu de simulare foarte tulburător. Denumită „Zima-2020” (iarna 2020), arăta că o ofensivă rusă împotriva Poloniei va vedea căderea Varșoviei în doar 4 zile și toate punctele cheie ale țării în doar o săptămână. Patru săptămâni mai târziu, forțele ruse care conduceau ofensiva de la Kiev au fost blocate în suburbiile orașului și au suferit pierderi foarte mari din cauza unei armate ucrainene foarte combative, dar încă prost echipate și dezorganizate. O lună mai târziu, Moscova a decis să-și retragă forțele în nordul Ucrainei, pentru a încerca să se întoarcă spre Donbass și Harkov care au continuat să reziste cu nerăbdare ofensivelor succesive desfășurate de trupele ruse și auxiliarii acestora din Donbass, și sudul țării. pentru a pune mâna pe Mariupol și a face astfel joncțiunea cu Donbasul pe de o parte și pentru a pune mâna pe Odesa pe de altă parte. Astăzi, știm că numai Mariupol ajunge să cedeze după o luptă de un rar eroism, în timp ce forțele ucrainene au lansat, de câteva zile, vaste ofensive pentru a relua o parte din teritoriul pierdut în Donbass față de Herson.

Evident, percepția asupra puterii militare ruse deținute de experți, fie militari sau civili, a fost în mare măsură eronată. Comportamentul trupelor ruse în Ucraina, dar și eficiența echipamentului și cea a comandamentului au pus sub semnul întrebării multe certitudini care existau înainte de acest război. Printre aceste descoperiri și dezvăluiri surpriză, 5 dintre ele merită o privire mai atentă: eșecurile de planificare și informații, dificultățile acțiunii armate combinate, slăbiciunea puterii aeriene, ineficiența forței navale precum și rezistența țării. iar armatele în faţa pierderilor.

1- Eșecuri de planificare și informații rusești

Până în seara zilei de 23 februarie 2022, mulți experți militari, precum și majoritatea serviciilor de informații, cu excepția notabilă a Statelor Unite, au considerat că o ofensivă rusă împotriva Ucrainei este improbabilă, chiar imposibilă. În cel mai rău caz, a fost, potrivit acestora, o nouă desfășurare de forțe la granițele ucrainene pentru a influența negocierile cu Europa și NATO. Pentru acești experți nu a fost vorba de naivitate față de regimul rus, nici de complezență greșită față de președintele acestuia, ci de o analiză faptică a situației. Într-adevăr, forța militară dislocată de Moscova, puțin peste 200.000 de oameni, la granițele Ucrainei, părea mult prea limitată pentru a asigura victoria asupra celor aproximativ 300.000 de apărători ucraineni, chiar și ținând cont de superioritatea pe care și-a asumat-o atunci comanda rusă, material, putere de foc, puterea aeriana si trupele.

Autoritățile militare și civile ruse au subestimat în mod evident rezistența ucrainenilor, deoarece supraestimau capacitățile propriilor unități.

Mai mult decât atât, dacă ofensiva ar nu-și atinge obiectivele în câteva săptămâni, armatele ruse s-ar putea găsi atunci grav handicapate în manevrele lor de dezghețul din nordul și estul țării. Cu alte cuvinte, armatele ruse nu aveau mijloace pentru a desfășura cu calm o ofensivă atât de extinsă geografic precum cele pe care le-ar putea sugera dislocarea forțelor. Restul, desigur, știm. Ofensiva rusă a fost oprită la Kiev, Harkov și Donbass, iar doar frontul de sud a permis armatelor ruse să obțină câștiguri teritoriale substanțiale. Sosirea dezghețului de la sfârșitul lunii martie a forțat Statul Major rus să-și retragă trupele din nordul țării, incapabili ca acestea să manevreze eficient, suferind în același timp pierderi tot mai mari și grele de la unitățile ucrainene mai ușoare și foarte mobile.

În mod clar, operațiunea militară rusă a suferit deficiențe serioase, atât în ​​planificare, cât și în informații. Strategii ruși, pe care Vladimir Putin i-a împodobit în primul rând cu toate virtuțile, inclusiv cu talentul unui mare maestru în materie de șah, nu fuseseră în mod evident în stare să anticipeze eșecurile la care urmau să fie expuse armatele și au avut a subestimat serios spiritul de luptă și capacitatea de rezistență a ucrainenilor înșiși, precum și a liderilor lor. Până în ziua de azi, încă nu știm motivele unor astfel de erori, care au părut totuși evidente pentru analiștii occidentali. Este probabil ca, așa cum se întâmplă adesea, mai mulți factori concomitenți să fi generat un astfel de eșec, de la presiunea exercitată de putere până la supraevaluarea capacităților operaționale ale unităților ruse pe fondul corupției endemice, precum și subevaluarea gravă a potențialului de rezistență și mobilizare a puterii ucrainene. Faptul rămâne că, evident, superioritatea strategică și tactică a armatelor ruse, asumată încă la începutul anului 2022, a fost în mare măsură subminată de o armată formată din recruți și rezerviști și este probabil ca dacă „Zima 2020 ” ar fi reluat astăzi, rezultatele ar fi foarte diferite.

2- Dificultățile unităților rusești în ceea ce privește acțiunea combinată a armelor


Restul acestui articol este doar pentru abonați

Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces la articolele complete din Analize, OSINT și Sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.

De la 6,50 EUR pe lună – Fără angajament de timp.


Postări asemănatoare

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW