5 dezvăluiri surpriză despre armata rusă din Ucraina

Cu doar câteva săptămâni înainte de începerea ofensivei ruse în Ucraina, presa poloneză a făcut ecou rezultatele unui exercițiu de simulare foarte îngrijorător. Denumit „Zima-2020” (iarna 2020), acesta arăta că o ofensivă rusă împotriva Poloniei va vedea căderea Varșoviei în doar 4 zile și toate punctele cheie ale țării în doar o săptămână. Patru săptămâni mai târziu, forțele ruse care conduceau ofensiva de la Kiev au fost blocate la periferia orașului și au suferit pierderi foarte mari din cauza unei armate ucrainene foarte combative, dar încă prost echipate și dezorganizate. O lună mai târziu, Moscova a decis să-și retragă prezența în nordul Ucrainei, pentru a încerca să se întoarcă spre Donbass și Harkov care au continuat să reziste ofensivelor succesive desfășurate de trupele ruse și de împuterniciții acestora din Donbass și sudul țării pentru a să pună mâna pe Mariupol și să facă astfel joncțiunea cu Donbasul pe de o parte și să pună mâna pe Odesa pe de altă parte. Astăzi, știm că doar Mariupol a ajuns să cedeze după o luptă de un rar eroism, în timp ce forțele ucrainene au lansat, de câteva zile, vaste ofensive pentru a relua o parte din teritoriul pierdut în Donbass față de Herson.

În mod clar, percepția asupra puterii militare ruse de către experți, atât militari, cât și civili, a fost în mare măsură incorectă. Comportamentul trupelor ruse în Ucraina, dar și eficacitatea echipamentului și a comenzii au pus sub semnul întrebării multe certitudini care existau înainte de acest război. Printre aceste descoperiri și dezvăluiri surpriză, 5 dintre ele merită o privire mai specială: eșecurile planificării și informațiilor, dificultățile acțiunii armate combinate, slăbiciunea puterii aeriene, ineficiența forței navale, precum și rezistența forței navale. tara si armatele in fata pierderilor.

1- Eșecurile planificării și informațiilor rusești

Până în seara zilei de 23 februarie 2022, mulți experți militari, precum și majoritatea serviciilor de informații, cu excepția notabilă a Statelor Unite, credeau că o ofensivă rusă împotriva Ucrainei era improbabilă, dacă nu imposibilă. În cel mai rău caz, potrivit acestora, a fost o nouă desfășurare de forțe la granițele ucrainene pentru a influența negocierile cu Europa și NATO. Pentru acești experți nu a fost vorba în niciun caz de naivitate față de regimul rus, nici de complezență greșită față de președintele acestuia, ci de o analiză faptică a situației. Într-adevăr, forța militară dislocată de Moscova, ceva mai mult de 200.000 de oameni, la granițele Ucrainei, părea mult prea limitată pentru a asigura o victorie asupra celor aproximativ 300.000 de apărători ucraineni, chiar și ținând cont de superioritatea pe care și-a asumat atunci comanda, echipamentul rusesc, puterea de foc, puterea aeriana si trupele.

Mai mult decât atât, dacă ofensiva nu și-a atins obiectivele în câteva săptămâni, armatele ruse s-ar putea găsi atunci grav handicapate în manevrele lor de dezghețul din nordul și estul țării. Cu alte cuvinte, armatele ruse nu aveau mijloace pentru a desfășura cu calm o ofensivă atât de largă din punct de vedere geografic precum cele pe care le-ar putea sugera dislocarea forțelor. Restul, evident, știm. Ofensiva rusă a fost oprită la Kiev, Harkov și Donbass, iar doar frontul de sud a permis armatelor ruse să obțină câștiguri teritoriale substanțiale. Sosirea dezghețului de la sfârșitul lunii martie a obligat Statul Major rus să-și retragă trupele din nordul țării, incapabile să manevreze eficient, în timp ce acestea au suferit pierderi din ce în ce mai mari și grele de la unitățile ucrainene, mai ușoare și foarte mobile.

În mod clar, operațiunea militară rusă suferise de eșecuri grave, atât în ​​planificare, cât și în informații. Strategii ruși, în primul rând Vladimir Putin, împodobit cu toate virtuțile inclusiv cu talentul unui mare maestru în jocul de șah, nu știau clar să anticipeze eșecurile la care urmau să fie expuse armatele și subestimaseră serios combativitatea și capacitatea de rezistență a ucrainenilor înșiși, precum și a liderilor lor. Până în ziua de azi, încă nu știm motivele unor astfel de erori, care au părut totuși evidente pentru analiștii occidentali. Este probabil ca, așa cum se întâmplă adesea, mai mulți factori concomitenți să fi dus la un astfel de eșec, de la presiunile exercitate de cei de la putere până la supraevaluarea capacităților operaționale ale unităților ruse pe fondul corupției endemice, precum și subestimarea gravă a potențialului de rezistență și mobilizare a puterii ucrainene. Faptul rămâne că, evident, superioritatea strategică și tactică a armatelor ruse, asumată încă la începutul anului 2022, a fost în mare măsură subminată de o armată formată din recruți și rezerviști și este probabil că dacă „Zima 2020” ar fi fost pentru a fi reluat astăzi, rezultatele ar fi foarte diferite.

2- Dificultățile unităților rusești în ceea ce privește acțiunea combinată de arme

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri