La începutul ofensivei ruse împotriva Ucrainei, raportul de putere, în special în ceea ce privește puterea de foc disponibilă, era atât de mult în favoarea forțelor ruse, încât părea foarte dificil, dacă nu imposibil, ca forțele ucrainene să reziste mai mult de câteva săptămâni în fața atacului de foc și oțel care venea. Comandamentul ucrainean a reușit însă să folosească cât mai bine mijloacele disponibile pentru a exploata slăbiciunile adversarului, precum nevoia de a rămâne pe poteci și drumuri asfaltate, pentru a hărțui liniile logistice rusești cu unități de infanterie mobile și hotărâte, în timp ce blochează mecanizate. ofensive prin mizând pe centrele urbane. În toate aceste angajamente, armatele ucrainene au folosit pe scară largă dronele ușoare pentru a localiza și urmări unitățile rusești, precum și pentru a direcționa lovituri devastatoare de artilerie cu mare precizie.
Rolul tot mai mare al dronelor în angajamentele militare recente
Aceste drone ușoare au jucat un rol important în eliminarea forțelor de atac rusești și în cele 600 de tancuri și aproximativ 800 de vehicule blindate pierdute de la începutul luptei. Mai presus de toate, ei au fost în centrul efortului ucrainean care a făcut posibilă distrugerea a aproape 1.000 de camioane care formau trenul logistic rusesc, acesta având un rol decisiv în eșecul ofensivei împotriva Kievului și a nordului țării. Pentru a realiza acest lucru, Statul Major ucrainean s-a bazat pe know-how privat, alcătuit din mici unități dedicate, folosind drone comerciale modificate pentru a răspunde așteptărilor militare, în special prin dotarea acestora cu sisteme electro-optice eficiente zi și noapte, pentru a putea desfășurați ambuscade în cele mai bune condiții posibile. Chiar și astăzi, în timp ce natura conflictului a evoluat către o abordare mai convențională, aceste drone ușoare continuă să reprezinte o amenințare constantă pentru forțele ruse, în special prin direcționarea loviturilor de artilerie ucrainene foarte eficiente, în timp ce muniția rătăcitoare Switchblade 300 și 600 sunt incepand sa ajunga pe front.
Ucraina nu este primul teatru în care dronele comerciale ușoare au jucat un rol decisiv. Încă din 2015, în Siria, luptătorii ISIS, precum și Forțele Siriene Libere au folosit aceste drone ușoare pentru lovituri de precizie, inclusiv împotriva bazei aeriene ruse foarte strategice și foarte protejate Khmeimim, avariand mai multe avioane de luptă prin această manevră. În Yemen, luptătorii Houthi au făcut, de asemenea, din acest tip de conversie o specialitate, mergând până acolo încât au proiectat muniții rătăcite cu rază lungă de acțiune pentru a lovi bazele saudite. În timpul războiului din Nagorno-Karabah din 2020, forțele azere, profitând de sprijinul militar și tehnologic al Turciei și mai ales al israelienilor, au folosit și numeroase drone, atât pentru a-și dirija loviturile de artilerie, cât și sub formă de muniție. De fiecare dată, forțele vizate s-au găsit neputincioase să lupte împotriva acestor drone ușoare, prea mici și prea lente pentru a fi vizate de sistemele antiaeriene convenționale și prea mobile pentru a fi doborâte de arme ușoare.
Armatele occidentale sunt conștiente de câțiva ani de amenințarea pe care o reprezintă aceste drone ușoare și versiunea lor ofensivă, munițiile vagabonde numite uneori incorect drone sinucigașă și sunt avute în vedere 4 abordări tehnologice pentru a face față acesteia, fiecare având propriile avantaje, dar și specifice. constrângeri: blocarea comunicațiilor electromagnetice, arme cu energie dirijată de tip laser, arme cu energie dirijată de tip microunde și sisteme de artilerie antiaeriană.
Bruiaj de comunicații și arme anti-drone
Dacă imaginea publică a dronelor militare face loc fanteziei de inteligență artificială și drone ucigașe care acționează pe cont propriu, realitatea este mult mai puțin spectaculoasă, marea majoritate a dronelor ușoare și medii fiind pilotate direct de un operator la printr-o conexiune UHF sau VHF. . Dacă drona se găsește lipsită de această conexiune, nu își poate îndeplini misiunea și apoi caută să aterizeze sau să se întoarcă la punctul său de origine, cu condiția să aibă un semnal GPS pentru a naviga. De fapt, a devenit rapid evident că bruiajul electromagnetic ar putea constitui un răspuns adecvat pentru a contracara amenințarea reprezentată de aceste drone, atât în domeniul militar, cât și în cel civil, și de aceea majoritatea stadioanelor mari sunt acum echipate cu bruiaj pentru a preveni perturbarea dronelor ușoare. competitii sportive. Armata, la rândul lor, s-a echipat cu puști antidrone, bruiaj direcționale menite să priveze drona vizată de capacitățile sale de comunicare și geolocalizare.
Din păcate, aceste sisteme au limitele lor. Pe de o parte, puștile antidrone au o rază de acțiune redusă la câteva sute de metri, undele electromagnetice având tendința nefericită de a se dispersa în atmosferă și își pierd puterea la pătratul distanței care separă emițătorul de țintă. În plus, este posibil ca dronele să fi fost concepute pentru a comuta frecvențele în caz de bruiaj, ceea ce face ca sarcina bruitorilor să fie mai dificilă. Pentru anumite muniții rătăcite, atâta timp cât ținta a fost identificată și confirmată de către operator înainte de bruiaj și la o distanță sigură, este posibilă continuarea atacului în mod autonom. În fine, aceste arme anti-drone de cele mai multe ori nu oferă niciun sistem avansat de detectare a dronei, care se bazează cel mai adesea pe vederea operatorilor, sau pe sisteme secundare de detectare pentru a dirija focul. Cu alte cuvinte, bruiajul nu poate constitui decât un sistem suplimentar de contracarare a dronelor ușoare, dar în niciun caz o soluție globală și de durată.
Arme cu energie dirijată cu laser
Pentru a lupta împotriva dronelor ușoare și medii, mai multe forțe armate, inclusiv cele ale Statelor Unite, au decis să se bazeze pe arme cu energie dirijată, și în special pe lasere de înaltă energie. Prin urmare armata SUA a dezvoltat DE-SHORAD Guardian, un vehicul blindat Stryker montat cu un laser de 50 Kw și un sistem de detectare electro-optic multispectral pentru a angaja și a distruge dronele și munițiile rătăcite și pentru a proteja unitățile desfășurate în luptă. Cu o astfel de putere, distrugerea unei drone de categoria 1 (până la 20 de lire) sau 2 (până la 55 de lire) durează doar câteva secunde, iar aceste arme sunt capabile să facă față unui număr mare de ținte într-un interval de timp scurt și răspund astfel la atacuri care vizează saturarea apărării adversarului. Abordări similare sunt dezvoltate în majoritatea armatelor majore ale lumii, în Franța de către compania CILAS care s-a alăturat grupurilor SAFRAN și MBDA în urmă cu câteva luni.
Cu toate acestea, aceste arme nu sunt lipsite de constrângeri, în primul rând nevoia de a avea o sursă semnificativă de energie electrică pentru a funcționa. Cu toate acestea, cine spune că producția de energie electrică înseamnă eliberare semnificativă de căldură și cerințe de combustibil. Astfel, DE-SHORAD Guardian se caracterizează prin potențiatori semnificativi de căldură care acoperă aproape întregul vehicul, nu foarte discret pentru cei care au camere termice. În plus, laserele își văd și performanța scăzând atunci când condițiile meteorologice se deteriorează, praful și moleculele de apă prezente în aer slăbind puterea fasciculului, care trebuie apoi să vizeze o țintă mai mult timp pentru a obține efectul termic dorit pentru a asigura distrugerea acestuia. . În sfârșit, și acest lucru este departe de a fi neglijabil, aceste tehnologii nu au fost niciodată folosite până acum în luptă reală și nu știm în ce măsură aceste lasere vor putea rezista constrângerilor angajării operaționale în timp.
Arme cu energie dirijată cu microunde
Dacă bruiajul urmărește să priveze drona de sistemele sale de comunicație, iar laserele să distrugă integritatea structurală a dronei prin efectul termic eliberat, armele cu microunde urmăresc să distrugă sistemele electronice de la bordul dronei. Asemenea unei arme cu impulsuri electromagnetice, aceste sisteme proiectează radiații direcționale puternice cu microunde, care pot distruge toate componentele electronice prezente în zona vizată, la fel cum un cuptor cu microunde vă va distruge telefonul mobil dacă vi se vine ideea de a pune al doilea. in primul. În acest domeniu, din nou, armatele americane sunt la inițiativă, cu sistemul THOR (Tactical High Power Operational Responder) al Forțelor Aeriene ale SUA și sistemul IFPC-HPM pentru Capacitatea de Protecție la Incendiu Indirect - Microunde de mare putere, al Armatei SUA. , din care este derivat.
Dacă aceste sisteme sunt concepute pentru a curăța o parte din cer de amenințarea dronei, și în special dronele care operează în roiuri, ambele suferă de constrângeri de spațiu foarte semnificative. de fapt, atât THOR cât și IFPC-HPM au loc într-un container de 20 de picioare, care conține atât sistemul de producție electrică, sistemul de control, cât și pistolul cu microunde în sine. În plus, chiar și la fel de impunător, acest sistem are doar o rază de acțiune limitată de câțiva kilometri, limitându-și utilizarea la protecția bazelor cheie împotriva loviturilor masive de drone, ceea ce o face o armă foarte specializată și greu de transpus. nu face diferența între sistemele electronice aliate și cele adverse.
Artilerie antiaeriană și micro-rachete
Cel mai recent răspuns la amenințările reprezentate de dronele ușoare se bazează pe sistemele tradiționale de artilerie antiaeriană. Aceasta este, în special, ruta urmată de Rusia după eșecurile sale din Siria, prin modificarea sistemelor sale antiaeriene Pantsir S1/2 și TOR M2 pentru a putea detecta și angaja dronele mici care funcționează la viteză mică. Într-adevăr, în mod tradițional, sistemele antiaeriene de acest tip elimină ținte de acest tip de pe ecranele de control, pentru a nu satura ecranele cu fiecare zbor de grauri, iar rușii au eliminat urgent aceste filtre pentru a putea contracara dronele FSL, cu se pare un oarecare succes. Cu toate acestea, aceste capacități nu au făcut posibilă protejarea eficientă a convoaielor rusești în nordul Ucrainei, probabil din cauza faptului că doar o parte din sisteme au fost modificate pentru a răspunde acestei amenințări, că acestea erau insuficient de numeroase pentru a proteja toate convoaiele și că și-au văzut capacitățile reduse atunci când au încercat să ofere o escortă mobilă și nu una statică ca în Siria.
Cert este că artileria antiaeriană reprezintă un răspuns interesant împotriva unei părți din amenințarea reprezentată de dronele ușoare de categoria 1 și 2. Astfel, germanul Rheinmetall a dezvoltat sistemul Skyranger 30 înarmat cu un tun de exact 30 mm pentru a angaja dronele și aeriană. amenințări pe o rază de 3 km, susținute de rachete sol-aer cu rază scurtă de acțiune pentru amenințări de până la 7 km. În Franța, RapidFire de la Thales și Nexter, care va echipa în special ambarcațiunile de patrulare oceanică și va aproviziona cu cisterne ale Marinei Franceze, care va face față acestui tip de amenințare, în timp ce s-ar lua în considerare și o versiune terestră pentru a oferi armatelor franceze o capacitate SHORAD întărită și anti-dronă. Pe de altă parte, aceste sisteme suferă de o slăbiciune semnificativă, o gamă prea limitată pentru a angaja dronele de categoria 2 care operează dincolo de cei 3 sau 4 km de protecție pe care îi asigură și a căror semnătură în infraroșu este prea slabă la această distanță pentru a fi cuplată cu anti-lumini. -rachete de aeronave sau MANPADS cu ghidaj în infraroșu.
Pentru a completa aceste deficiențe, mai multe țări și-au asumat dezvoltarea unor rachete antiaeriene mici destinate combaterii dronelor ușoare dincolo de perimetrul acoperit de tunurile antiaeriene. Obiectivul este de a oferi un răspuns durabil din punct de vedere economic pentru a doborî dronele care, în cel mai bun caz, costă doar câteva zeci de mii de dolari, unde cea mai mică rachetă sol-aer de tip Manpads depășește 80.000 de dolari pe unitate. Cu toate acestea, prin reducerea dimensiunii rachetelor, le reducem raza de acțiune și precizia sistemului de ghidare. De fapt, până în prezent, nu știm dacă această abordare, adoptată în special de Rusia, este de fapt o soluție viabilă și eficientă, sau dacă este o fundătură tehnologică.
Concluzie
După cum putem vedea, nu există o soluție finală capabilă să facă față în totalitate a amenințării reprezentate de dronele ușoare și medii și derivatele acestora de tipul muniției rătăcite. Dacă sistemele de bruiaj au reprezentat un prim răspuns pe termen scurt, este probabil ca eficiența lor la nivel militar să aibă tendința de a se reduce în timp ce dronele evoluează pentru a-și consolida capacitățile în acest domeniu. Artileria antiaeriană constituie întotdeauna o soluție eficientă și relativ simplă de implementat atâta timp cât sistemele de detectare și ochire sunt adaptate acestui tip de țintă, dar nu poate acoperi decât o parte din amenințare într-o limită perimetrală. Armele cu microunde, la rândul lor, sunt extrem de specializate, și pot oferi doar o soluție specifică unei nevoi specifice, chiar dacă în acest domeniu, sunt fără echivalent.
Armele bazate pe lasere de înaltă energie, în schimb, par să ofere cele mai bune răspunsuri în acest domeniu, chiar dacă nici ele nu sunt lipsite de constrângeri și dacă nu știm încă că așa va fi cazul. Cu toate acestea, multe armate, dincolo de forțele americane care dezvoltă simultan nu mai puțin de 4 programe laser de înaltă energie, au decis să se angajeze pe această cale, atât pentru a-și proteja forțele terestre, cât și unitățile navale. În plus, chiar și constrângerile meteorologice menționate mai sus pot fi reduse atunci când laserul respectă anumite frecvențe, astfel încât acestea să poată oferi efectiv o protecție eficientă chiar și atunci când condițiile meteorologice sunt nefavorabile, mai ales că condițiile proaste handicapează puternic și implementarea dronelor ușoare.
Cert este că, astăzi, marea majoritate a programelor de acest tip sunt încă experimentale, chiar dacă Guardian al Armatei SUA urmează să intre în serviciu în acest an în număr limitat, în timp ce amenințarea pe care o reprezintă dronele și munițiile rătăcite este frumoasă, bine prezentată. , și în creștere rapidă. În acest domeniu, ca și în cel al dronelor ușoare și al munițiilor rătăcite, armatele europene în general și franceze în special sunt din nou în urmă, chiar dacă se felicită pentru primirea de vehicule blindate care vor fi echipate cu dispozitive de bruiaj IED în acest domeniu. anii ce vor urma. Probabil că este esențial, pentru a compensa întârzierea și a încerca să recâștige ascendentul tehnologic în anumite domenii-cheie, ca ciclurile decizionale și de finanțare din cadrul forțelor armate să fie revizuite în profunzime, chiar dacă înseamnă să jignești anumite sensibilități, în caz contrar, mai mult. țări oportuniste precum Israel, Coreea de Sud sau China vor capta cote de piață din ce în ce mai mari în anii următori.
[…] […]