Ar trebui sporit sprijinul militar european pentru Ucraina?

Foarte puțini, chiar și dintre cei mai bine informați, își imaginaseră că, după 5 săptămâni de luptă, Operația Militară Specială Rusă va fi atât de cuprinsă de apărătorii ucraineni și că armatele ruse ar fi suferit și pierderi materiale și umane. Cu toate acestea, astăzi, în ciuda puterii de foc și a forței aeriene extraordinare, armata rusă este cea care intră într-o poziție defensivă pe multe fronturi și chiar se retrage în fața anumitor contraatacuri ucrainene, în special în jurul Kievului. Totuși, această percepție dată atât de mass-media occidentală, cât și de comunicarea de război foarte eficientă ucraineană nu ne permite să înțelegem adevăratele dificultăți cu care se confruntă astăzi armatele ucrainene care, dacă au combatanți care sunt acum experimentați și în număr mare, își vede rezerve de echipamente grele reduse inexorabil, unde forțele ruse au cantități de echipament supranumerar și o Garda Națională pregătită să umple pierderile umane.

În acest context, înțelegem de ce președintele Zelensky, în ciuda succeselor recente înregistrate de armatele sale, continuă să desfășoare o activitate diplomatică intensă în încercarea de a pune capăt conflictului prin negociere, chiar dacă aceasta înseamnă acordarea Rusiei pretenții până acum excluse. , precum renunțarea la calitatea de membru NATO, recunoașterea Crimeei și negocierea unui statut de autonomie pentru Donbass. Fiind un șef de stat mult mai înțelept decât un număr de comentatori improvizați specializați în materie pe rețelele de socializare, inclusiv în Ucraina de altfel, Zelensky știe că astăzi armatele ruse pot aplica o strategie defensivă împotriva căreia ar fi foarte greu de luptat, și care ar putea costa în cele din urmă Ucraina armata și apoi independența. Cu alte cuvinte, astăzi, și contra-intuitiv, într-adevăr Kremlinul, și nu Kievul, este într-o poziție de forță pentru negocierile actuale. Cu toate acestea, există o alternativă la renunțarea la teritoriul ucrainean care ar fi în cele din urmă doar recunoașterea unei imense victorii strategice pentru Putin, chiar și cu prețul câtorva zeci de mii de soldați ai săi și a câteva mii de vehicule de luptă. Într-adevăr, dacă europenii și-ar crește sprijinul militar pentru Ucraina, echilibrul de putere, chiar și într-o strategie ofensivă, s-ar putea oscila efectiv în favoarea ucrainenilor. În acest articol vom studia aceste alternative din Europa, dar și riscurile lor în ceea ce privește extinderea conflictului, precum și consecințele acestora asupra situației de securitate postbelică de pe bătrânul continent față de Rusia.

Pierderile ucrainene în materie de utilaje grele sunt foarte probabil subestimate structural de comunitatea OSINT, în timp ce țara nu are capacitatea de a-și reconstitui inventarul, spre deosebire de Rusia.

În timp ce atenția presei și a politicii s-a concentrat mult timp pe ipoteza unei livrări de luptători polonezi Mig-29 în Ucraina, acum este necesar să rețineți că, în contextul operațional actual, este probabil una dintre facilitățile cu cel mai mare risc - raportul beneficiilor pentru Ucraina și europeni. Într-adevăr, acum este clar că întregul cer ucrainean este blocat de apărările antiaeriene ale ambelor părți și că aviația de luptă și de asalt nu poate juca decât un rol superficial în desfășurarea operațiunilor militare. Mai mult, dacă este vorba de a oferi Ucrainei capacități ofensive, noile avioane de luptă ar avea o eficiență redusă împotriva sistemului defensiv pe care rușii nu vor fi eșuat să-l pună în aplicare pentru a-și apăra pozițiile. Pe de altă parte, armatele ucrainene ar beneficia în mare măsură de o creștere a puterii de foc, a mobilității și a protecției, prin primirea de noi vehicule blindate din Europa.

Trebuie amintit că dacă pierderile documentate astăzi se referă în principal la echipamente rusești, aceasta nu prejudecă în niciun caz pierderile reale ucrainene în acest domeniu, deoarece soldații și comunicarea rusă sunt mult mai parcimonioase în publicațiile lor pe scena publică decât luptătorii. și populația ucraineană. Cu alte cuvinte, fără a pune la îndoială realitatea pierderilor rusești, se poate pune la îndoială în mod obiectiv slăbiciunea relativă a pierderilor ucrainene în ceea ce privește blindajul sau apărarea antiaeriană, de exemplu, așa cum au raportat analiștii OSINT, care în altă parte se avertizează asupra acestei părtiniri analitice. În plus, după cum s-a menționat mai devreme, Rusia are o rezervă de material mult mai mare decât are Ucraina, precum și un complex militar-industrial neafectat de lupte, deși s-ar părea că sancțiunile occidentale handicapează această producție. Cu alte cuvinte, în jocul uzurii reciproce, Rusia are coloana vertebrală mult mai puternică decât o Ucraina izolată care luptă pe propriul pământ. Și tocmai aici sprijinul europenilor se poate dovedi decisiv.

După 5 săptămâni de război, armatele ruse au pierdut între 10 și 15% din forța de muncă și echipamentele lor din cadrul forțelor terestre și aeriene. O parte semnificativă a acestor pierderi afectează unitățile de elită ale armatei ruse.

Restul acestui articol este doar pentru abonați

Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces la articolele complete din Analize, OSINT și Sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.

De la 6,50 EUR pe lună – Fără angajament de timp.


Postări asemănatoare

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW