Cacofonie în cadrul NATO asupra MiG-29 poloneze

Aseară, am publicat un articol (pentru a evita orice confuzie, a fost șters și este disponibil pentru informații la sfârșitul acestui articol) referitor la decizia anunțată a Varșoviei de a-și transfera aeronava de luptă Mig-29 la baza americană de la Rammstein în Germania, sugerând că Statele Unite vor asigura livrarea acestor luptători către forțele aeriene ucrainene pentru a sprijini efortul de apărare împotriva agresiunii ruse. În același comunicat de presă, autoritățile poloneze au anunțat că vor înlocui aeronavele oferite indirect Ucrainei, prin achiziționarea de avioane de luptă second-hand cu aceleași capacități ca cele ale Mig-29-urilor sale, sugerând că Statele Unite au fost de acord să vândă second hand. F-16 spre Varșovia. Comunicatul de presă polonez s-a încheiat prin a cere altor țări din Europa de Est care au și acest tip de aeronave să facă același lucru, lăsând puține îndoieli cu privire la sprijinul Washingtonului pentru această operațiune.

Două ore mai târziu, Departamentul American de Apărare, prin vocea lui Secretarul adjunct al Apărării John Kirby, a oferit o negare completă a ceea ce el descrie ca fiind o „propunere poloneză”. Potrivit acestuia, Statele Unite nu doresc să primească Mig-29 polonezi sau altele pe baza Rammstein și nu au nicio flotă de aeronave care să corespundă așteptărilor poloneze care ar putea fi vândute pe termen scurt. Evident, autoritățile poloneze și americane s-au coordonat prost, dacă chiar deloc, în această chestiune, creând o cacofonie semnificativă în cadrul NATO, deși se confruntă cu cea mai mare criză de securitate din ultimii 40 de ani.

Un astfel de eșec în comunicare are probabil origini multiple. Este greu de imaginat, de fapt, că polonezii se angajează în dezvăluirea unei astfel de amenajari avansate și complexe care implică baza aeriană Rammstein și, prin urmare, intervenționismul american mult mai semnificativ decât a fost de la începutul conflictului cu care se confruntă Vladimir Putin, fără subiectul fiind studiat și aprobat în mod eficient la cel mai înalt nivel la Washington și Bruxelles. Așa cum am scris ieri, o astfel de strategie presupunea o schimbare profundă în implicarea Washingtonului în această criză, sugerând că Statele Unite au avut informații cu privire la o schimbare a posturii din partea lui Vladimir Putin, care urma să răspundă la deschiderile făcute de Volodymyr Zelensky. sau pentru a reduce pierderile semnificative în cadrul armatei sale angajate într-o ofensivă în afara planului. Evident, nu este cazul.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri