Nimeni nu a uitat anunțul cutremurător făcut de prim-ministrul australian Scott Morrison, împreună cu omologul său britanic Boris Johnson și președintele american Joe Biden în septembrie 2021, care a pus capăt programului franco-australian de submarine Shortfin Barracuda. în beneficiul unei flote de submarine cu propulsie nucleară realizat în cadrul unei noi alianțe care reunește cele 3 țări, și desemnate prin acronimul AUKUS. Este adevărat că programul de submarin oceanic cu propulsie convențională Australian Shortfin Barracuda era sub foc de câțiva ani, în special din cauza unui buget total de 90 de miliarde de dolari australieni prezentat drept gargantuescă în ochii publicului, autoritățile țării având pur și simplu nu a precizat că bugetul inițial de 50 de miliarde de dolari prezentat public la începutul programului s-a aplicat doar la 8 submarine, față de 12 comandate efectiv, și nu a ținut cont de inflația pe un program de aproape 20 de ani.
Acum se pare că aceleași greșeli sunt la lucru și în ceea ce privește noul program destinat înlocuirii submarinelor franceze cu 8 submarine cu propulsie nucleară de design american sau britanic. De fapt, pe măsură ce timpul trece și studiile independente răsare, se pare că această cale aleasă de prim-ministrul conservator Scott Morrison adăpostește multe capcane, uneori chiar identice cu cele care au dat glasul morții pentru programul franco-australian. Și pe măsură ce întrebările și preocupările cresc, primele răspunsuri par să dea o imagine îngrijorătoare pentru Australia, economia și flota sa.
Prima dintre capcanele pe care ambiția Australiei ar putea fi spulberată este nimeni alta decât prețul exorbitant al programului în sine. Potrivit Institutului Australian de Acoperire Strategică, costul total al programului pentru 8 submarine ar fi, de fapt, în cel mai bun caz, de 70 de miliarde de dolari. Dar acest total nu ține cont de inflație, ba chiar este considerat foarte improbabil de către autorii raportului înșiși, care estimează că ar putea aștepta până la urmă 171 de miliarde de dolari, inclusiv inflația, adică dublarea ratei.Programul franco-australian atât de mult. condamnat pe scena publică australiană. Această investiție ar reprezenta atunci echivalentul a 8,5% din PIB-ul țării, precum și 4 ani întregi din bugetul Apărării Australiei. În comparație cu populația, aceasta reprezintă un efort de aproape 7000 USD pe cap de locuitor pe durata programului.
În plus, compensațiile industriale aplicate acestui program par din ce în ce mai ipotetice, în timp ce dificultățile legate de înființarea unei industrii capabile să monteze astfel de submarine apar într-o țară care nu are „nu are experiență în acest domeniu, precum și nici o industrie nucleară civilă. Pentru că dincolo de costurile și dificultățile înființării unei astfel de industrii, mai există și problema timpului necesar realizării acesteia, știind că o asemenea ambiție ar necesita schimbări profunde în ceea ce privește formarea profesională, și chiar formarea academică. Pentru Melbourne, ar fi vorba de desfășurarea echivalentului unui program nuclear civil, care este mai capabil lucrați cu combustibil îmbogățit de calitate militară, chiar dacă țara exclude să se doteze cu o centrală nucleară civilă, creând un paradox atât economic, cât și societal pe acest subiect.
Restul acestui articol este doar pentru abonați - de la 1 euro prima lună
Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces la articolele complete de analize, știri și sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.
Toate abonamentele nu sunt obligatorii.
Comentariile sunt închise.