Nimeni nu a uitat de anunțul răsunător făcut de prim-ministrul australian Scott Morrison, alături de omologul său britanic Boris Johnson și de președintele american Joe Biden, în septembrie 2021, care a pus capăt programului de submarine franco-australiene Shortfin. Barracuda în beneficiul unei flote de submarine cu propulsie nucleară realizată în cadrul unei noi alianțe care reunește cele 3 țări și desemnate prin acronimul AUKUS. Este adevărat că programul de submarin oceanic cu propulsie convențională Australian Shortfin Barracuda a fost supus atacului de câțiva ani, în special din cauza unui pachet bugetar total de 90 de miliarde de dolari australieni prezentat publicului drept uriaș.Sectorul public australian, autoritățile țării pur și simplu nu au reușit să precizeze că bugetul inițial de 50 de miliarde de dolari prezentat public la începutul programului s-a aplicat doar la 8 submarine, față de 12 comandate efectiv, și nu a ținut cont de inflația pe un program de aproape 20 de ani.
Acum se pare că aceleași defecte sunt la lucru în ceea ce privește noul program destinat înlocuirii submarinelor franceze cu 8 submarine cu propulsie nucleară de design american sau britanic. Într-adevăr, pe măsură ce timpul trece și apar studii independente, se pare că această cale aleasă de prim-ministrul conservator Scott Morrison conține multe capcane, uneori chiar identice cu cele care au dat glasul morții programului franco-australian. Și în timp ce întrebările și preocupările se acumulează, primele începuturi de răspunsuri care apar par să dea o imagine foarte îngrijorătoare pentru Australia, economia și flota sa.
Prima capcană asupra căreia ambiția australiană s-ar putea prăbuși este nimeni alta decât prețul exorbitant al programului în sine. Potrivit Institutului Australian de Acoperire Strategică, costul total al programului pentru 8 submarine ar fi, de fapt, în cel mai bun caz, de 70 de miliarde de dolari. Dar acest total nu ține cont de inflație, ba chiar este considerat foarte improbabil de către autorii raportului înșiși, care estimează că ar putea ajunge în cele din urmă la 171 de miliarde de dolari, inclusiv inflația, sau dubla programul franco-australian atât de criticat pe Australia. scena publică. Această investiție ar reprezenta atunci echivalentul a 8,5% din PIB-ul țării, precum și 4 ani întregi din bugetul dedicat Apărării Australiei. Raportat la populație, aceasta reprezintă un efort de aproape 7000 USD pe locuitor pe întreaga durată a programului.
De asemenea, compensația industrială aplicată acestui program apare din ce în ce mai ipotetică, în timp ce dificultățile legate de înființarea unei industrii capabile să monteze astfel de submarine apar într-o țară care nu are experiență în acest domeniu, precum și nicio problemă civilă. industria nucleară. Pentru că dincolo de costurile și dificultățile înființării unei astfel de industrii, există și problema timpului necesar realizării acesteia, știind că o asemenea ambiție ar necesita evoluții profunde în ceea ce privește pregătirea profesională, și chiar pregătirea academică. De fapt, pentru Melbourne ar fi vorba de implementarea echivalentului unui program nuclear civil, care este, de asemenea, capabil să lucrul cu combustibil îmbogățit de calitate militară, chiar dacă țara a exclus să se doteze cu o centrală nucleară civilă, creând un paradox economic, dar și societal pe acest subiect.
75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
Comentariile sunt închise.