Ministerul Forțelor Armate judecă principiul Rafale de Război Electronic inutil

În iunie 2021, deputatul UDI pentru Seine Saint-Denis și membru al comisiei de apărare a Adunării Naționale a întrebat: pe baza unui articol publicat pe Meta-Défense, Ministerul Forțelor Armate privind relevanța dezvoltării unei versiuni a Rafale dedicat misiunilor de război electronic, cum s-a făcut, de exemplu, cu E/A-18G Growler al Marinei SUA bazat pe F/A-18F Super Hornet. Potrivit argumentelor invocate, a Rafale „specializat” în această misiune de război electronic, ar crește capacitățile forțelor aeriene franceze de a suprima apărarea antiaeriană opusă și, astfel, ar garanta, în timp, capacitățile forțelor aeriene și navale franceze de a opera deasupra unui spațiu extrem de contestat. Ministerul Forțelor Armate a publicat un răspuns la această întrebare care, deși nu este surprinzător în ceea ce privește scopul ei, ridică întrebări reale despre modul în care are în vedere angajarea armatelor franceze în anii următori.

Să ne amintim rapid despre ce a fost acest fișier. Confruntat cu capacitățile de apărare antiaeriană în creștere ale adversarilor majori precum Rusia, părea relevant să se dezvolte simultan un pod cibernetic de bruiaj și război, o muniție anti-radiații menită să elimine radarele opuse și, eventual, să modifice o celulă Rafale pentru a face o versiune dedicată, precum American Growler sau The chinezesc J-16D, astfel încât să permită câștigarea avantajului asupra adversarului în spectrul electromagnetic și cibernetic într-un spațiu aerian dat. Această abordare a făcut posibilă nu numai creșterea protecției aeronavei în sine, ci și a altor aeronave aliate care operează în jurul acesteia și, dacă este necesar, subminarea semnificativă a resurselor adversarului.

În mod deloc surprinzător, așadar, Ministerul Forțelor Armate consideră că dezvoltarea unui astfel de dispozitiv nu este necesară. Pentru a justifica această lipsă de nevoie, însă, prezintă argumente foarte neconvingătoare, inclusiv faptul că în versiunile sale viitoare, Rafale vor fi mult mai interconectate și că vor avea mijloace sporite de autoprotecție. În plus, Ministerul precizează că intervenția armatelor franceze ar trebui luată în considerare doar în viitor într-un cadru de coaliție și cooperare. În cele din urmă, interconectarea sistemelor de apărare opuse le va face mult mai rezistente, necesitând răspunsuri multiple pentru a le slăbi capacitățile. Și să concluzionezi că aceste argumente diferite ar face posibilă excluderea necesității unui dispozitiv dedicat misiunilor de război electronic, ceea ce, să recunoaștem, este suficient să te lase cu gura căscată.

Într-adevăr, fiecare dintre argumentele luate individual merge tocmai în direcția opusă concluziei prezentate. Deci, dacă Rafale va avea de fapt capacități de autoprotecție întărite de actualizarea SPECTRA, este absurd să ne imaginăm că acest sistem va putea face față, de unul singur, unei apărări antiaeriene multistrat integrate moderne precum cea implementată de Rusia, care este conceput tocmai pentru a satura aceste tipuri de sisteme. Prin urmare, dacă amenințarea în sine nu este redusă, va fi imposibil pentru a Rafale să evolueze într-un astfel de mediu, cu atât mai puțin să permită altor dispozitive să facă acest lucru. Cu toate acestea, ce ar putea fi mai eficient pentru acest lucru decât un dispozitiv echipat cu bruiaj puternice mixte electronice și cibernetice și muniții anti-radiații? Tocmai acesta este motivul care a determinat Marina SUA (EA18G), dar și forțele aeriene și navale chineze (J-16D și J-15D), să dezvolte aeronave dedicate acestei misiuni, iar celelalte forțe ale companiilor aeriene să favorizeze aeronavele stealth în pentru a reduce riscul pentru avioane și echipajele acestora.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri