Aceste 4 abuzuri care handicapează efortul occidental de apărare împotriva Chinei și Rusiei

În timp ce competiția dintre Occident și blocul chino-rus devine din ce în ce mai acerbă pe scena internațională, numeroase simulări efectuate în ultimii ani arată că, în ciuda cheltuielilor occidentale pentru apărare de 6 ori mai mari decât cele ale Chinei și Rusiei la un loc, acestea din urmă continuă să crească. puterea lor militară relativă, până la punctul de a-și depăși probabil concurenții în deceniul următor. Putem fi în mod firesc tentați de explicații banale, precum costurile foarte diferite ale forței de muncă între țări sau controlul mult mai ferm pe care aceste regimuri îl impun populațiilor lor respective. Cu toate acestea, aceste explicații singure nu pot explica astfel de discrepanțe și nici dificultățile cu care se confruntă democrațiile occidentale pentru a ajunge la egalitate cu Moscova sau Beijing. Într-adevăr, dincolo de cauzele pur externe și structurale legate de natura acestor concurenți, se pare că efortul de apărare occidental este astăzi grav afectat de 4 fenomene care au apărut treptat de-a lungul anilor și care acum influențează puternic însăși eficacitatea acestui efort, până la neutralizarea avantajului bugetar de care dispun. Aceste 4 abuzuri reprezintă, de fapt, astăzi, obstacole majore și greu de depășit pentru a permite țărilor occidentale să se pună pe picior de egalitate cu Beijing și Moscova în acest nou mediu geostrategic care se conturează.

1- Tehnologia apărării

Dacă este de netăgăduit că tehnologia a jucat și va juca în continuare un rol determinant în conflicte, tentația este firesc puternică de a crește cât mai mult rolul tehnologic în acțiunea militară pentru a spera la un avantaj substanțial. Dincolo de un anumit punct însă, această dorință se transformă într-o convingere, chiar o paradigmă, de a deveni o adevărată deriva tehnologică, în care credința în noile tehnologii înlocuiește toate celelalte considerente. Această certitudine conduce la o adevărată ofuscare conceptuală a constrângerilor legate de implementarea acestor tehnologii împodobite cu toate virtuțile, fie în ceea ce privește costurile și disponibilitatea materialelor, fie vulnerabilități directe induse de acestea. În ultimele decenii, au fost observate numeroase exemple ale acestei derive, fie dintre cele 3 crucișătoare clasa Zumwalt ale Marinei SUA ar trebui să revoluționeze războiul naval și al cărui sistem principal de arme, sistemul de tunuri avansat de 155 mm, este inoperant din cauza costurilor faraonice ale fiecărei împușcături care se apropie de un milion de dolari sau cele treizeci de nave de luptă litorale ale căror capacități operaționale nu le permit să fie desfășurate în zone de luptă. În total, aceste două programe le-ar fi costat pe contribuabilii americani echivalentul a 45 de fregate din noua clasă Constellation, care astăzi lipsesc serios în Marina SUA pentru a limita ascensiunea în putere a marinelor chineze și ruse.

Dar cel mai reprezentativ exemplu al acestei derive rămâne, fără îndoială, programul Joint Strike Fighter care a dat naștere Lockheed Martin F35, o aeronavă de luptă care se presupune că va depăși tehnologic toate aeronavele de luptă existente și să standardizeze suportul și pentru aeronavele terestre. , pe portavion. și pe port elicoptere, și a căror furtișare avansată trebuia să producă un avantaj decisiv în luptă. În cele din urmă, astăzi, în timp ce dispozitivul nu a ajuns încă la producția industrială completă, nici standardul său de referință operațional, se pare că deciziile tehnologice excesive care i-au dat naștere nu au ținut cont de anumite constrângeri induse de alegerile sale, cum ar fi în ceea ce privește întreținerea sau performanța aeronautică; au, voluntar sau nu, a subestimat puternic costurile de implementare a dispozitivului; și au supraestimat serios eficiența stealth-ului pasiv implementat, în timp ce potențialii adversari ruși și chinezi desfășoară acum intens sisteme de detectare capabile să contracareze acest lucru, chiar și la distanțe mari, cum ar fi radarele de viteză mică, frecvențele și radarele pasive.

Până la urmă, departe de a reprezenta un atu decisiv, tehnologismul care a dat naștere acestor programe, dar și a numeroaselor altele, va fi erodat grav capacitățile de investiții și modernizare ale armatelor americane, și prin tranzitivitate, ale multor armate occidentale, forțând Forțele Aeriene ale SUA să-și regândească planul de modernizare și să ia în considerare înlocuirea propriilor F16 cu un nou dispozitiv mai puțin complex și mai ales mai puțin costisitor, în locul lui F35A. Vom observa, de asemenea, astăzi, că aceeași credință de nezdruncinat pe care armatele americane au avut-o în furiș cu doar câțiva ani în urmă, se regăsește în conceptul de angajament și comunicare cooperativă, Joint All Domain Cooperation, sau JADC, prezentat din nou de SUA. Armata, precum și Forțele Aeriene ale SUA și Marina SUA ca Alfa și Omega eficienței militare în fața ascensiunii puterii chineze în Pacific. Totuși, pare puțin repede uitat, în treacăt, că și armatele chineze implementează o doctrină comparabilă și că presupusa eficiență a acesteia este valabilă doar dacă avem supremația valurilor pentru a menține comunicațiile operaționale, domeniu în care tocmai rușii și Chinezii investesc intens.

2- Efortul de Apărare ca Politică Publică

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri