Pe măsură ce concurența dintre Occident și blocul chino-rus devine din ce în ce mai acerbă pe scena internațională, numeroase simulări efectuate în ultimii ani arată că, în ciuda cheltuielilor de apărare occidentale de 6 ori mai mari decât cele ale Chinei și Rusiei combinate, acestea din urmă continuă să crească puterea lor relativă militară, până la punctul de a-și depăși probabil concurenții în deceniul următor. Desigur, putem fi tentați de explicații banale, precum costurile foarte diferite ale forței de muncă între țări sau controlul mult mai strict pe care aceste regimuri îl impun populațiilor lor respective. Cu toate acestea, aceste explicații nu pot explica, de la sine, astfel de discrepanțe și nici dificultățile cu care se confruntă democrațiile occidentale în a juca pe picior de egalitate cu Moscova sau Beijing. Într-adevăr, dincolo de cauzele pur externe și structurale legate de natura acestor concurenți, se pare că efortul de apărare occidental este acum grav handicapat de 4 fenomene care au apărut treptat de-a lungul anilor și care acum influențează puternic chiar eficacitatea acestui efort, până la neutralizarea avantajului bugetar de care dispun. Aceste 4 derivări reprezintă, de fapt, astăzi, obstacole majore și dificile de depășit pentru a permite țărilor occidentale să se pună pe picior de egalitate cu Beijingul și Moscova în acest nou mediu geostrategic emergent.
1- Tehnologie de apărare
Deși este incontestabil că tehnologia a jucat și va continua să joace un rol determinant în conflicte, există în mod natural o tentație puternică de a crește cât mai mult partea tehnologică în acțiunea militară pentru a spera la un avantaj substanțial. Dincolo de un anumit punct, însă, această voință se transformă în convingere, chiar într-o paradigmă, pentru a deveni o adevărată deriva tehnologică, în care credința în noile tehnologii înlocuiește toate celelalte considerente. Această certitudine duce la o reală ofuscare conceptuală a constrângerilor legate de implementarea acestor tehnologii împodobite cu toate virtuțile, fie în ceea ce privește costurile și disponibilitatea echipamentelor, fie a vulnerabilităților directe și induse de acestea. În ultimele decenii, au fost observate multe exemple ale acestei derive, indiferent dacă este cei 3 crucișători din clasa Zumwalt ai Marinei SUA ar trebui să revoluționeze războiul naval și al cărui principal sistem de arme, sistemul de arme avansat de 155 mm este inoperant din cauza costurilor faraonice ale fiecărei lovituri care se apropie de XNUMX milion de dolari sau aproximativ treizeci de nave de luptă litorale ale căror capacități operaționale nu le permit să fie desfășurate într-o zonă de luptă. În total, aceste două programe vor fi costat contribuabilii americani echivalentul a 45 de fregate din noua clasă Constellation, care astăzi lipsesc grav în marina SUA pentru a conține ascensiunea marinei chineze și rusești.
Dar cel mai reprezentativ exemplu al acestei derive este, fără îndoială, programul Joint Strike Fighter care a dat naștere Lockheed Martin F35, un avion de luptă care ar trebui să depășească tehnologic toate aeronavele de luptă existente, standardizând sprijinul atât pentru aeronavele terestre, cât și pentru portavioane și pe purtătorii de elicoptere și al căror stealth avansat urma să producă un avantaj decisiv în luptă. În cele din urmă, astăzi, în timp ce dispozitivul nu a ajuns încă la producția industrială completă, nici standardul său de referință operațional, se pare că alegerile tehnologice excesive care au dat naștere nu au luat în considerare anumite constrângeri induse de alegerile sale, cum ar fi în ceea ce privește întreținerea sau performanța aeronautică; au, voluntar sau nu, a subestimat puternic costurile implementării dispozitivului; și au supraestimat serios eficacitatea stealth-ului pasiv implementat, în timp ce potențialii adversari ruși și chinezi desfășoară acum sisteme de detectare capabile să îl contracareze, chiar și la distanță mare, precum radarele de nivel scăzut. frecvențe și radare pasive.
În cele din urmă, departe de a reprezenta un atu determinant, tehnologismul care a dat naștere acestor programe, dar și a multor altele, va fi erodat grav capacitățile de investiții și modernizare ale armatelor americane și, prin tranzitivitate, ale multor armate occidentale, forțând Forțelor Aeriene SUA să își regândească planul de modernizare și să ia în considerare înlocuirea propriilor F16 cu un nou dispozitiv mai puțin complex și mai ales mai puțin costisitor, în locul F35A. De asemenea, trebuie remarcat, astăzi, că aceeași credință neclintită pe care armatele SUA o aveau în stealth doar cu câțiva ani în urmă, se regăsește în conceptul de angajament și comunicare cooperativă, Joint All Domain Cooperation sau JADC, prezentat din nou de către Armata SUA, precum și Forța Aeriană SUA și Marina SUA ca Alpha și Omega ale eficienței militare în fața ascensiunii chineze la putere în Pacific. Cu toate acestea, pare puțin uitat rapid, în treacăt, că armatele chineze însuși pun în aplicare și o doctrină comparabilă și că presupusa eficacitate a acesteia este valabilă doar dacă cineva are supremația undelor pentru a menține comunicațiile operaționale, domeniu în care tocmai rușii iar chinezii investesc intens.
2- Efortul de apărare ca politică publică
Restul acestui articol este doar pentru abonați - de la 1 euro prima lună
Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces la articolele complete de analize, știri și sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.
Toate abonamentele nu sunt obligatorii.
