Ca în fiecare an, site-ul DefenseNews publică clasamentul celor mai mari 100 de industrii de apărare în lume. Dosarul din acest an arată, fără prea mare surpriză, un clasament relativ stabil, cu o predominanță foarte clară a companiilor americane din sector care ocupă locul 8 dintre ale lor în primele 20 de locuri, și incluzând cei mai mari jucători, Lockheed-Martin, Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman și General Electric rămân bine în fruntea clasamentului, pe primele 5 locuri, cu un venit total cumulat depășind 200 de miliarde de dolari. Dincolo de variațiile, intrările și ieșirile din clasament, inerente efectelor crizei Covid-19 în special, și modificărilor de facturare de la un an la altul, la citirea acestuia se remarcă un caz foarte particular, și anume sumele cumulate. a veniturilor înregistrate de companiile chineze care, în multe puncte, pun sub semnul întrebării sinceritatea bugetului de apărare chinez publicat pe scena internațională.
Într-adevăr, China ocupă acum 7 companii în acest clasament, toate între locurile 6 și 19, pentru o cifră de afaceri totală raportată în domeniul apărării de peste 95 de miliarde de dolari, pentru un buget al Apărării anunțat de 175 de miliarde de dolari în 2021. Totuși, și spre deosebire de Statele Unite sau Țări europene, Beijingul are încă o amprentă de export relativ mică și astăzi în domeniul armelor, de aproximativ 5,2% din comerțul global în acest domeniu, de altfel în mare măsură compensată de propriile importuri, de ordinul a 4,7% din comerțul mondial cel mai recent barometru SIPRI. Ceea ce ar sugera că peste 55% din bugetul Apărării Chinei ar fi destinat doar celor 7 companii din acest clasament, unde o țară precum Franța, care exportă 8% din piața mondială, importă doar mai puțin de 0,5% și care afișează o cifră de afaceri cumulată a marilor sale companii de 16 miliarde de dolari, ar investi doar 12 miliarde de dolari pentru un buget al armatei de peste 42 de miliarde de dolari (excluzând pensiile). Aceste valori nu ne permit să ne îndoim de sinceritatea datelor transmise de Beijing, chiar dacă întrebările sunt în mod evident legitime pe acest subiect. Totuși, acest lucru ne invită să reconsiderăm relevanța pur și simplu a comparării bugetelor de apărare ale țărilor pentru a evalua puterea lor militară și, prin urmare, posibila lor periculozitate pe scena internațională.
Astfel, potrivit acestor cifre, Beijingul ar menține o putere militară de aproape 2 milioane de oameni, precum și peste 7000 de tancuri de luptă, 6000 de vehicule blindate, aproape 2500 de avioane de luptă și 450 de nave într-un buget de doar 80 de miliarde de dolari, unde Franța, cu 30 de miliarde de dolari, se luptă să întrețină 200.000 de oameni, 200 de tancuri, 2500 de vehicule blindate, 350 de avioane și 100 de clădiri. Cu alte cuvinte, din punct de vedere bugetar, bugetul Chinei trebuie să fie cel puțin înmulțit cu 2,5 pentru a fi consistent și comparat cu bugetul unei țări occidentale, precum Franța, dar și mai mult față de Statele Unite. , peste 20% din bugetul Pentagonului fiind dedicat exclusiv finanțării operațiunilor externe și a forțelor planificate, care privesc foarte puțin forțele chineze. Rețineți că acest coeficient depășește cu 25% simpla comparație a parității puterii de cumpărare dintre China și Statele Unite.
Înțelegem, așadar, cum cu un buget atât de mic luat în valoare absolută, de altfel este adevărat că de câteva decenii crește rapid și constant, Beijingul a reușit, într-un timp atât de scurt, să dobândească o apărare militară și industrială precum semnificativ, până la punctul de a submina, în simulări, atotputernicia Statelor Unite, în special în scenarii precum apărarea Taiwanului. Mai presus de toate, cu o creștere bugetară anuală în jur de 6% și un coeficient multiplicator considerat la 250%, bugetul de apărare al Chinei îl va fi depășit pe cel al Statelor Unite în doar 8 ani, cu alte cuvinte, un timp foarte lung dacă ne gândim programarea militară, mai ales că armatele chineze sunt departe de a fi la fel de expuse, militar dar și bugetar, în afara propriilor granițe, precum pot fi armatele americane astăzi.
Dacă competiția chino-americană și teatrul din Pacific sunt, la propriu vorbind, în dezacord cu preocupările europene, aceste date trebuie totuși să le provoace în cel mai înalt grad. Într-adevăr, ei indică faptul că în cel mult zece ani, Statele Unite vor fi nevoite să-și concentreze aproape tot efortul de apărare doar pe concurența cu China, altfel Beijingul ar putea prelua rapid un avantaj strategic decisiv în Pacificul de Vest, dar și în Oceanul Indian, privând Statele Unite și Occidentul de linii potențial esențiale de comunicare, schimb și comerț și amenințând chiar și aliații strategici ai Washingtonului, precum Taipei, Tokyo, Seul sau New Delhi. De atunci, europenii vor trebui să-și asume toate responsabilitățile pentru a-și asuma propria protecție într-o manieră mult mai activă pentru a scuti Statele Unite de această povară, dar și pentru a limita, dacă este cazul, excesele anumitor actori turbulenți în mediu direct, precum Rusia, Turcia sau chiar Iranul, fără a fi nevoit să se bazeze pe sprijinul Statelor Unite, dincolo de descurajarea nucleară.
În aceste condiții, obiectivele afișate la Summit-ul NATO de la Cardiff, cu un efort de apărare de 2% ca referință pentru membrii Alianței Atlantice, par slab adaptate provocărilor care urmează, iar acum pare esențial, în special pentru națiunile-cadru. precum Marea Britanie și Franța, să-și sporească împreună în mod semnificativ investițiile dar și formatul instrumentelor de apărare pentru a garanta status quo-ul de securitate și protecția intereselor europene în sine. Vom vedea, în următoarea campanie prezidențială franceză, dacă problemele de apărare vor căpăta o dimensiune determinantă sau dacă, la fel ca în actuala campanie legislativă germană, vor rămâne secundare în ochii candidaților și ai partidului lor politic.