Este tehnologia un substitut al masei în Apărare?

- Publicitate -

De la lansarea sa publică, noua Carte albă a apărării britanice curge fluxuri nesfârșite de cerneală digitală. În punctul de vedere al majorității comentariilor, de foarte multe ori ostile abordării propuse de guvernul conservator al lui Boris Johnson, reducerea numărului și volumului de forțe ale armatei britanice, care va pierde 10.000 de oameni pentru a se stabili la 70.000 de soldați, parte din tancurile sale grele Challenger II și întregul lui vehiculele sale de luptă ale infanteriei Warrior odată ce ating limita de vârstă, dar și 24 de ani Typhoon prima generație a Royal Air Force, sau două fregate de tip 23 ale Royal Navy, chiar dacă acestea din urmă trebuie în cele din urmă înlocuite cu modele mai recente. Această reducere de format este justificată în Cartea Albă de necesitatea modernizării sau înlocuirii unui număr mare de sisteme aflate în serviciu în armatele britanice care, la fel ca multe armate occidentale, se trezesc astăzi nevoite să plătească pentru anii de erori bugetare trecute, în timp ce amenințarea sa intensificat rapid în întreaga lume.

La baza acestei publicații și a controverselor pe care le stârnește peste Canal, și dincolo de alegerile de capacitate pură implementate de Cartea albă britanică, se pune problema poziției optime a cursorului între nevoia în masă a armatelor de a putea răspunde presiunii operaționale. și provocarea impusă de potențialii adversari și necesitatea de a avea o valoare adăugată tehnologică semnificativă asupra adversarului, atât pentru a-și păstra forțele, cât și pentru a-l uza pe adversar, și astfel să ducă decizia.

F35B și Typhoon Analiza apărării RAF | Bugetele forțelor armate și eforturile de apărare | Conflictul Nagorno-Karabah
Cartea albă confirmă achiziția celor 48 de F35B comandate și sugerează că alte aeronave de acest tip ar putea fi comandate în viitor fără a se specifica numărul. Pe de altă parte, Royal Air Force va vedea 24 dintre ele Typhoon a tranşei I retrasă din serviciu.

Nu este, de fapt, nimic modern în această întrebare. Deja în antichitate, luptătorii căutau să obțină un avantaj tehnologic față de adversarii lor, mai ales când numărul nu era în favoarea lor. Marii strategii antici, precum grecul Themistocles sau cartaginezul Hannibal Barca, au folosit echipamente și unități pentru a compensa dezavantajul lor numeric față de armatele persane sau romane. În Evul Mediu, unele mari bătălii au fost câștigate folosind tehnologii unilaterale, cum ar fi arcul lung britanic la bătălia de la Agincourt. Nici în istoria recentă nu lipsesc exemplele, precum zdrobirea Franței și Marii Britanii în mai și iunie 1940 de către armata germană, datorită tancurilor mai puține la număr și mai puțin puternice decât cele ale adversarilor lor, dar echipate cu radiouri. și acționând în concert cu aviația de asalt sau în timpul conflictelor israeliano-arabe, în timpul cărora armata israeliană a folosit foarte des tehnologii avansate și pregătire superioară pentru a compensa imensa lor inferioritate digitală.

- Publicitate -

LOGO meta apărare 70 Analize Apărare | Bugetele forțelor armate și eforturile de apărare | Conflictul Nagorno-Karabah

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.


Abonează-te la știri

- Publicitate -

Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal

- Publicitate -

Pentru mai multe

RETELE SOCIALE

Ultimele articole