Ce posibile evoluții și ce obstacole trebuie să depășească NATO?

Cu ocazia ultimei întâlniri G7 organizată prin videoconferință vineri, 19 februarie, președintele francez, Emmanuel Macron, și-a reiterat apelul de a evolua profund NATO pentru a-i conferi o organizare și o legitimitate în concordanță cu evoluțiile din lume de la sfârșitul Frigului. Războiul și dispariția Pactului de la Varșovia. Pentru șeful statului, Alianța trebuie să se îndrepte către o structură mai echilibrată între Statele Unite și europeni, dar și către o zonă mai largă de responsabilitate, pentru a răspunde provocărilor de securitate ale planetei, cu obiectivul de a face alianța mai eficientă și mai puternică în anii următori.

Așa cum se întâmplă adesea, propunerile franceze au fost prost primite în Europa și peste Atlantic, într-un amestec variind de la interpretări greșite ale declarațiilor președintelui până la teama de a destabiliza echilibrul diplomatic și echilibrul de putere în cadrul alianței și pe scena internațională. , precum și o anumită doză de rea-credință din partea anumitor lideri. Totuși, cum putem să ne imaginăm această nouă NATO recomandată de președintele francez și ce obstacole stau în calea unui astfel de obiectiv?

1- O NATO mai echilibrată

Primul punct asupra căruia a insistat președintele francez se bazează pe o NATO mai echilibrată, în direcția și în funcționarea sa, între Europa și Statele Unite. Nu se pune problema aici să se rupă de angajamentul american de a proteja Europa dacă este necesar, nici să renunțe la umbrela nucleară a Washingtonului, ci mai degrabă să-i convingă pe europeni să își poată asigura propria apărare, dacă va fi nevoie, sau dacă Statele Unite ale Americii. , dintr-un motiv sau altul, nu a putut veni în ajutorul aliaților săi așa cum a făcut de două ori, sau cel puțin nu în proporții care să garanteze victoria.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri