Putem schimba paradigmele tancului modern de luptă?

De la începutul anilor 30, logica din spatele evoluției tancului de luptă a rămas aceeași, și anume armuri mai groase, o armă mai puternică și un motor mai eficient pentru a menține mobilitatea armurii. Astfel, tancurile de 30 de tone, cum ar fi T34 sau Panzer IV, la începutul celui de-al doilea război mondial, s-au transformat treptat în tancuri de peste 40 de tone, cum ar fi Panther și M26 Pershing 2, și chiar dincolo cu Tigrii germani de 57 de tone. La sfârșitul celui de-al doilea război mondial, au apărut în lume două școli: școala sovietică, cu tancuri compacte, mai ușoare și mai economice, cum ar fi T54, T64 și T72, și școala occidentală, cu tancuri mai grele și mai scumpe, precum M48 și M60 Patton, sau americanul M1 Abrams, dar și șefii și provocatorii britanici. Excepția din Occident a fost reprezentată de AMX30 franceză și de Leopardul 1 german, tancuri mult mai ușoare decât omologii lor americani contemporani.

Pe măsură ce astăzi apare o nouă generație de tancuri de luptă, cu armata T-14 în Rusia și MGCS în Europa, paradigmele care stau la baza dezvoltării lor par neschimbate, cu tot mai multă protecție și mai multă putere de foc, astfel încât să susțină focul adversarului în timp ce îl distruge înainte de el însuși nu o poate distruge. Cu toate acestea, există un program care schimbă radical paradigmele în acest domeniu. Programul israelian CARMEL intenționează să proiecteze un vehicul blindat de 35 de tone, foarte mobil, foarte digitalizat, deservit de un echipaj de doar 2 oameni, conceput inițial să preia de la Merkava. Putem, așadar, să proiectăm un tanc de luptă de nouă generație care să fie de fapt mai eficient decât generația anterioară, fără a ceda creșterii aproape sistematice a greutății, calibrul pistolului și, în ultimă instanță, prețul? Răspunsul la această întrebare necesită să intri în mai multe detalii în „teoria tancurilor”...

De ce și cum este eficient un tanc de luptă?

De la primul război mondial, tancul principal de luptă a continuat să aibă aceeași prioritate, și anume să creeze o ruptură în liniile opuse. Prin puterea sa de foc, mobilitatea și masa sa, tancul poate distruge într-adevăr punctele de rezistență ale inamicului, creând în același timp, la fel ca sarcinile de cavalerie din Evul Mediu, o anumită uimire a adversarului. Dacă inițial acest instrument s-a limitat la străpungerea liniilor inamice, în special la traversarea tranșeelor ​​inamice, progresul în ceea ce privește mobilitatea tancurilor a făcut posibilă extinderea acestei noțiuni de rupere la un nivel mai global, prin atacarea liniilor. aprovizionare, lipsindu-l de mijloacele de a continua lupta. Această strategie a fost aplicată de armatele germane în primii ani ai celui de-al doilea război mondial, în special împotriva Poloniei și Franței, în celebrul „Blitz Krieg”, care se baza atât pe mobilitate, cât și pe puterea de foc a panzerelor. Germani.

În timp ce tancul de luptă joacă un rol ofensator mare, el rămâne, de asemenea, o piesă centrală a dispozitivelor defensive, în special pentru a preveni tancurile opuse de a-și folosi puterea de foc și mobilitatea pentru a sparge liniile prietenoase.

Dar tancul nu s-a limitat la un rol ofensator și, în timpul celui de-al doilea război mondial, a fost, de asemenea, integrat în dispozitivele defensive ale armatelor, în special într-o nouă funcție, aceea de „ucigaș de tancuri”, tancul devenind propriul cel mai rău dușman. Din punct de vedere defensiv, rolul tancului este tocmai de a preveni ruperea și de a contracara uimirea pe care tancul advers o poate genera. În plus, el își poate schimba rapid poziția și se poate transforma într-o armă ofensivă, în cazul în care apare ocazia de a conduce un contraatac.

Din aceste misiuni și constrângerile lor, este posibil să modelați abstract tancul de luptă în conformitate cu 3 criterii:

  • la mobilitate, care depinde de masa tancului, deci de armura acestuia și de puterea motorului său
  • la letalitate, care depinde în principal de puterea de foc în sens larg (calibru, muniție, precizie ...), dar și, într-o măsură mai mică, de mobilitatea sa, precum și de supraviețuirea tancurilor opuse.
  • la supraviețuire, precis, care depinde de armură, dar și de mobilitate, precum și de letalitatea opusă

Potențialul de luptă al unui tanc este o funcție neliniară complexă bazată pe aceste 3 criterii, cu noțiuni importante de praguri. Același lucru este valabil și pentru prețul rezervorului. Înțelegem, dacă vrem să distrugem adversarul înainte de a fi distrus, cea mai evidentă soluție este de a crește supraviețuirea, deci armura, deci masa și letalitatea, deci puterea de foc. , din propriul său tanc. Pentru a menține o mobilitate identică, este de fapt necesară creșterea puterii motorului. Întreg rezultă un rezervor care este cu siguranță mai puternic, dar și mai greu și semnificativ mai scump. Așa au evoluat tancurile în ultimii 70 de ani.

Inversarea paradigmei: rolul mobilității


Restul acestui articol este doar pentru abonați

Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces integral la articolele Știri, Analize și Sinteze. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților profesioniști.

De la 5,90 EUR pe lună (3,0 EUR pe lună pentru studenți) – Fără angajament de timp.


Postări asemănatoare

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW