La începutul anilor 70, la sfârşitul războiului din Vietnam, armata SUA a început un vast program de modernizare a forţelor sale, care a luat denumirea de „Big 5”, deoarece s-a concentrat pe 5 piese emblematice ale puterii militare americane pentru următorii 40 de ani: tancul de luptă M1 Abrams, vehiculul de luptă al infanteriei M2 Bradley, elicopterul de luptă AH-64 Apache, elicopterul de manevră UH-60 Black Hawk și sistemul de apărare antiaeriană -rachete aeriene și anti-Patriot. La fel ca avioanele de luptă F15 și F16 ale Forțelor Aeriene ale SUA, portavioanele Nimitz, crucișătoarele Ticonderoga, submarinele nucleare Los Angeles și F18 ale Marinei SUA, acest echipament a permis Pentagonului să preia un ascendent tehnologic major asupra Uniunii Sovietice și a făcut ca Statele Unite să fie marele. câștigător nominal al Războiului Rece.
Armata SUA, care timp de 15 ani s-a concentrat aproape exclusiv pe misiuni de contra-insurgență în Afganistan, Irak și Siria, a observat din 2016 că risca să-și piardă ascendentul tehnologic față de țări precum China sau Rusia, care au menținut o poziție mai mult sau mai puțin vizibilă. efortul de a-și moderniza forțele armate în cazul unor așa-numite angajamente de „intensitate ridicată”. Așa se face că, sub conducerea generalului Mattis, pe atunci secretar al Apărării în noua administrație Trump, armata americană a început să se gândească la modernizarea capacităților și resurselor sale. Și întrucât super-programul „Big 5” a produs rezultate care depășeau cu mult așteptările, ea a ajuns rapid să definească un nou super program, de data aceasta identificat drept „Big 6”.
În timp ce Big 5 acoperă 5 echipamente majore, Big 6 este alcătuit din 6 familii principale de nevoi de modernizare: vehicule blindate și drone terestre, elicoptere, artilerie cu rază lungă de acțiune, La Apărare antiaeriană și antirachetă, rețele de date și upgrade de infanterie. Și aceste 6 familii numeroase sunt, de asemenea, împărțite în 31 de programe de echipamente și resurse. Și toate acestea vor fi scumpe, foarte scumpe. Astfel, bugetul necesar pentru a respecta orarele definite impune 57 de miliarde de dolari numai în perioada 2020-2024. Cunoscând înclinația programelor americane de a nu respecta pachetele bugetare definite inițial, mulți specialiști avertizează împotriva sustenabilității acestui super program.
Acesta este mai ales cazul Heidi Shyu, care s-a ocupat de achiziții pentru armata SUA din 2011 până în 2015, când bugetul alocat programelor militare a variat de la un an la altul în funcție de deciziile politice. Potrivit ei, super-programul „Big 6” ar fi prea ambițios, și ar expune armata SUA la riscuri foarte semnificative. Într-adevăr, una dintre caracteristicile sale majore se bazează pe dezvoltarea simultană a unui număr mare de programe înalt tehnologice, care ar trebui să permită o schimbare generațională în armata SUA pe o perioadă relativ scurtă. Cu toate acestea, după cum sa spus anterior, programele de apărare, în special în Statele Unite, depășesc adesea planificarea inițială și bugetul lor. Dacă mai multe programe majore ar aluneca simultan, armata americană ar fi nevoită să ia decizii care implică posibile perturbări ale capacităților într-un moment critic și în special expusă Chinei sau Rusiei.
Chiar dacă programele ar decurge conform planului, factorii exogeni ar putea avea consecințe negative amplificate de această ambiție și simultaneitate excesivă. Astfel, dacă o criză economică sau financiară, precum cea prezisă de mulți economiști pentru anii următori, ar lovi Statele Unite, armata americană ar fi probabil expusă reducerilor bugetare, ducând din nou la perturbări critice ale capacităților. Chiar și fără a intra într-un scenariu extrem, structura actuală a super-programului, și lipsa spațiului de manevră pe care îl generează, acționează ca un multiplicator de risc în cazul în care anumite programe ar depăși, în timp ce situația economică era pur și simplu licitată, prevenind orice buget bugetar. crește.
Aceste riscuri au determinat-o pe Heidi Shyu să solicite Armatei SUA să fie mai rezonabilă, arbitrând deja care programe, permițând cele 31 de programe de echipamente, să fie amânate sau eliminate, astfel încât să le ofere „Celor 6 Mari” șanse rezonabile de a fi finalizate chiar și dacă ar urma să apară evenimente neluate în considerare.
În plus, răspândirea programelor înalt tehnologice ar reduce, într-un mod indus, riscul tehnologic însuși. Într-adevăr, prin dezvoltarea majorității sistemelor critice ale unei armate pe aceleași postulate existente și tehnologice, expunem toate forțele la o vulnerabilitate generală crescută, precum și la învechirea simultană a tuturor sistemelor. În acest domeniu, trebuie să recunoaștem că abordarea adoptată de Rusia, care îmbină evoluțiile tehnologice succesive în regim de gresie și care organizează tranziția tehnologică a forțelor sale prin programe de modernizare a echipamentelor sale în serviciu, concentrând totodată dezvoltările de înaltă tehnologie pe sistemele critice, precum armele hipersonice, prezintă o rezistență mult mai mare, precum și o netezire eficientă a puterii militare în timp, în ciuda reversiunilor economice grave întâlnite din 2014.