În ultimele săptămâni s-au văzut mai multe anunțuri din partea Pentagonului și a guvernului american în direcția celei de-a 4-a dimensiuni: Spațiul. Această gesticulație nu este banală. Acesta reflectă implementarea „Comandamentului Spațial” american și problemele strategice, doctrinare și tehnice legate de acesta.
Militarizarea spațiului a continuat să crească de la sfârșitul Războiului Rece și al celui de-al Doilea Război din Golf (1991). Este situat la răscrucea defalcării geostrategice rezultată din prăbușirea blocului sovietic și iruperea NTIC în desfășurarea așa-numitului război „centrat pe rețea” sau „centric pe info”. Multiplicator de forță fundamentală, cheia de boltă a sistemelor C4ISR, dar limitată la o funcție de suport, utilizarea Spațiului în scopuri militare a fost în anii 1990 opera unui club de națiuni foarte închis (UE, Rusia, Franța…). Această situație a evoluat în mare măsură prin banalizarea progresivă a accesului la cea de-a patra dimensiune (în jur de șaizeci de țări în prezent) și apariția de noi actori instituționali (China, India, Japonia, Israel, Iran etc.). De asemenea, remarcăm apariția „New Space”. Un ecosistem de jucători privați care nu se mai mulțumesc să fie operatori, ci și designeri, dezvoltatori, constructori și mai ales lansatori.
Unii sunt astăzi pe punctul de a contesta preeminența unor jucători predominanți până acum [efn_note]Lasatorul de energie regenerabilă Space X este un concurent foarte serios pentru Arianne VI de la Airbus/Arianespace. Franța își pune serios întrebarea dorinței pe termen lung de a refuza accesul nostru suveran la spațiu[/efn_note]. Favorizat încă din anii 2000 de administrația americană și ducând la o scădere semnificativă a costurilor și la miniaturizarea pieselor, „New Space” dă naștere unui ecosistem din ce în ce mai matur și unei piețe spațiale globale. În acest fel, el participă și la schimbarea naturii înțelegerii strategice a acestei a 4-a dimensiuni.
De la spațiu militarizat la dimensiunea a 4-a înarmată
Combinația dintre competiția, în special cea militară, între state, caracterul de marcator strategic al Spațiului și banalizarea accesului acestuia îl fac să treacă de la o dimensiune de sprijin la o dimensiune suplimentară de luptă. Cu alte cuvinte, militarizarea spațiului își continuă progresul spre armamentizare. În anii 1990, utilizările militare ale Spațiului au vizat trei „componente” principale:
- Observație (ROIM) și Elint [efn_note]Electronic Intelligence [/efn_note] (ROEM) pe orbită joasă (mai puțin de 2000 km), folosind așa-numiții sateliți „scrolling”
- Poziționare geografică (GPS, Galileo) pe orbită medie (între 2000 km și 5000 km)
- Telecomunicații, transmisii de date și avertizare [balistică] timpurie[efn_note] Sistemele de avertizare timpurie folosesc, de asemenea, orbita joasă[/efn_note] pe orbită „geosincronă” (sateliți staționari la 36 km)
Aceste componente au conferit Spațiului statutul de cheie de boltă a arhitecturilor C4ISTAR ale armatelor occidentale stabilindu-și superioritatea tehnologică și informațională. Fără spațiu, nu există proces de țintire și capacități limitate de inteligență electronică (interceptări, bruiaj, intoxicație etc.); fără transmisii de date de mare viteză în timp real, în cadrul arhitecturilor C2, fără ghidare a dronelor HALE și MALE, fără geolocalizare a vectorilor în teatru (necesarii pentru conectarea lor în rețea) sau ghidare GPS a munițiilor (Cruise, Balistics...), etc…. Aceste capacități sunt de așteptat să fie consolidate prin utilizarea AI în transmiterea și fuziunea datelor la volum exponențial, sistematizarea luptei comune în colaborare, multiplicarea orbitelor microsateliților sau evoluția sistemelor de avertizare avansate concepute pentru a ține cont de amenințare. de rachete balistice hipersonice... Atât de multe progrese tehnologice făcute posibile, printre altele, de „Noul spațiu”
Pe de altă parte, apariția de noi actori spațiali astăzi implică o creștere a conflictului într-o dimensiune care este acum vitală pentru orice țară care pretinde că își crește sau își menține influența și puterea. Statul major occidental este așadar nevoit să anticipeze noi riscuri în spațiu. Pentru că orice refuz al accesului sau neutralizarea/distrugerea capacităților ar dăuna în mod paralizant armatelor occidentale în capacitatea lor de a intra mai întâi în medii semi-și nepermisive sau chiar de a folosi pur și simplu majoritatea sistemelor lor. Trupele dislocate în teatrele de operație ar deveni oarbe și unitățile izolate[efn_note] Chiar și în cadrul doctrinelor de mediu degradat care anticipează acest tip de scenariu.[/efn_note] .
Radicalizarea din ce în ce mai mare a balanței de putere internațională prezintă acum diverse amenințări, fie cibernetice (pirateria software-ului pe sol sau pe orbită), electromagnetice (blocarea SatCom sau date de geolocalizare), sabotaj/captură/mișcare de sateliți, chiar și amenințări cinetice precum rachete anti-sateliți (trase de la suprafață sau aer sau chiar o zi Space-to-Space) sau programarea „sateliților ucigași”. Observăm în treacăt că o mare parte a amenințărilor se referă la vectori spațiali capabili să neutralizeze sau să distrugă alți vectori. Prin urmare, cunoașterea mediului spațial este fundamentală. Capacitatea de „supraveghere în spațiu” este deja o problemă strategică de 20 de ani. Densificarea tot mai mare a traficului spațial, combinată cu creșterea conflictelor, îl face esențial[efn_note]Este foarte important și în ceea ce privește gestionarea deșeurilor[/efn_note]. Este și astăzi opera unui club strâns de națiuni (UE, Rusia, Franța, China, în curând Japonia etc.). Provocarea tehnică care o caracterizează este evoluția sa către supravegherea spațiului din spațiu pentru a completa sistemele radar de la sol.
Statele Unite încearcă să-și afirme clar conducerea în spațiul de mâine
Acest context strategic duce la o inflație a doctrinelor, arhitecturilor și producției de vectori în cadrul principalului sediu occidental. Statele Unite au fost primele, confruntate în special cu gesticulațiile spațiale rusești și chineze, care a întreprins crearea unui „Comandament spațial” la sfârșitul anului 2018. Declarațiile și proiectele recente întreprinse demonstrează că nu a acționat ca un efect de anunț. Acest anunț este rezultatul logic al celor 15 ani de previziune privind armonizarea spațiului. Tensiunile internaționale și reînarmarea globală materializează din ce în ce mai mult această perspectivă, forțând puterile spațiale să reacționeze. Lunile august și septembrie 2019 au fost foarte bogate în anunțuri din partea Pentagonului și a guvernului cu privire la spațiu. În două luni au fost confirmate:
- Creșterea lățimii de bandă SatCom pentru trupele dislocate în teatru,
- Sosirea iminentă a sistemului de avertizare timpurie de nouă generație,
- Un miliard de dolari au fost eliberați pentru DAMB[efn_note]Apărare antirachetă balistică[/efn_note]
- Înființarea viitoare a unui sistem de supraveghere în spațiul adânc pentru a anticipa amenințările convenționale dincolo de orbita geosincronă.
Supravegherea spațiului adânc este poate cea mai interesantă din punct de vedere strategic și prospectiv. Atât în ceea ce privește inovația tehnologică și doctrinară, cât și implicația geopolitică. Într-adevăr, prevăzând amenințări dincolo de orbita Geosincronă, armata americană deplasează mecanic orizontul geostrategic „terestre” spre vecinătatea Lunii. Acordarea de credibilitate amenințărilor confruntărilor convenționale în spațiu pe termen mediu.
Drept urmare, UE mizează, de asemenea, pe nevoia de a crea o nouă zonă de informații dedicată spațiului[efn_note]A Space Origin Intelligence (ROES) de orice fel [/efn_note] și utilizării spațiului care ar putea a condus la crearea unui centru [spațial] de informații independent de Forțele Aeriene ale SUA și, în consecință, de doctrine și arhitecturi de informații specifice dimensiunii a 4-a.
Situația mărturisește un voluntarism semnificativ care materializează conștientizarea americanilor cu privire la problemele vitale cu care se confruntă. Această nouă grilă de citire spațială pare să fi prins rapid...
Franța vrea să-și mențină rangul de mare putere spațială
Ca o veche națiune militară și spațială, Franța a devenit treptat conștientă de schimbarea treptată a naturii celei de-a patra dimensiuni. Cu toate acestea, recentul efort doctrinar pare să fi fost provocat de două șocuri: anunțul președintelui Trump privind crearea Comandamentului Spațial al SUA în 4 și mediatizarea afacerii satelitului rus care a abordat satelitul de telecomunicații franco-italian Athena-Fidus. în septembrie 2018. Așa se face că, la sfârșitul anului 2018, președintele Emmanuel Macron și ministrul Apărării Florence Parly au făcut public noua strategie spațială franceză concretizată în documentul „Strategia spațială de apărare” completat, pe scurt, de „Imagining beyond: Defense innovation guidance document” în 2018.
Pare regretabil din punct de vedere prospectiv faptul că Franța se pune într-o poziție atât de „reactivă” sau chiar urmează traseul doctrinar al Statelor Unite[efn_note]Care ar fi destul de fără precedent de la sfârșitul anilor 1990, perioadă din care Franța începe să dezvolte concepte și doctrine de angajare mai originale după „trauma” celui de-al doilea război din Golf și conflictele din fosta Iugoslavie [/efn_note]. Cu toate acestea, Franța și-a demonstrat vigoarea intelectuală în „studii de război” și are importantul ReTex al numeroaselor sale operațiuni externe din ultimii 30 de ani. Putem presupune că evenimentele „declanșatoare” descrise mai sus au constat mai mult în pretexte mediatizate pentru a obține un efect mai mare de publicitate internațională. Faptul rămâne că Franța este a doua națiune occidentală, sau chiar globală, care a adoptat oficial o strategie spațială.
Acesta din urmă se concentrează pe păstrarea inteligenței sale optice existente (Hélios II, Pléiade, CSO), telecomunicațiilor (Syracuse, Athena-Fidus), geo-poziționării (Galileo) și inteligenței electromagnetice (Céres). De asemenea, pare să dorească să-și dezvolte capacitățile radar și de avertizare timpurie, care în prezent sunt incomplete sau chiar inexistente. Toate aceste elemente sunt necesare pentru a-și păstra capacitățile de suport operațional.
Inima noii strategii de apărare spațială este, totuși, concentrată în mare măsură pe apărarea activă și pasivă a sateliților săi împotriva tuturor amenințărilor cibernetice, electromagnetice (în special bruiaj), refuzul serviciului pe orbită (acostare, deturnare, captură, sabotaj etc.). ) dar și alte amenințări mai convenționale: acțiuni cinetice (rachete Asat, degradarea segmentelor de sol etc.). Supravegherea spațiului nu este neglijată, prevăzând înlocuirea sistemului GRAVES și creșterea capacităților în acest domeniu. În cele din urmă, o mare parte este acordată inovației tehnologice prin intermediul securității cibernetice și al utilizării în creștere a Inteligenței Artificiale, soluțiilor operaționale oferite de „microsateliți”, precum și dezvoltării tehnologiilor „duale”, civilo-militare. Acestea din urmă ar trebui să îmbunătățească, printre altele, redundanța vectorilor și, prin urmare, adâncimea capacității.
Observăm anumite limite, precum luarea în considerare a spațiului în DAMB hipersonic care rămâne vagă. În plus, Franța alege să adopte o strategie activă, dar defensivă, atunci când Statele Unite au anunțat deja că în cele din urmă își vor echipa „Comandamentul Spațial” cu sisteme de arme letale. În sfârșit, remarcăm în continuare măsuri concrete cu alocarea unui buget de 3,6 miliarde de euro acordat în cadrul LPM 2019-2024 și crearea începerii unui comandament spațial unificat sub conducerea forțelor aeriene denumite acum Air și Forța Spațială. Dacă amenințările sunt bine identificate, strategia de apărare a spațiului rămâne o foaie de parcurs generală fără efecte direct executive. Lunile și anii care vor urma vor fi decisivi în măsurarea voluntarismului francez în capacitățile concrete de apărare cu care am ales să ne dotăm, precum Statele Unite.