Departamentul de Stat al SUA a anunțat că președintele Trump și-a folosit prerogativa prezidențială pentru a autoriza executarea de contracte de arme cu Arabia Saudită a Prințului Bin Salman, Emiratele Arabe Unite și alți aliați regionali, în valoare totală de 8 miliarde de dolari. Această măsură este justificată de administrația americană prin riscurile crescute de conflict în regiune cu Iranul. Totodată, forțele armate americane își vor întări prezența în zonă, prin trimiterea a circa 1000 de oameni suplimentari, pentru a întări capacitățile defensive ale trupelor deja dislocate acolo.
Acest anunț, oricât de impresionant ar fi, arată că, spre deosebire de anumite analize și declarații pripite, Statele Unite nu au intenția de a interveni direct împotriva Iranului. Trebuie spus că o astfel de intervenție ar fi foarte riscantă, și în plus, foarte complexă. Dacă puterea militară iraniană este în mod evident la îndemâna puterii militare a SUA, mai mulți factori militează împotriva unei astfel de intervenții:
- Statele Unite nu au niciun aliat care să permită ca teritoriul său să fie folosit pentru a desfășura o operațiune la sol împotriva Iranului, și mai ales nu a Irakului, al cărui guvern șiit a luat întotdeauna o poziție neutră sau chiar binevoitoare față de Iran.
- O campanie pur aeriană nu ar avea efecte previzibile satisfăcătoare, altele decât radicalizarea întregii populații iraniene, precum și a tuturor șiiților din lume.
- În cele din urmă, și mai presus de toate, acest lucru ar forța Statele Unite să desfășoare și să concentreze resurse în Orientul Mijlociu, în timp ce ele se luptă să limiteze simultan ascensiunea puterii chineze și ruse.
De doi ani încoace, the problema dublu front concentrează atenția unei părți semnificative a Pentagonului. Statele Unite ar avea deja mari dificultăți să intervină împotriva Chinei și Rusiei simultan; o intervenție împotriva Iranului ar priva în mod mecanic țara de capacitatea sa de a interveni împotriva unuia sau altuia dintre acești doi adversari, lăsând Beijingului sau Moscovei libere să se desfășoare după cum consideră de cuviință. Mai mult, într-o astfel de ipoteză, este mai mult ca probabil ca Teheranul să găsească asistență militară și tehnologică semnificativă din partea acestor două țări, cu scopul evident de a fixa și a bloca forțele americane într-un conflict la distanță. Intervenția împotriva Iranului ar fi, așadar, o eroare strategică pentru Statele Unite, de natură să compromită poziția sa globală în deceniile următoare.
Pe de altă parte, nimic nu împiedică Statele Unite să implementeze un conflict prin procură, furnizând arme, muniții și ajutor economic țărilor care ar putea lovi Iranul, cu speranța de a doborî regimul mullahilor. Arabia Saudită, cu aliații săi emirați și kuweitiani și, eventual, sprijinul egiptenilor, ar putea conduce această acțiune. Dar, deși au resurse semnificative, forțele țărilor din Golf nu au demonstrat adesea calități militare mari. Israelienii, pe de altă parte, au demonstrat întotdeauna o excelentă măiestrie a tehnicilor militare și o mare combativitate. În plus, atacurile repetate efectuate de Hezbollah împotriva orașelor de graniță israeliene sunt consecința unui sprijin sporit din partea Iranului și a unei întăriri clare a forțelor iraniene în Siria. Dar un atac israelian asupra Iranului ar putea provoca o ură reînnoită împotriva statului evreu din peninsula arabă, la fel ca în întreaga regiune. În fine, și din nefericire pentru Statele Unite, acești doi aliați nu s-au putut alia în mod deschis nici împotriva Iranului, o asemenea alianță fiind de natură să dea foc întregului Orient Mijlociu.
Se pare, așadar, că, în ciuda discursului ofensiv rostit de președintele Trump și administrația sa față de Iran, opțiunile reale ale Washingtonului în această chestiune sunt mai mult decât reduse, singura acțiune realistă limitându-se la sprijinul acordat Iranului.Arabia Saudită și aliații săi, în speranța că nu vor provoca sprijinul chinez și/sau rus pentru Iran.
Tocmai acesta este sensul anunţurilor făcute de preşedintele american.