În audierea sa de către Comisia de Apărare a Adunării Naționale, generalul Facon, comandantul Centrului de doctrină și comandă al Armatei, a subliniat necesitatea de conștientizare a armatelor franceze și aliate, precum și a politicienilor care le controlează, revenirea probabilității de angajare masivă între statele tehnologice, numită implicare de mare intensitate. El și-a susținut demonstrația cu exemple privind angajamentele din Siria, Irak și mai ales în Donbass, unde forțele ucrainene se confruntă de 4 ani cu forțele secesioniste echipate cu oameni și echipamente de către autoritățile ruse.
Pentru cei care urmăresc în mod regulat publicațiile acestui site, declarația ofițerului general francez nu va fi o surpriză. Într-adevăr, de câțiva ani, țări precum Rusia și China și-au evoluat semnificativ forțele armate și doctrinele pentru a putea câștiga avantajul față de forțele occidentale în cazul unui conflict armat. Acest efort se caracterizează printr-o consolidare a armatelor convenționale, modernizarea echipamentelor, creșterea exercițiilor și manevrelor de antrenament, precum și dezvoltarea de noi tehnologii și sisteme de armament menite să obțină un avantaj decisiv în fața adversarului, în speță forțele americane și aliații lor. Printre aceste tehnologii, putem cita tehnologii de refuzare a accesului, precum sistemul S400 și viitorul antiaerian S500 și sistemul bastion antinavă, arme hipersonice precum racheta Kinjhal și Zircon sau aer-aer cu rază lungă de acțiune. rachete precum R37M. În același timp, forțele convenționale sunt întărite astfel încât să se stabilească un echilibru pozitiv de putere, în ceea ce privește forțele blindate pentru Rusia și forțele navale pentru China. În cele din urmă, cele două țări și-au concentrat eforturile pe întărirea forțelor lor de descurajare nucleară, cu noi rachete balistice și planoare hipersonice de reintrare în atmosferă.
În același timp, țările occidentale au rămas concentrate pe intervențiile lor în Levant și Africa subsahariană, iar armatele se confruntau încă cu inerția „beneficiilor Păcii” care aveau singura virtute de a dezorganiza o parte semnificativă a capacităților de apărare. a tarilor europene.
În Franța, Cartea Albă a Apărării din 2013, dar și Revizuirea Strategică din 2017 și chiar LPM 2018-2025 sunt împrumutate din aceste paradigme ignorând, sau dorind să ignore, realitatea evoluțiilor geostrategice globale. Ignorat total de Cartea Albă, care este totuși documentul-cadru de organizare a Apărării Naționale, riscul de „intensitate ridicată” este abordat cel puțin de Revizuirea Strategică, iar LPM concentrează creșterea resurselor Apărării pentru a fi recapitalizate francez. forțe de proiecție, forțe grele de luptă, precum tancuri de luptă, artilerie blindată autopropulsată, elicoptere de luptă sau aviație de bombardament, fiind abordate la minimum de investiții naționale.
Cazul francez nu este, din păcate, izolat în Europa. Majoritatea occidentalilor europeni nu au nicio percepție cu privire la riscul crescut de conflict și, de fapt, același lucru este valabil și pentru reprezentanții lor politici. În Belgia, o parte semnificativă a clasei politice pune sub semnul întrebării necesitatea înlocuirii F16-urilor aviației belgiene, considerând costurile achiziției unei noi aeronave prea mari, având în vedere nevoile sociale ale țării. În Germania, SPD-ul aliat cu CDU a Angelei Merkel s-a opus ferm unei creșteri masive a finanțării apărării pentru o armată care, totuși, are mare nevoie de ea și care are o cerere mult mai mare decât am dori să admitem. Noul guvern populist italian a anunțat deja că va reduce finanțarea apărării la 1,3% din PIB-ul țării, departe de ținta de 2% impusă de NATO în 2025.
Nu este, așadar, de mirare că țările din Europa de Est, cele mai expuse riscului de mare intensitate, precum țările de pe coasta Pacificului (Japonia, Coreea de Sud, Australia), sunt în prim-plan, atât cele care își sporesc apărarea. eforturile cele mai multe și cei care caută cel mai mult să se apropie de protecția americană, percepută ca singura alternativă credibilă.
Totuși, și în Statele Unite, conștientizarea este recentă, iar observația este amară. După 30 de ani de cheltuieli nesăbuite pentru programe tehnologice obscure, forțele americane sunt, de asemenea, în mare măsură sub capacitate și foarte expuse riscului unei lupte de mare intensitate. Fie că este vorba de performanța slabă a artileriei sale și de apărarea sa antiaeriană strânsă pentru armată, de disponibilitatea redusă a aeronavelor din Forțele Aeriene și Navale Air sau de înlocuirea extraordinară a uitării a fregatelor anti-submarine OH Perry, capacitățile militare americane sunt departe. sub nivelul minim necesar pentru a putea face faţă unui conflict major pe două fronturi. Într-un raport recent, Marina SUA chiar a recunoscut că se îndoiește că va putea oferi o punte logisticăîn Europa dacă este nevoie. La timp pentru protecția SUA...
De fapt, astăzi, Occidentul în ansamblu este cel care devine conștient de vulnerabilitatea sa actuală la acest risc de conflict. Mai rău, cu toate acestea, acțiunile corective întreprinse nu ne permit să ne imaginăm o revenire la echilibrul de forțe înainte de 2040, cu un vârf de vulnerabilitate între 2030 și 2035. Acesta este motivul pentru care, așa cum a făcut-o generalul Facon, și generalul Lecointre. înaintea lui, sau așa cum face generalul Mattis în Statele Unite, este urgent și esențial să se creeze un șoc electric în rândul autorităților politice pentru a face un bilanț al riscului asumat și a iniția rapid un plan de acțiune care să vizeze moderarea efectelor acestuia.