Statele Unite și, mai ales, Forțele Aeriene ale SUA și Lockheed, nu sunt pregătite să lase piața europeană și controlul forțelor aeriene europene să scape de controlul lor. Și pentru aceasta, ei folosesc argumentul puternic, descurajarea nucleară.
Într-adevăr, mai multe țări europene, precum Germania și Belgia, au un stoc de bombe nucleare tactice B-61, care pot fi aruncate de F-16 și Tornado, controlul operațional al cărora rămâne totuși în mâinile Statelor Unite.
Această procedură a fost pusă în aplicare pentru a putea face față, dacă este necesar, unui asalt masiv al Uniunii Sovietice împotriva NATO, împiedicând un răspuns din partea Statelor Unite într-un termen prea scurt.
Astăzi, autoritățile americane „jocă de timp” indicând foarte oficial că adaptarea B-61 la aeronavele europene, așa cum TyphoonUnde Rafale, ar dura mult timp, mai ales că va fi necesară adaptarea acestei muniții la F-35 inițial.
La aceasta se adaugă un argument foarte discutabil cu privire la supraviețuirea furtunului F-35, prezentat ca fiind mult superior celui al aeronavelor non-stealth, cum ar fi Typhoon, in timp ce Germania a cerut să-l certifice pentru a transporta B61. Acest argument este foarte relativ, fie din cauza razei foarte scurte a F-35 în versiunea stealth (prin urmare fără tancuri suplimentare), a radarelor de joasă frecvență și a radarelor pasive și a capacităților de bruiaj ale dispozitivelor moderne, în special într-un zbor la foarte joasă altitudine. profil.
Dincolo de rea-credința evidentă a autorităților americane, putem pune la îndoială relevanța actuală a unei bombe nucleare gravitaționale. Pentru că site-urile care necesită o asemenea putere de foc vor fi, evident, apărate foarte puternic, de cele mai bune sisteme de arme opuse. Cu toate acestea, astăzi, S-400 rusesc și viitorul S-500 au radare UHF capabile să detecteze F35 și F22, la fel ca și noile sisteme de detectare aeriană Mainstay. Mai mult, chiar și în absența acestor sisteme de detectare, un F-35 sau F-22 va fi nedetectabil doar până la 30 sau 40 km de un radar AESA modern, cu mult dincolo de raza de atac a lui B61.
În sfârșit, este esențial să punem sub semnul întrebării noțiunea de arme nucleare tactice, presupuse arme nucleare făcând posibilă controlul conflictului pentru a rămâne sub pragul de utilizare a armelor strategice.
În cele din urmă, argumentul pentru arme nucleare tactice este deosebit de ambiguu. Probabil că ar fi mult mai eficient să găsim, cu Franța și, eventual, cu Marea Britanie, acorduri de apărare privind utilizarea armelor nucleare și protecția integrității teritoriale. Poate că adaptarea ASMP, cu proceduri similare cu cele pentru utilizarea B-61, ar fi răspunsul esențial pentru crearea bazei construirii Europei de Apărare?