În noiembrie 2019, Finlanda, Italia, Țările de Jos și Portugalia, conduse de Franța, s-au unit în cadrul noii Cooperări Structurate Permanente Europene, sau PESCO, pentru a proiecta un nou sistem antibalistic capabil să contracareze amenințările emergente, inclusiv rachete și planoare hipersonice în cadrul programului TWISTER. Un an mai târziu, Berlin a decis să se alăture programului, după abandonarea programului MEADS de către Washington. Pentru MBDA franceză și partenerul său italian Aliena Aerospace, nu exista nicio îndoială că viitorul program va fi pilotat de aceste două țări, cele două companii fiind, alături de francezul Thales, în centrul joint venture-ului Eurosam care produce singurul sistem. Sistemele europene de rachete antibalistice de până acum, sistemele SAMP/T și PAAMS și rachetele Aster Block 1 și Block 1NT, capabile să intercepteze rachete balistice cu rază scurtă (mai puțin de 600 km) și, respectiv, cu rază medie (mai puțin de 1500 km) rachete..
La sfârșitul lunii iulie 2022, însă, Comisia Europeană a decis să atribuie proiectarea programului „Interceptor european de apărare hipersonică” unui consorțiu format din Spania, Germania, Belgia, Polonia, Republica Cehă și Suedia. , precum și Norvegia non-UE, prin Fondul European de Apărare. Acest lucru a provocat uimirea partenerilor programului TWISTER din afara Germaniei, și în special a MBDA care nu și-a imaginat că acest program ar putea scăpa de controlul său. Dincolo de probabilele erori de apreciere ale companiei franceze și ale partenerului său italian, nu există nicio îndoială că decizia Comisiei Europene este surprinzătoare, ca să nu spunem iritante. Într-adevăr, 4 argumente esențiale militează în favoarea managementului francez al acestui program european extrem de strategic, fie că se referă la chestiuni de termene, costuri, autonomie strategică și chiar Europa.
Ce este apărarea antirachetă balistică?
Rachetele balistice reprezintă din nou, pentru europeni, o amenințare cea mai tangibilă de la deteriorarea relațiilor cu Rusia vecină. Într-adevăr, Moscova are o flotă vastă de rachete balistice de diferite tipuri, de la Iskander-M cu rază scurtă de acțiune până la viitorul intercontinental RS-28 Sarmat, inclusiv racheta hipersonică aeropurtată Kinzhal. Pe lângă faptul că toate rachetele rusești pot transporta focoase convenționale sau nucleare, toate urmează o traiectorie balistică sau semibalistică, mult mai greu de contracarat decât amenințările tradiționale precum rachetele de croazieră sau avioanele. Într-adevăr, datorită acestei traiectorii balistice, aceste rachete ating altitudini, vorbim de apogeu pentru altitudinea maximă atinsă, și viteză, punându-le în afara razei de acțiune a sistemelor antiaeriene menite să doboare avioane. Pentru a contracara această amenințare, este deci esențial să existe soluții dedicate special concepute în acest scop, capabile să atingă altitudinile foarte mari unde operează aceste rachete și să le intercepteze în ciuda vitezei lor adesea mari hipersonice sau supersonice, în timp ce el are uneori momeli și capacitati de manevra.
Și întrucât există mai multe tipuri de rachete clasificate în funcție de raza lor, și deci de vârful lor, există 3 familii de sisteme antibalistice, bazate tot pe atitudinea de interceptare. Primul se numește endo-atmosferic și constă cel mai adesea în evoluții în sistemele antiaeriene cu rază lungă de acțiune. Este cazul, în special, al celebrului patriot american PAC-2/3, al Aster Block 1 franco-italian sau al ruseștilor S-300V și S-400 și al verilor lor chinezi, HQ-9. Aceste sisteme pot atinge ținte la altitudini de 25 până la 35 km, dar oferă doar o capacitate de interceptare limitată în fazele de ascensiune și coborâre ale traiectoriei rachetei, ceea ce necesită ferestre de tragere foarte înguste, de ordinul câtorva secunde, și o capacitate de protecție limitată. la câteva zeci de km2 care înconjoară sistemul anti-balistic, care poate proteja cu precizie ținta dorită, fiind desfășurată în apropiere. Pe de altă parte, prin afilierea lor antiaeriană, aceste sisteme oferă capacități extinse de manevră și interceptare pe care alte sisteme nu le au, în special împotriva rachetelor balistice cu traiectorie aplatizată sau pur și simplu la distanță scurtă.
A doua familie de sisteme antibalistice reprezintă interceptarea endo-atmosferică ridicată, adică la altitudini cuprinse între 60 și 150 km. Acesta este mai ales cazul americanului THAAD și viitorului S-500 rusesc, precum și posibilului bloc Aster 2 preconizat de Paris și Roma. Aceste sisteme extind capacitățile de interceptare ale sistemelor endo-atmosferice și sunt, ca și sistemele exo-atmosferice, echipate cu impactoare cinetice inerțiale eliberate de rachetă pentru a intercepta ținta. Ele sunt încă suficient de ușoare pentru a fi cu adevărat mobile, dar nu oferă capacități de interceptare sub o adâncime minimă, de ordinul a 50 km pentru THAAD, acest lucru i-a determinat pe ruși dar și pe chinezi și pe iranieni să dezvolte rachete cu așa-zis traiectorie semibalistică, adică evoluând între plafonul Patriot și Aster Block 1 NT, și podeaua THAAD.
A treia familie, în sfârșit, este cea a interceptoarelor exo-atmosferice, rachete grele care aduc un impact cinetic dincolo de atmosferă și gravitația Pământului și capabile să protejeze zone foarte mari de teritoriu, inclusiv împotriva rachetelor în tranzit. Aceasta este, strict vorbind, singura capacitate capabilă să neutralizeze rachete balistice grele de tip ICBM sau versiunea acestora lansată de pe submarinele SLBM, cu sisteme precum SM-3 al sistemului AEGIS al Marinei SUA sau al A-236 rusesc în silozuri care protejează Moscova și Sankt Petersburg. Cu toate acestea, aceste sisteme nu au capacitatea de a răspunde la rachetele balistice care se deplasează pe o traiectorie aplatizată sau împotriva rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune cu un apogeu sub 200 km. În plus, acestea sunt adesea foarte grele și foarte scumpe, iar singurul dintre aceste sisteme considerat mobil este Arrow 3 american-israelian. După cum vom vedea mai jos, acest aspect multistratificat care caracterizează o apărare antibalistică eficientă va juca un rol determinant în favoarea unei reveniri a MBDA și a întregului consorțiu Eurosam în fruntea programului european EHDI.
Întrebarea crucială a timpilor de proiectare
Restul acestui articol este rezervat abonaților
Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
[…] […]
[…] Trebuie spus că în această chestiune, Berlinul a lucrat deosebit de bine pentru a-și consolida propriile poziții și a lua o poziție de conducere care va fi acum greu de contestat în problemele apărării europene. În primul rând, Germania a evitat, cel mai probabil intenționat, să includă în această inițiativă anumite țări europene, în special Franța și Italia, deși, respectiv, a 2-a și a 3-a economie și a demografiei UE. Pe de o parte, a fost evident esențial ca Berlinul să excludă aceste două țări, deoarece acestea au singura ofertă europeană în ceea ce privește sistemele antiaeriene și antirachetă cu rază medie și lungă de acțiune din Europa, cu sistemul SAMP/. racheta Aster 15/30/Block1NT. Prezența Romei și/sau Parisului ar fi dejucat astfel considerabil hegemonia germană, mai ales în ceea ce privește alegerea sistemelor, mai ales că SAMP/T poate înlocui, de la sine, germanul IRIS-T SLM și americanul Patriot, cu superior performanța și capabilitățile ambelor sisteme. Invitând Parisul sau Roma, Berlinul și-ar fi erodat, așadar, propriul control asupra întregului sistem, mai ales că, în același timp, Germania lucra pentru a exclude MBDA francez din programul european de.... […]