resumo
Em seu novo relatóriot sobre a questão dos armamentos, do desarmamento e da segurança internacional, o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, ou SIPRI, o instituto sueco de referência neste domínio, traça um retrato do equilíbrio global de poder em termos de forças armadas.
Este ano, mostra, entre outras coisas, uma progressão sem precedentes em várias décadas de armas e ogivas nucleares em serviço em todo o mundo.
Um aumento de 0,9% nos estoques de armas nucleares no mundo em um ano
Com efeito, entre 2022 e 2023, o número total de ogivas nucleares operacionais aumentou de 9.490 para 9.576, um aumento global de 0,9%. No entanto, esta pequena variação esconde disparidades significativas, enquanto os países ocidentais (Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Israel) mantiveram stocks estritamente idênticos, onde a China (410 vs 350) registou um aumento de mais de 17%, e a Coreia do Norte ( 30 vs 25) de 20%. Quanto à Rússia (+0,2%), Índia (+2,5%) e Paquistão (+3%), os seus stocks aumentaram de forma mais moderada.
No entanto, este rápido aumento dos stocks chineses e norte-coreanos não deu origem a qualquer resposta significativa por parte das autoridades dos países ocidentais com recursos.
Esta falta de reacção encontra-se na certeza partilhada pelas chancelarias ocidentais, segundo a qual o limiar nuclear não poderia ser ultrapassado pelas autoridades de Moscovo, Pequim ou Pyongyang, sabendo que, se assim fosse, isso conduziria provavelmente a um conflito nuclear generalizado. qual ninguém sairia vitorioso.
Esta teoria da destruição mutuamente assegurada tem estado no centro de uma série de decisões nos últimos meses, quer se trate do apoio ocidental à Ucrânia contra a Rússia, quer do apoio americano a Taiwan contra a China no Pacífico.
Obviamente, os europeus e os americanos nunca levaram realmente a sério as ameaças do Kremlin nesta área, nem o rearmamento maciço em andamento desses países no campo nuclear.
Rápido aumento das capacidades nucleares da China, Rússia e Coreia do Norte
Recordemos, de facto, que nos últimos anos, Moscovo aumentou significativamente os seus esforços nesta área, com a produção intensiva de submarinos de mísseis balísticos nucleares da classe Borei, a retomada da construção dos bombardeiros estratégicos Tu-160M 2 e a próxima entrada em serviço do sistema Satan ICBM potencialmente equipado com planadores hipersônicos Avangard.
Pequim, por sua vez, admitiu em serviço 3 SSBNs Tipo 09IV(A) nos últimos 3 anos, continuou o desenvolvimento do bombardeiro estratégico furtivo H-20 e, acima de tudo, empreendeu a construção de três novos locais destinados a acomodar mísseis ICBM em silos, potencialmente levando Pequim à paridade com os Estados Unidos e a Rússia nesta área nos próximos anos.
Finalmente, Pyongyang realizou numerosos testes de novos vectores balísticos, incluindo um míssil de mudança média que armará o próximo submarino de mísseis balísticos de propulsão convencional da Marinha da Coreia do Norte.
A falta de resposta ocidental a estes programas chineses e norte-coreanos, e a certeza das chancelarias europeias e americanas de que a Rússia nunca utilizará armas nucleares na Ucrânia, estavam no coração preocupações expressas pela doutora Francesca Giovannini, diretor da Rede de Pesquisa de Harvard sobre Repensar a Dissuasão Nuclear, por ocasião do Diálogo StratCom da OTAN em Riga, realizado nos dias 7 e 8 de junho na capital da Letônia.
O restante deste artigo é apenas para assinantes
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
[…] […]
[…] por Meta Defense – publicado em 9 de julho de 2023 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]
Partilho a ideia de que a reflexão sobre a renovação de uma frota nuclear táctica no Ocidente é relevante.
Por outro lado, não creio que o Ocidente não compreenda o risco de a Rússia utilizar armas desta natureza. Por outro lado, toda a estratégia ocidental de apoio à Ucrânia, que desde o início consiste em dar a este país os meios para travar o avanço russo sem lhe dar os meios para expulsar os russos das suas fronteiras, nasce precisamente do desejo de impedir que os russos sendo forçado a usar esta opção para evitar um desastre ao qual Putin não sobreviveria. Penso, portanto, que o risco da utilização de energia nuclear táctica pela Rússia é considerado muito credível pelos ocidentais, e especialmente por aqueles que são potências nucleares, porque então ver-se-iam confrontados com um impasse.