Como é habitual, para dar credibilidade à postura de dissuasão britânica, em 30 de janeiro de 2024, o submarino britânico de mísseis balísticos nucleares HMS Vanguard lançou, para exercício, um míssil estratégico SLBM Trident 2 D5, ao largo da costa da Florida. Este deveria percorrer vários milhares de quilómetros antes de atingir uma área específica do Atlântico Sul, anteriormente protegida.
Infelizmente para Londres e para o Secretário de Defesa, que estava a bordo do submarino, este tiro rapidamente terminou num fracasso retumbante, com o míssil atingindo a água depois de apenas algumas centenas de metros. Pior ainda, este é o segundo fracasso consecutivo, relativo ao disparo de um míssil Trident por um submarino britânico.
resumo
Segunda falha consecutiva em um disparo de demonstração de um míssil Trident SLBM por um submarino britânico
Após o fracasso do disparo anterior, ocorrido em 2016, o sucesso do disparo de teste do míssil SLBM Trident 2 D5 em 30 de janeiro foi de natureza ainda mais estratégica, uma vez que as tensões com a Rússia não pararam de crescer nos últimos meses.
Na verdade, o HMS Vanguard, o submarino de mísseis balísticos nucleares SSBN, um navio de 150 metros e 13 toneladas, transportando 000 mísseis Trident SLBM e formando, com os outros três navios da classe, a espinha dorsal da dissuasão britânica, deu as boas-vindas a Grant Shapps, secretário da Defesa, e o Chefe do Estado-Maior da Marinha Real, para a ocasião.
Como mencionado na introdução, o teste foi um fracasso lamentável. Lançado de uma profundidade de disparo de 44 pés, o míssil completou com sucesso a fase de mudança média, mas um problema no propulsor imediatamente fez com que ele se desviasse de sua trajetória, caindo no mar a algumas dezenas de metros do navio, que não foi danificado pelos destroços. , de acordo com a Marinha Real.
A área, ao largo da costa americana da Flórida, tornou-se naturalmente opaca, para permitir que a Marinha dos EUA recuperasse o míssil de 17 milhões de libras, carregado com tecnologia altamente confidencial. Lembremo-nos, de facto, que a Grã-Bretanha utiliza os mesmos mísseis que a Marinha dos EUA a bordo dos seus SSBN, mesmo que só Londres tenha a capacidade de armar as ogivas nucleares e designar alvos para os próprios mísseis.
Falhas que prejudicarão a dissuasão britânica contra Moscou
Como seria de esperar, o Ministério da Defesa britânico veio imediatamente minimizar as consequências deste fracasso, explicando em particular, de forma pouco convincente, que se o tiro tivesse sido real, teria acontecido sem problemas. “A dissuasão britânica permanece segura, protegida e eficaz”, afirmou o Ministério da Defesa no seu comunicado.
No entanto, independentemente do que digam as autoridades britânicas, este fracasso enfraquece significativamente a credibilidade da dissuasão britânica, especialmente porque Londres só dispõe deste único vector submarino para apoiar a sua postura nuclear, tendo desistido há 30 anos da componente aérea, num cenário de restrições orçamentais.
O restante deste artigo é apenas para assinantes
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
Parece que há informações incorretas no artigo.
A profundidade de imersão do submarino é medida em relação à sua quilha.
Com a boca de um Vanguard de 12,9 metros e o calado de 12 metros, um tiro dado a 44 pés (13,4 metros) equivale a dar um tiro na superfície, o que é impossível... ou a garantia de fracasso.
Provável imersão de aproximadamente 25 metros com 44 pés de lâmina d'água acima dos silos e topo de montanha a aproximadamente 5 metros da superfície!!!
Informações que requerem algum esclarecimento, eu acho.
OBRIGADO. É muito sensato. Foi o que foi indicado no artigo da Sun, mas retirarei a profundidade que parece, de facto, duvidosa. Talvez falte um zero, ou talvez seja uma braça (nado peito) que daria uma profundidade de cerca de 80 metros. Parece-me que os britânicos ainda usam esta referência para profundidade.