Lançado em 2015, o programa Main Ground Combat System, ou MGCS, pretendia permitir que a França e a Alemanha reunissem as suas competências, recursos e necessidades, para substituir o Leclerc e Leopard 2, até 2035, num mercado particularmente lento.
Desde então, este mercado tem sido perturbado pelo rápido aumento das tensões e ameaças internacionais, incluindo na Europa, causando um apelo massivo por ar para substituir os tanques de combate e os veículos de combate de infantaria herdados do fim da guerra fria.
Se a indústria alemã se adaptasse rapidamente a esta nova situação comercial europeia e global, oferecendo dois modelos de tanques de geração intermédia, o Leopard 2A8 e o KF51 Panther, e dois IFV modernos, o Puma e o Lynx, este não é o caso da França, que continua a apostar exclusivamente no MGCS, para preservar as competências da sua indústria de defesa nesta área, após os fracassos comerciais do Leclerc e do VBCI .
Enquanto os tanques e IFV alemães, mas também os sul-coreanos e americanos, estão a obter sucesso na modernização das forças blindadas europeias e ocidentais, surge agora a questão dos méritos da estratégia francesa nesta área, ignorando deliberadamente a geração intermediária que está a emergir, para aposta apenas no MGCS, enquanto tudo indica que este último chegará a um mercado bastante saturado, como foi o caso de Leclerc, nos anos 90.
resumo
Depois da Alemanha, Noruega, República Checa e Países Baixos, a Croácia encomendará 50 Leopard A8
Na verdade, apesar desta transformação radical do mercado global, o calendário e as ambições do programa MGCS não evoluíram. Pelo contrário, as dificuldades encontradas para harmonizar as necessidades dos exércitos e as expectativas das indústrias dos dois países, já adiaram a provável entrada ao serviço do MGCS, para além de 2040.
Este adiamento é obviamente um problema para a França, privada de uma geração intermédia, o Exército deve agora preparar uma nova evolução do Leclerc, para lhe permitir aguardar este prazo, embora a modernização da MLU actualmente em curso já devesse cumprir esta missão até 2035.
Do lado alemão, por outro lado, isto é mais do que bem-vindo, enquanto a KNDS Deutschland, anteriormente Krauss-Maffei Wegmann, apresentou o Leopard 2A8, para atender necessidades imediatas, e que a Rheinmetall acaba de assinar um grande contrato com a Itália, para produzir, a partir de 2027, o KF51 Panther, apresentado como alternativa ao MGCS.
Assim, desde a apresentação Leopard 2A8, em maio de 2023, a KNDS Deutschland alinhou pedidos na Europa, além dos primeiros 18 modelos encomendados pela Bundeswehr, para substituir o Leopard 2A6 enviado para a Ucrânia.
Assim, o Leopard 2A8 foi selecionado pela Noruega (54), República Checa (77), Alemanha (+105) e Países Baixos (46), e anunciado como tal pela Lituânia (54). A Croácia, por sua vez, confirmou esta semana uma encomenda de 50 Leopard 2A8, para substituir o M-84 que será enviado para a Ucrânia. Ao mesmo tempo, o KF51 Panther da Rheinmetall foi encomendado em 132 exemplares pela Itália.
Por seu lado, a Polónia encomendou 250 M1A2 SEPv3 americanos, bem como mil K2 sul-coreanos, enquanto a Roménia também recorreu aos Abrams, para 54 exemplares. Por último, a Hungria já tinha arbitrado anteriormente a favor de Leopard 2A7HU, muito perto de Leopard 2A8, enquanto o Exército Britânico iniciou a modernização de 148 de seus Challenger 2 para o novo padrão Challenger 3.
Confrontado com Leopard 2A8/X, KF51 e K2, permanecerá um mercado de exportação endereçável ao MGCS em 2040?
Por outras palavras, hoje, mais de 70% do mercado europeu de tanques de guerra já mudou para modelos de geração intermédia. Restam apenas a Suécia, a Finlândia, a Grécia, a Espanha e Portugal, que ainda não mergulharam na Europa. No entanto, é provável que alguns deles, nomeadamente a Espanha e a Grécia, modernizem em breve a totalidade ou parte da sua frota.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
A bolha do Escorpião é um verdadeiro sucesso. Os tanques usados em massa na Ucrânia não perfuraram absolutamente nada. A artilharia conquistada, a infantaria ocupada e as bombas planadoras permitiram avanços. Gosto de tanques, mas a única armadura que funciona é a partícula de terra. O fogo que mata e conquista não está no fogo rasteiro, ou é pouco. Vem do céu para dar a volta no torrão de terra. Não entendo por que insistimos em fingir que não vemos. Ao integrar mais poder de fogo na bolha do Scorpion, responderemos ao mesmo caso de uso dos tanques pesados. O que falta não é uma pilha de sucata no chão. Isso é mais fogo que pode ser mobilizado. Pergunte aos ingleses o que acontece quando você falha no programa Scorpion...
Os tanques levam tudo para o céu, não de frente. Em espaços compartimentados, são novamente os fogos que vencem, não as armaduras. Há muito trabalho chato.
Bom Dia,
Estou convencido de que o romantismo pró-alemão demonstrado pelo nosso Chefe das Forças Armadas nos fará definitivamente perder a nossa competência no domínio do MBT.
A Alemanha vê aqui uma grande oportunidade para regressar ao desejo de hegemonia europeia que aspirou no passado. É evidente que ela não digeriu que a França recuperou a liderança em certas áreas, como a aeronáutica e o espaço.
Parece muito claro que não abandonará o programa SCAF para melhor se apropriar das nossas competências, mas adiará o programa MGCS tanto quanto possível para além de 2040-45 para ter controlo sobre o mercado blindado, e seremos certamente forçados a comprá-los. ...
O Leclerc Evolution é uma solução para superar esta perspectiva sombria.
Mas será apenas uma evolução dos 200 modelos existentes na frota ou será possível lançar uma produção significativa?
Em que base se baseia o fundo?
O motor e a transmissão seriam nacionais?
Poderia a Índia, que está interessada em adquirir pelo menos 1500 tanques mais leves que um Leopard ou um Abrahams, produzi-los sob licença? E possivelmente revendê-lo para nós a um custo de produção inferior ao que nos custaria a produção em solo nacional?
Algumas perguntas que venho me fazendo há muito tempo...
A liderança do exército não considera a cavalaria estratégica, o governo tem estado nos últimos anos sob a obsessão do presidente que deseja fortalecer o eixo franco-alemão através de grandes programas de cooperação. O primeiro ponto é a observação de uma maior facilidade na exportação de programas nacionais do que de programas internacionais.