Em 2003, a Polônia anunciou a encomenda de 48 caças F-16 C/D Block 52, da americana Lockheed Martin, no valor de US$ 3,5 bilhões. Foi, então, a versão mais moderna do caça americano, bem como o maior contrato de armas já assinado por um país anteriormente pertencente ao antigo bloco soviético ou ao Pacto de Varsóvia.
Desde então, o apetite polaco por equipamento de defesa americano não diminuiu, com a recente encomenda de tanques M1A2, sistemas HIMAR ou mesmo helicópteros de combate AH-64. Este é o caso novamente hoje, já que Varsóvia acaba de formalizar a modernização dos seus 48 F-16 Bloco 52, para o padrão F-16V ou Bloco 70/72.
No entanto, o montante desta encomenda, 7,3 mil milhões de dólares, levanta questões, por ser elevado, e questiona, por extensão, os méritos das encomendas feitas pelas autoridades polacas desde 2017, para modernizar as suas forças armadas.
resumo
O esforço de defesa sem paralelo da Polónia desde 2016
Desde 2016, o Polônia embarcou num esforço formidável para expandir e modernizar as suas forças armadas. Assim, os gastos com defesa do país aumentaram de 10 mil milhões de dólares e 1,9% do seu PIB em 2016 para 40 mil milhões de dólares e quase 4,2% do seu PIB em 2024.
Para Varsóvia, isto é responder ao rápido aumento da ameaça russa na Frente Oriental da OTAN, e dissuadir Moscovo de qualquer aventureirismo em território polaco, sem ter que depender, indevidamente, da protecção dos seus aliados.
Este renovado investimento permitiu aos exércitos polacos entrar numa fase de modernização e transformação, sem equivalente na Europa nos últimos 60 anos, aumentando notavelmente de 4 para 6 divisões blindadas e mecanizadas e de 70 para quase 150 aeronaves de combate.
Para conseguir isso, Varsóvia aumentou as suas encomendas de armas, principalmente do aliado americano (M1A2 Abrams, HIMARS, F-35, Patriot, AH-64 Gardian), e do seu parceiro sul-coreano (tanques K2, sistemas de artilharia K9,). LRM Chunmoo-2, aeronaves de ataque FA-50), mas também para a Grã-Bretanha (fragatas Arrowhead 140, sistemas CAMM) e sistemas poloneses.
De acordo com o plano anunciado, os exércitos terão, até 2035, 1250 tanques de combate, ou seja, metade da frota europeia, mas também 2/3 dos sistemas de artilharia móvel, e 3/4 dos sistemas de lançamento de foguetes múltiplos, do tipo. Teatro da Europa Ocidental.
Em 2024, a Polônia encomenda a modernização de seus 48 F-16 para o F-16V por US$ 7,3 bilhões
É neste contexto que Varsóvia acaba de validar a modernização de sua frota de F-16 Block 52, para trazê-la ao padrão F-16V, o mais avançado e eficiente, no que diz respeito ao dispositivo Lockheed Martin.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
Promoção de Natal : 15% de desconto em Assinaturas Premium e Clássica anual com o código MetaNatal2024, somente de 11/12 a 27/12.
Parece-me em relação ao f16v, que os gregos recuaram diante da estimativa de atualização da parte da guerra elétrica, que era estratosférica.
Quanto à força aérea, parece que a Polónia está a tentar implementar a estrutura alta-média-baixa, o que não é uma má ideia.
1) F-35As para o alto 2) F-16Vs para o meio 3) 36 FA-50 bloco 20s (com capacidade Raytheon AESA e BVR) para o baixo… e 12 FA-50 bloco 10s para treinamento (já entregue)
Os F-16V não são baratos para aquisição ou operação. Não é aconselhável usá-lo como treinador (como o curso avançado nos EUA e no Japão. No Japão, na verdade é o F-2, a versão nativa atualizada e modificada do F-16).
Quanto à atualização do F-16:
Parece que cada um deles será equipado com o novo conjunto de guerra eletrônica IVEW (AN/ALQ-257). Posso estar errado, mas parece que os 'recursos EW' do Tornado ou Rafale limitam-se à autoproteção. Até onde eu sei (talvez esteja errado), os caças EW de escolta ocidental (com capacidade de ataque eletromagnético) são F-35, F-35i, EA-18G e F-16V com AN/ALQ-257.
Talvez a Polónia tenha encomendado mísseis AGM-88G-ARGGM-ER e outros mísseis poderosos, que eles não querem divulgar.
Claro que não é uma má ideia. Este não é o ponto aqui. O que é uma má ideia, é pagar 135 milhões de dólares, o preço de um Gripen E totalmente equipado, tão bom, provavelmente até melhor, quanto um F16V, para atualizar uma aeronave de 20 anos, que não voará mais de 20 anos. depois disso, e que não evoluirá mais depois disso, porque a célula F-16 é agora muito antiga.
Para o F-16V, é altamente exagerado considerar que a capacidade da guerra eletrônica é proteger qualquer outra pessoa além de si mesmo. O mesmo acontece com o F-35, aliás. Este argumento funciona em conferências de imprensa, mas não em batalha aérea. É mais ou menos igual ao Spectra atualizado do Rafale F4 e espartano de Typhoon Bloco IV. Você preenche aviões de apoio não protegidos ou aeronaves não protegidas com isso. É por isso que a USAF procura uma aeronave EW dedicada, igual ao Growler, capacidade que perderam com a retirada do EF-111 Raven, e que obrigou a marinha dos EUA a dedicar parte da sua frota Growler, para apoiar as suas aeronaves tácticas (F -16C/D, F-15C/D/E..) quando necessário.
“É ainda mais surpreendente porque tal arbitragem teria permitido evitar a ordem questionável para os 36 FA-50 restantes, ou US$ 1,5 bilhão, uma aeronave leve monomotor, destinada, supostamente, a substituir os Su-25. para missões de apoio aéreo aproximado, usar seus F-16 Block 52 para esta missão, muito mais adequados para operar perto de um teatro contestado do que as aeronaves leves sul-coreanas. »
Não está muito claro. Qual foi a função atribuída ao Su-25 e ao FA-50?
Os FA-50 adquiridos da Coreia do Sul deverão substituir os Su-25 em missões CAS (Apoio Aéreo Próximo). No entanto, os F-16 Bloco 52 seriam incomparavelmente mais eficazes e menos expostos para este tipo de missão.
Pode haver uma forma de “independência” na utilização de materiais de diferentes fornecedores e de diferentes países. E quanto aos tanques alemães, norte-americanos ou outros, se um destes países adotasse uma política de apaziguamento em relação à Rússia? Além disso, se as coisas mudarem na Ásia, que contratos seriam honrados?
Em 1940, quando a França enfrentou uma ameaça iminente de invasão, fez encomendas a todos os países (EUA, Reino Unido) e só tinha ordens de compra para combater. A política da Coreia do Sul funcionou porque se antecipou. A Polónia tem uma bulimia de aquisição porque sabe que está atrasada. Desde o primeiro tiro, tem o direito de temer que não obtenha mais um projétil 155. O seu comportamento a curto prazo parece-me, portanto, lógico, mesmo que depois conduza certamente ao desperdício. Penso que estas compras não reflectem uma lógica industrial, mas reflectem uma óbvia lógica marcial de curto prazo.