É oficial, o Ministério da Defesa canadense deu início à competição que visa adquirir 12 novos submarinos canadenses de propulsão convencional, para substituir os 4 submarinos da classe Victoria implementados pela Marinha Real Canadense desde o início dos anos 2000, após servir vários anos na Marinha Real Britânica. .
Esta é, sem dúvida, a competição mais importante dos últimos 10 anos, sendo a competição australiana, inicialmente envolvendo oito navios, que foi vencida em 2015 pelo Naval Group, antes de ser cancelada por Canberra a favor do programa de ataque nuclear SSN-AUKUS submarinos.
Portanto, os seis construtores de submarinos da esfera ocidental estão hoje nas fileiras, para se posicionarem nesta competição que poderá muito bem influenciar a hierarquia mundial neste campo, durante várias décadas.
Quais são os seis modelos de submarinos propostos, suas características, mas sobretudo, até que ponto atendem às necessidades da Marinha Real Canadense?
resumo
A Marinha Real Canadense quer substituir seus 4 submarinos da classe Victoria por 12 novos navios
Já se passaram três anos desde que o Ministério da Defesa canadense anunciou sua intenção de lançar um concurso para a substituição dos quatro submarinos da classe Victoria. Esses navios, que entraram em serviço na Marinha Real no início da década de 90, só ingressaram na Marinha Real Canadense no início da década de 2000, mas já deixaram sua marca ao longo dos anos.
No entanto, onde quatro submersíveis pareciam satisfazer as necessidades de Ottawa desde o fim da Guerra Fria, as novas reivindicações russas no Árctico e a militarização deste espaço marítimo agora contestado levaram as autoridades canadianas a aumentar as suas necessidades em termos de frota submarina. .
Assim, não são quatro, nem mesmo seis ou oito submarinos, que devem ser encomendados para a Marinha Real Canadense, mas doze, para proteger os interesses deste país coberto por 243 mil km de costa, bem à frente dos 000 mil km da Indonésia. , ou os 55 km da costa russa.
Esta situação já tinha levado, há quatro anos, Ottawa a encomendar 15 novas fragatas, derivadas do modelo britânico Type 26, um imponente navio de 7000 toneladas, equipado com avançados meios de guerra anti-submarino.
As autoridades canadianas anunciaram, no final da semana passada, que enviaram aos fabricantes ocidentais um pedido de informações, que deverá ser devolvido antes de 18 de novembro, para participarem nesta competição. para 12 novos submarinos com propulsão convencional e capacidades do Ártico, um contrato estimado por Ottawa em 40 a 65 mil milhões de euros (60 a 100 mil milhões de dólares canadianos), durante toda a sua vida útil.
Os 6 modelos que competem pela competição canadense
Não há dúvidas de que 5 dos 6 fabricantes ocidentais de submarinos convencionais responderão a esta RFI (Pedido de Informação) enviada pelo Ministério da Defesa canadense, visto que o mercado é tão decisivo.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
Promoção de Natal : 15% de desconto em Assinaturas Premium e Clássica anual com o código MetaNatal2024, somente de 11/12 a 27/12.
Desculpe. Vou parar com IA, mas isso está de acordo com sua análise.
Pergunta sobre preço.
Cordialement.
“A oferta do Grupo Naval, sendo 15% inferior à de outros concorrentes, confere uma vantagem estratégica considerável ao fabricante francês. Isso permitiria ao Canadá:
Obtenha submarinos de alta tecnologia a um custo reduzido.
Reforçar a sua capacidade industrial através de uma potencial transferência de tecnologia.
Permanecer alinhado com as suas alianças estratégicas no seio da NATO e do AUKUS, mantendo ao mesmo tempo alguma flexibilidade diplomática.
Em última análise, o Canadá poderia escolher o GN para beneficiar de uma relação qualidade-preço superior, enquanto a AUKUS poderia vê-lo como uma oportunidade para melhorar as capacidades navais canadianas a um custo mais baixo, continuando ao mesmo tempo a promover a cooperação com a França em sectores complementares. »
Vale o que vale, mas aqui está a resposta da IA à pergunta sobre a oportunidade do NG entrar na corrida.
Não estou longe de pensar assim.
Obrigado pela atenção aos meus comentários. Atenciosamente.
“O Grupo Naval deve realmente ter cuidado. Embora a tecnologia e a experiência francesas no domínio dos submarinos sejam indiscutíveis, o actual jogo geopolítico poderá reduzir enormemente as hipóteses de sucesso. Entrar numa corrida onde as cartas já estão potencialmente distorcidas a favor de outro fornecedor, devido a alianças como a AUKUS, pode revelar-se uma armadilha. Neste contexto, a posição do Naval Group seria a de pesar cuidadosamente os riscos políticos e as oportunidades reais antes de decidir se deve comprometer recursos para este projecto. »
Não tenho simpatia pela URSS. Sou simplesmente um gaullista. Europa do Atlântico aos Urais
Eu sei bem disso, porque estou começando a te conhecer através dos comentários 😉
Mas acho que você está travando a luta errada aqui. Não participar tornaria mais fácil o que você quer lutar.
Além do mais, De Gaulle nunca foi hostil à exportação para os seus aliados, pelo contrário.
Podemos lamentar ver todos estes países recorrerem ao f35, ou Patriot. Mas no final, tudo o que podemos fazer é ser ainda melhores, comercialmente, politicamente, militarmente, até que esta não escolha se torne novamente uma escolha.
E devemos ter em mente que os japoneses nunca exportaram armas pesadas, principalmente de produção local, duvido que concluam o edital, porque sua indústria de defesa não está projetada para isso.
Depois, os Estados Unidos podem pesar até certo ponto, mas não perderão pena nesta questão, sabendo que não têm nada a ganhar com isso, a não ser a garantia de ter Ottawa no segundo pilar AUKUS.
não devemos, portanto, sobrestimar a extensão da sua influência, se a vantagem de preço for muito clara.
Por razões que me escapam, não posso responder diretamente aos seus comentários. Então eu adiciono este texto. Não há dúvida de contestar as 70 mortes de GI na campanha europeia dos EUA. Esta é a situação geopolítica em que os europeus investiram parte do seu orçamento no financiamento do F000, cujo futuro parece ser posto em causa pelos próprios EUA. Negar o desejo dos EUA de suprimir qualquer capacidade competitiva ocidental contrária aos interesses das indústrias militares dos EUA não me parece apropriado.
Em resposta ao
Precisão. Não sou de forma alguma um defensor da URSS.
Perdas americanas na Normandia (1944):
Perdas totais americanas durante a Batalha da Normandia: aproximadamente 125 soldados mortos, feridos ou desaparecidos, incluindo aproximadamente 000 a 29 mortos.
Perdas soviéticas na Frente Oriental:
As perdas soviéticas durante a guerra, especialmente na Frente Oriental contra a Alemanha nazista, estiveram entre as mais altas da história militar.
Perdas militares soviéticas:
Cerca de 8,7 milhões de soldados soviéticos morreram durante a guerra.
Se incluirmos os feridos e os prisioneiros, as perdas militares totais ultrapassam os 11 milhões.
Vítimas civis soviéticas:
Estima-se que 17 a 20 milhões de civis soviéticos morreram devido a combates, massacres, fome e deportações. O cerco de Leningrado, as execuções de civis pelas forças alemãs e o sofrimento causado pela ocupação são exemplos das condições trágicas vividas pelas populações soviéticas.
Não se trata de medo de não ganhar, os dados estão carregados. Devemos evitar que os vencedores japoneses programados proclamem que são melhores do que as nossas produções. Período. Você os considera amadores? A rajada se torna uma preocupação para eles. Quantidade de Mdba, Thales e tuti. Abra seus olhos.
Ao recusar-se a participar, o Grupo Naval poderia abrir um precedente para outras empresas que também poderiam optar por abandonar processos considerados injustos, criando um modelo alternativo de cooperação internacional
Na minha opinião, humilhar o Canadá e os seus correligionários, recusando-se a participar, fortalecerá a posição do grupo naval e da França com países que não querem se afiliar a nenhum clã.
Primeiro, duvido que isso humilhe alguém. Ele é o cliente e simplesmente tomará nota da recusa de Paris em participar, nada mais. Quanto aos outros 5 participantes, eles ficarão maravilhados por não terem mais NG no mix.
Então, mesmo que fosse esse o caso, que razão teríamos para querer humilhar o Canadá? Nós próprios pertencemos a estes clãs, tal como a NATO, a União Europeia. Duas vezes cruzaram o Atlântico para nos livrar de problemas. Não vejo razão para tratar Ottawa com qualquer reserva, nem com o menor desprezo, muito pelo contrário.
Finalmente, estou certo de que tal posição não fortaleceria a posição da França e do Grupo Naval em absolutamente nenhum país. Pelo contrário, tenderia a dar uma imagem desastrosa do país e da sua forma de proceder, inclusive com os seus aliados.
50 submarinos em 2035:
Com um mercado potencial tão grande para submarinos convencionais, o Naval Group tem uma oportunidade valiosa para fortalecer a sua posição no mercado internacional. Ao distanciar-se dos constrangimentos das parcerias anglo-saxónicas e ao oferecer soluções de defesa inovadoras e adaptadas, a empresa pode não só satisfazer a procura crescente, mas também fortalecer a sua imagem como parceiro confiável e independente. Um comentário?
Não vejo sentido, a este nível da competição, em não jogar a sua carta pelo Grupo Naval, até porque este se encontra numa posição dominante. Se as coisas não correrem normalmente, ele terá total liberdade para fazer como a Dassault e se retirar. Mas do jeito que está, essas são apenas suposições sem base real, a não ser “ Os canadenses são próximos dos americanos e os americanos são maus conosco“. Não consigo imaginar a NG perdendo um mercado de US$ 50 bilhões, em uma base tão pequena.
Você terá que estar vigilante, obviamente. Mais do que na Austrália. Mas não devemos ficar paralisados pelo medo de não vencer.
Acho que só há fotos a serem tiradas. Os anglo-saxões ficarão felizes, custe o que custar, em humilhar os franceses e, acima de tudo, em rejeitar a sua tecnologia, que é tanto mais ameaçadora do que eficaz. Um contrato japonês é certamente a conclusão esperada pela aukus. É ingénuo acreditar que os Estados Unidos permitirão que os SMS franceses prosperem. Em qualquer caso, não na sua zona de influência. A Dassault dobrou as mudas antes de participar da competição de pesca. Já não me lembro do nome do australiano que escreveu um livro sobre a ejeção do grupo naval, levantando a hipótese de que o objetivo era hackear a propulsão da barracuda. Não tenho certeza se ele está certo, mas o fato de podermos apresentar essa hipótese mostra que vale tudo.
Artigo muito interessante, obrigado.
Tomei a liberdade de suprimir o critério do preço que, como explicado no artigo, pode ser largamente influenciado pela vontade política.
Considerando apenas os critérios técnicos, o grupo Naval e o TKMS ficariam lado a lado (vantagem de 1 ponto para Naval, com ou sem ponderação).
Com o apoio americano na balança, será muito próximo.
É, de facto, um parâmetro “variável”, mas também é decisivo. Neste caso, pode influenciar o esforço necessário para que um estado se alinhe. E se a diferença de preço fosse de 1,5 mil milhões de euros para 4 submarinos nos Países Baixos, imaginamos rapidamente que atingiria 4,5 a 5 mil milhões de euros para 12 navios, simplesmente para igualar. Não vejo um Estado que justifique tais despesas nas suas finanças públicas.
No lugar do grupo naval, eu seguiria em frente. Você fala inglês? Não. Desculpe, senhor!
Duvido que ele ignorasse tal mercado...
Impossível, especialmente porque o soum já está totalmente desenvolvido e financiado. Perder ou ganhar, não importa, mas você tem que ir.