Em setembro de 2021, Atenas anunciou o pedido de 3 FDI, a nova fragata de defesa e intervenção do Grupo Naval. Esta encomenda, juntamente com a de 18 aeronaves Rafale, selou o acordo de defesa franco-grego, assinado por Emmanuel Macron e Kyriakos Mitsotakis.
Enquanto as novas fragatas da Marinha Helênica estão em construção nos estaleiros de Lorient do Grupo Naval, o Primeiro-Ministro grego acaba de anunciar que está a iniciar o processo de aquisição da quarta unidade desta classe, certamente aumentando a opção prevista no o contrato.
Mas a nova fragata não será idêntica à primeira unidade, que será entregue no próximo ano à Marinha Helênica. Na verdade, esta, bem como as fragatas nº 2 e nº 3, serão armadas com mísseis de cruzeiro MdCN, o que dará à Marinha Helênica uma nova capacidade de ataque terrestre de longo alcance, decisiva para controlar o Mar Egeu.
resumo
Lançamento do segundo IDE grego em Lorient
Enquanto a primeira das três fragatas gregas, a Kimon, foi lançada em 28 de setembro de 2023, o segundo navio da classe, o Nearchos, fez o mesmo há poucos dias, menos de um ano depois.
O Kimon está em fase de acabamento no cais e deverá poder iniciar testes de mar a partir do início de 2025, para entrega à Marinha Helênica no final do mesmo ano.
Os Nearchos devem chegar alguns meses depois, em meados de 2026, enquanto a terceira unidade da classe, o Firmion, prevista há alguns meses, será entregue antes do final de 2026.
A França e a Marinha Francesa concordaram em adiar a entrega dos seus próprios IDE, cinco dos quais foram encomendados, para acelerar a entrega de navios helénicos. Assim, se o primeiro FDi francês, o Admiral Ronarc'h, for entregue no início de 2025, o segundo navio, o Admiral Louzeau, só será entregue em 2027, e o terceiro, o Admiral Castex, apenas em 2028.
Os dois últimos navios franceses, o Admiral Nomy e o Admiral Cabanier, só serão entregues em 2031 e 2032, provavelmente para aliviar a pressão orçamental sobre o LPM 2024-2030.
O primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis anuncia a encomenda de uma 4ª fragata de Defesa e Intervenção
É neste contexto que o Primeiro-Ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, acaba de anunciar que o procedimento para aquisição da 4ª fragata FDI da Marinha Helênica, foi lançado.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
BLACK FRIDAY : – 20% em novas assinaturas mensais e anuais Premium e Classic, com o código MetaBF2024, até 03/12/24
Aithon Narlis contribuiu para a redação deste artigo
Artigo muito bom, por outro lado, como sempre, não acredito nem por um segundo que o governo vá afrouxar os cordões da bolsa para equipar as duas pratas adicionais... como muitos artigos aqui também já disseram, os navios franceses estão mal armados e a adição de equipamentos é mais do que necessária (mica vl e torre de 40 cta para autodefesa, prata extra nas atuais fragatas da Aquitânia, etc.).
Estou clamando por isso com todos os meus desejos, mas não acredito mais nisso.
Podemos excluir o Sylver adicional no FREMM; estruturalmente, seções teriam que ser adicionadas. Podemos acrescentar que VL MICA, MBDA e o grupo Naval o estudaram. Mas não, Sylver.
De minha parte, para o CIWS, estaria mais inclinado a recorrer ao novo Lançador Modular Multiuso do que ao 40mm. Tem uma pegada reduzida (pode ser instalado em telhados como o SeaRam do FDi grego), pode colocar até 16 Mistral 3, que são conhecidos por serem muito eficazes contra mísseis, e pode ser usado para lançar outras munições (foguetes laser , MMP, chamarizes, etc.).
Deve-se ter em mente que as FREMM não são fragatas DA, mas sim fragatas de combate ASW. A blindagem de mísseis terra-ar não é muito útil, porque na escolta, as suas missões terão perfis que limitarão a sua utilidade nesta área.
Mesmo os gregos, que até recentemente apenas apostavam na defesa aérea, agora preferem ter a MdCN a bordo do FDI, em vez de 36 Aster 30, porque depois de terem derrubado 2 ou 3 aviões, já ninguém se aproxima. Veja a Ucrânia. Depois, são apenas mísseis, drones, bombas planadoras e, no caso naval, submarinos.
Obrigado por seus comentários muito relevantes e seus sábios insights. Não sendo mili sou aproximado mas os lançadores modulares parecem de facto muito relevantes e inovadores e além de serem uma montra tecnológica talvez lhe permitissem lançar a sua carreira de exportação.
Não mencione isso. Comentários são feitos para isso))
Você está confundindo os calendários. Esses FREMMs foram projetados para uma tarefa específica na época. O risco mudou (vimos isso no Mar Vermelho) e foram feitos ajustes nos FREMMs enviados para lá. Instalamos PASEO e anti-drone, ampliamos as tripulações para maior resiliência.
Não é que você acredita mais nisso, é que você não conhece bem o assunto.
Nossos IDEs terão essas modificações, isso é uma certeza.
Como Knight Paul se recuperou do RapidFire quando não foi planejado inicialmente.
A vida dos nossos marinheiros é mais importante que tudo
Não serei tão afirmativo como você, mesmo que deseje ardentemente tal desenvolvimento. Não podemos comparar a adição de um Paseo a 600 k€, e dois mísseis SYLVER 70 + 16 a 40 ou 50 m€ por navio (mísseis incluídos), ou seja, 200 a 250 m€ para a frota de 5 IDF. É um orçamento completamente diferente. Principalmente quando sabemos que a Marinha está escalonando a encomenda de determinados equipamentos, como jammers, para caber tudo em seu orçamento.
Além disso, nunca ouvi falar do RapidFire no Chevalier Paul ou no Forbin. De onde você tirou isso? Você tem uma fonte? Não que isso fosse uma má notícia, muito pelo contrário.
Enfim, todo mundo vem aqui com seus conhecimentos e opiniões. O objetivo é levantar todos, não derrubar uns aos outros 😉 É melhor ser convincente do que qualquer outra coisa para defender seus pontos de vista, certo? ))
@Ludovic, no meu comentário em resposta ao autor, confesso que não sou mili e por isso admito plenamente a minha incompetência no assunto e, se quiser, a minha ilegitimidade.
Perdoe-me por não estar no seu nível.
Deixe-me ser claro: não estou criticando o barco, o seu design, a sua tripulação ou qualquer outra coisa; Observo apenas que vários equipamentos são regularmente relatados como “necessários” e que as versões de exportação do nosso equipamento são sistematicamente mais armadas do que as nossas. Não me lembro onde li mas parecia "admitir" que os nossos equipamentos têm reservas que podem ser equipadas se necessário e com maiores finanças...o facto é que isso não acontece com frequência (continuo cauteloso dado o meu novato status) foi o caso e que é motivo de reclamações regulares de pessoas que sabem mais do que eu, incluindo o autor do artigo aqui, se eu acreditar nessas respostas.
Então, por favor, perdoe-me por minhas aproximações.