A dissuasão francesa constitui, hoje, um dos pilares da postura de defesa do país, ao mesmo tempo que confere a Paris a sua autonomia estratégica, garantindo-lhe rara liberdade de posição e de tom, inclusive no campo ocidental.
A sua inegável eficácia, desde 1964, será preservada, nas próximas quatro décadas, pela modernização das suas duas componentes estratégicas, com a chegada do novo míssil de cruzeiro supersónico aerotransportado ASN4G, a partir de 2035, e a entrada em serviço do novo Submarinos de mísseis balísticos nucleares SNLE 3G, ao mesmo tempo.
É assim, pelo menos, que a Lei de Programação Militar 2024-2030 apresenta o tema, que destinará mais de 50 mil milhões de euros a esta missão na sua execução, com o objectivo de substituir, de forma quase idêntica e a partir de 2035, os meios actuais, em grande parte capacidades modernizadas e, portanto, mais eficientes.
No entanto, nos últimos anos, as ameaças que poderiam potencialmente atingir a França, tal como os seus interesses vitais, supostamente protegidos através da dissuasão nacional, evoluíram consideravelmente, na sua natureza, na sua origem e no seu volume.
Embora muitas vozes se levantem, através do Canal da Mancha e do outro lado do Atlântico, apelando a uma revisão profunda e rápida das posturas de dissuasão britânicas e americanas, para responder a estes desenvolvimentos, talvez seja necessário fazer o mesmo em França, sem esperar. o fim do actual LPM, para transformar a ferramenta que está no centro da segurança estratégica do país e dos seus interesses vitais.
resumo
A dissuasão francesa, sua modernização e o princípio da estrita necessidade
Construído com base no princípio de necessidade estrita, a dissuasão francesa tem a função de dotar as autoridades do país dos meios necessários e suficientes para se integrarem eficazmente no discurso estratégico global, e isto, de forma estritamente autónoma, garantindo ao mesmo tempo a segurança e a integridade do país.
Hoje, isto está dividido em duas forças com capacidades complementares. A primeira é a Força Aérea Estratégica, com dois esquadrões de caça equipados com caças Rafale e cerca de cinquenta mísseis nucleares supersônicos ASMPA-R, com alcance de mais de 500 km, e carregando uma ogiva nuclear TNA de 100 a 300 quilotons.
A esta capacidade implementada pela Força Aérea, acrescenta-se, pontualmente, a Força Aérea Naval Nuclear, ou FaNu, permitindo Rafale M da flotilha 12F, para implementar este mesmo míssil ASMPA-R, do porta-aviões nuclear Charles de Gaulle.
A segunda é a Força Oceânica Estratégica, com quatro submarinos de mísseis balísticos nucleares, ou SSBNs, da classe Triomphant. Mantém, a qualquer momento, um destes navios no mar, para evoluir escondido nas profundezas do oceano, e lança, a pedido presidencial, os seus 16 mísseis balísticos M51.3, com alcance de 10.000 km, e cada um transportando 6 para 10 ogivas nucleares de trajetória independente TNO de 100 kt.
Juntas, estas duas capacidades proporcionam às autoridades francesas um vasto campo lexical operacional e estratégico, a componente aérea formando a força visível para responder ao destacamento de forças ou à ameaça de um adversário potencial, e a componente submarina, garantindo ao adversário quase destruição total, caso atingisse a França ou os seus interesses vitais, mesmo que a própria França fosse massivamente atingida por armas nucleares.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
BLACK FRIDAY : – 20% em novas assinaturas mensais e anuais Premium e Classic, com o código MetaBF2024, até 03/12/24
Bom Dia,
Mais uma vez um artigo informativo e exaustivo, analítico e sintético, e que nos ajuda a permanecer lúcidos no quadro de uma necessária visão geopolítica.
Agradecemos este enriquecimento da nossa cultura estratégica e geopolítica.
No entanto, face aos inúmeros problemas de Defesa Nacional que identifica e descreve, as suas propostas em termos de soluções, embora muitas vezes relevantes e até inteligentes, não me parecem estar à altura dos desafios. Não é possível raciocinar de forma útil permanecendo dentro da lógica orçamental induzida pela visão europeísta que impõe os infames critérios de Maastricht.
Precisamos de mudar o paradigma e sair de uma situação em que um ministro das finanças é incapaz de encontrar 70 mil milhões de poupanças para fazer, como hoje.
Devemos afastar-nos da impotência que nos leva ao ridículo, uma vez que, por exemplo – o senhor mesmo o salienta – um único porta-aviões só pode assegurar 60% da presença necessária no mar.
Na minha opinião, não se trata de deixar escapar os défices e de ser indiferente à dívida - sou a favor de um equilíbrio orçamental constante como antes de 1980 - mas de redefinir prioridades nas despesas e voltar ao essencial.
O Estado deve voltar a centrar-se nas funções e despesas soberanas e sobretudo no financiamento da Defesa que visa garantir a sobrevivência da Nação
Para evitar o “yaka focon”, remetamo-nos aos relatórios do Tribunal de Contas, das câmaras de contas territoriais e às experiências estrangeiras – Canadá. Suécia, Países Baixos, etc. - que mostram que muitas despesas orçamentais podem ser reduzidas sem empobrecer a população, enfraquecer o Estado e causar o colapso da economia.
Temos de mudar o paradigma orçamental porque o raciocínio no quadro do actual paradigma orçamental é simplesmente ineficaz e leva-nos ao colapso.
Olá
Na verdade, mas esta é uma abordagem política. Pela minha parte, limito-me a abordagens técnicas, que podem ser aplicadas por qualquer governo, desde que tenha vontade, sem impactar os saldos orçamentais e as arbitragens existentes. Em suma, trata-se sobretudo de dizer “vê, é possível, e as desculpas orçamentais podem ser contornadas”.
Olá Sr. LOBO.
Análise prospectiva fina e clara, como muitas vezes neste site.
Para corroborar as suas perspectivas de mudanças na ameaça nuclear global no curto prazo (10 a 20 anos), só posso recomendar a leitura do trabalho abaixo (com a sua validação, claro).
Resumindo de forma simplista, penso que estamos apenas nas fases iniciais da descoberta das ameaças a que as potências emergentes e antidemocráticas nos irão expor. Sendo a imaginação destrutiva ilimitada, teremos que ser imaginativos (iscas acústicas para nossos SSBNs, etc.).
Obrigado novamente por seu conteúdo sempre relevante e voltado para o futuro.
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
obrigado) Vou ler isso com atenção!