Há alguns meses, o Exército dos EUA anunciou o lançamento de um programa denominado MDACS, destinado a colocar a artilharia antiaérea no centro da combinação antiaérea, antimísseis e antidrones americana. Tratava-se então de sintetizar as tecnologias desenvolvidas pela Marinha dos EUA e pela Força Aérea dos EUA, para um desenvolvimento rápido e de baixo risco.
Agora sabemos mais sobre este novo sistema antiaéreo. Com efeito, o exército americano pretende, para isso, utilizar um canhão de 155 mm, montado num veículo sobre rodas, e armado com o projéctil HVP (Hyper Velocity Projectile) concebido para o programa Rail Gun da Marinha dos EUA, abandonado há alguns anos. . E tudo isto, antes do final da década!
resumo
Por que o míssil venceu o canhão antiaéreo?
O anúncio feito pelo Gabinete de Capacidades Rápidas e Tecnologias Críticas (RCCTO) do Exército dos EUA é, obviamente, surpreendente. Na verdade, até recentemente, o Exército dos EUA parecia jurar apenas pelos mísseis antiaéreos, e armas de energia dirigida, como lasers de alta energia, para garantir, nos próximos anos, a defesa antiaérea, antimísseis e antidrones das suas unidades e infra-estruturas.
Certamente, recentemente admitiu em serviço o sistema M-SHORAD, concebido em torno de um canhão antiaéreo de 30 mm. No entanto, desde a retirada do M247 Sargento York, o Exército dos EUA dependia exclusivamente do Stinger, do Patriot e, sobretudo, da frota de caças da Força Aérea dos EUA e da Marinha dos EUA, para garantir a sua defesa aérea.
O canhão antiaéreo, de facto, já não tinha voz nos exércitos dos EUA desde o início dos anos 70. É verdade que com a chegada dos jactos, capazes de voar demasiado alto e demasiado rápido para os canhões. , o míssil pareceu prevalecer, pelo menos por um tempo. Paradoxalmente, com a chegada dos primeiros mísseis de médio alcance, como o Nike Hercules e o SA-2, e as versões táticas Hawk e SA-6, os aviões de combate tiveram que reinvestir as camadas inferiores, o que logicamente deveria ter sido feito, colocou-os dentro do alcance do canhão DCA.
Contudo, em vez de recorrer novamente a esta solução, o Exército dos EUA favoreceu sistemas exclusivamente de mísseis. Na verdade, se os canhões DCA se revelam efectivamente eficazes contra aviões, ou mesmo contra mísseis, que operam a baixa altitude e a elevada velocidade subsónica, o seu alcance, por outro lado, representa uma séria desvantagem, quando é necessário opacificar um espaço aéreo.
Por exemplo, o Skyranger 30 da Rheinmetall, que hoje recorre a diversas forças aéreas, só pode proteger um espaço aéreo de 25 km², enquanto um Patriot, com alcance de 150 km, protege 35 km² de espaço aéreo, para uma única bateria, no. delta próximo ao horizonte eletromagnético e ao relevo.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
BLACK FRIDAY : – 20% em novas assinaturas mensais e anuais Premium e Classic, com o código MetaBF2024, até 03/12/24
